"Tu devrais expliquer à ceux qui en bénéficient que la CMU c’est de la merde, même si ce que tu dis est peut être vrai."
"Si c’est peut -être vrai" , pourquoi pas dire la vérité aux CMUiste et aux citoyens , ou au moins en débattre , j’ai toujours trouvé insupportable que l’on mente au peuple pour faire son bonheur !
Cela dit, je n’ai pas dit que c’était de la merde , les socio-démocrates sont trop malins pour faire de la merde , j’ai dit :
"Alors que c’est une magouille pour casser la secu , respecter les critères de convergences , faire rentrer les assurances complémentaires dans le code de la secu, faire casquer aux salariés la solidarité , exonérer les patrons, ne pas améliorer les remboursements secu pour tous , ne pas débattre du financement etc.. !
Et c’est exactement cela pour moi et quelques chercheurs , je m’explique un peu :
En 1995 au somment du plan Juppé , le rapport de force, la mobilisation sociale est plutôt favorable à la gauche sur une question fondamentale , la protection sociale !
Dans le même temps le rapport du CREDES pointe qu’un français sur quatre ne peut pas se soigner , dents, lunettes, forfait hospitalier etc..
1997 un gouvernement de gauche est au pouvoir , il peut donc décider d’améliorer pour tous la couverture obligatoire , d’organiser des élections à la secu par exemple !
Que nini, il continue le plan Juppé , maintient la maitrise des dépenses de santé remboursées , le numérus clausus , refuse de débattre du financement , embarque les hôpitaux publics dans la galère etc.....
Pour faire un peu gauche charitable, il faut bien trouver un truc , pour les pauvres !
Mais problème, avec la qualification pour l’Euro, les critères de convergence de Maastricht ... le respect des déficits publics, en bref toute la politique sociale/ libérale de UE !
Sur les 4 millions sans aides, c’est bien une fable , les departements avaient mis en place des couvertures complémentaires , il est vrai inégalitaires, mais parfois au-dessus de la CMU !
Par contre, 150 000 personnes étaient sans secu , des SDF pour la plupart, mais pas la peine de monter une usine à gaz pareil pour traiter ce problème !
La CMU à permis de changer le code de la secu pour y intégrer le complémentaires santé, les assurances étaient favorables à la CMU pour cette raison pour y trouver aussi une légitimité sociale !
Autres problèmes , la segmentation des population entre bénéficiaire et non bénéficiaire pour un euro , l’effet de seuil , l’exclusion des personnes en situation de handicap , la stigmatisation de CMUistes et de leurs enfants !
Plus tard nous aurons les professionnels de santé payés avec beaucoup de retard , entrainant chez eux un comportement condamnable de rejet des CMU !
Enfin dans ce tableau, il faut parler du financement de la CMU , les patrons qui licencient, qui foutent les gens sur le carneau ne participent pas financièrement , un vrai "scandale" .
Le fric est piqué aux gens qui peuvent se payer une complémentaire , via une taxe de 1,75 % et l’état , donc double punition , leur cotisation et leur impôt augmentent !
Cette taxe passera à 2.9% plus tard et en 2009 à 5.9%, l’état se désengageant complètement
Le concept CMU, c’est tout le contraire de la volonté du conseil national de la résistance , faire payer le patronat via la cotisation sociale avec l’universalité du système !
"Tu devrais expliquer à ceux qui en bénéficient que la CMU c’est de la merde, même si ce que tu dis est peut être vrai."
"Si c’est peut -être vrai" , pourquoi pas dire la vérité aux CMUiste et aux citoyens , ou au moins en débattre , j’ai toujours trouvé insupportable que l’on mente au peuple pour faire son bonheur !
Cela dit, je n’ai pas dit que c’était de la merde , les socio-démocrates sont trop malins pour faire de la merde , j’ai dit :
"Alors que c’est une magouille pour casser la secu , respecter les critères de convergences , faire rentrer les assurances complémentaires dans le code de la secu, faire casquer aux salariés la solidarité , exonérer les patrons, ne pas améliorer les remboursements secu pour tous , ne pas débattre du financement etc.. !
Et c’est exactement cela pour moi et quelques chercheurs , je m’explique un peu :
En 1995 au somment du plan Juppé , le rapport de force, la mobilisation sociale est plutôt favorable à la gauche sur une question fondamentale , la protection sociale !
Dans le même temps le rapport du CREDES pointe qu’un français sur quatre ne peut pas se soigner , dents, lunettes, forfait hospitalier etc..
1997 un gouvernement de gauche est au pouvoir , il peut donc décider d’améliorer pour tous la couverture obligatoire , d’organiser des élections à la secu par exemple !
Que nini, il continue le plan Juppé , maintient la maitrise des dépenses de santé remboursées , le numérus clausus , refuse de débattre du financement , embarque les hôpitaux publics dans la galère etc.....
Pour faire un peu gauche charitable, il faut bien trouver un truc , pour les pauvres !
Mais problème, avec la qualification pour l’Euro, les critères de convergence de Maastricht ... le respect des déficits publics, en bref toute la politique sociale/ libérale de UE !
Sur les 4 millions sans aides, c’est bien une fable , les departements avaient mis en place des couvertures complémentaires , il est vrai inégalitaires, mais parfois au-dessus de la CMU !
Par contre, 150 000 personnes étaient sans secu , des SDF pour la plupart, mais pas la peine de monter une usine à gaz pareil pour traiter ce problème !
La CMU à permis de changer le code de la secu pour y intégrer le complémentaires santé, les assurances étaient favorables à la CMU pour cette raison pour y trouver aussi une légitimité sociale !
Autres problèmes , la segmentation des population entre bénéficiaire et non bénéficiaire pour un euro , l’effet de seuil , l’exclusion des personnes en situation de handicap , la stigmatisation de CMUistes et de leurs enfants !
Plus tard nous aurons les professionnels de santé payés avec beaucoup de retard , entrainant chez eux un comportement condamnable de rejet des CMU !
Enfin dans ce tableau, il faut parler du financement de la CMU , les patrons qui licencient, qui foutent les gens sur le carneau ne participent pas financièrement , un vrai "scandale" .
Le fric est piqué aux gens qui peuvent se payer une complémentaire , via une taxe de 1,75 % et l’état , donc double punition , leur cotisation et leur impôt augmentent !
Cette taxe passera à 2.9% plus tard et en 2009 à 5.9%, l’état se désengageant complètement
Le concept CMU, c’est tout le contraire de la volonté du conseil national de la résistance , faire payer le patronat via la cotisation sociale avec l’universalité du système !
Alors, elle n’est pas belle la CMU !
boris