La Nation : un concept politico-juridique radicalement opposé à celui de dictature du prolétariat.
7 avril 2009, 11:22, par Mengneau Michel
Il y avoir une définition simple à classe :
La séparation de classe est inséparable de la propriété privée des moyens de production, qui rend possible l’exploitation de l’homme par l’homme, l’appropriation du travail d’autrui.
Si l’on se réfère à ce raisonnement succinct, on peut donc admêtre que maintenant la classe, exploitée et majoritaire, est celle où sont porté vers le même but qu’est le socialisme : les travailleurs intellectuels, les manuels, ceux qui ont des emplois dans le tertiaire où il sont exploiter par la classe que l’on appellera de façon générique, la classe bourgeoise. Donc les exploités sont effectivement le "peuple classe " avec le rassemblement des diverses fractions, qui auparavent n’étaient que l’apanage des forces productrices. Il va sans dire que du jour où ce peuple prendra la direction de sa destinée, on sera effectivement devant la souveraineté populaire.
Reste évidemment l’articulation de l’état-nation autour de ce concept de souveraineté populaire.... Cela reste donc un point essentielle puisque l’ensemble communautaire d’un pays est disparat. Mais si par hasard le socialisme en abolissant l’esclavage moderne tendait alors à ce que la souveraineté populaire ne s’exprime plus en terme de classe dans la mesure où elles auraient disparues avec la suppression de la propriété privée de la production, entre autre, L’etat-nation pourrait devenir alors qu’essentiellement administatif. Le peuple, maintenant dans son sens élargi, étant le dépositaire de sa culture.
Il y avoir une définition simple à classe :
La séparation de classe est inséparable de la propriété privée des moyens de production, qui rend possible l’exploitation de l’homme par l’homme, l’appropriation du travail d’autrui.
Si l’on se réfère à ce raisonnement succinct, on peut donc admêtre que maintenant la classe, exploitée et majoritaire, est celle où sont porté vers le même but qu’est le socialisme : les travailleurs intellectuels, les manuels, ceux qui ont des emplois dans le tertiaire où il sont exploiter par la classe que l’on appellera de façon générique, la classe bourgeoise. Donc les exploités sont effectivement le "peuple classe " avec le rassemblement des diverses fractions, qui auparavent n’étaient que l’apanage des forces productrices. Il va sans dire que du jour où ce peuple prendra la direction de sa destinée, on sera effectivement devant la souveraineté populaire.
Reste évidemment l’articulation de l’état-nation autour de ce concept de souveraineté populaire.... Cela reste donc un point essentielle puisque l’ensemble communautaire d’un pays est disparat. Mais si par hasard le socialisme en abolissant l’esclavage moderne tendait alors à ce que la souveraineté populaire ne s’exprime plus en terme de classe dans la mesure où elles auraient disparues avec la suppression de la propriété privée de la production, entre autre, L’etat-nation pourrait devenir alors qu’essentiellement administatif. Le peuple, maintenant dans son sens élargi, étant le dépositaire de sa culture.