Accueil > ... > Forum 322591

Le NPA et l’unité à la gauche du PS

7 mai 2009, 22:10, par Copas

Je ne suis pas d’ accord avec vous, je pense que dans cette élection on loupe une grande occasion de porter un grand coup au pouvoir en place, cela ne veut pas dire que pour les priochaines élections on puisse mettre les choses vraiment au clair pour élaborer une autre orientation politique ,pour les prochaines élections, je veus vous faire remarquer qu’ au Vénézuela le....

Sauf que :

1) En pleine bataille sociale, dériver la volonté de résistance des travailleurs vers une élection sans grands enjeux de pouvoir (voir statut du parlement européen) par des partis et courants ayant travaillé par le passé avec assiduité au profit de la casse du service public et de la bourgeoisie fait douter fortement de la sincérité de ces partis.

2) Le Vénézuela, jusqu’à preuve du contraire c’était des élections avec des enjeux réels de pouvoir, dans une société qui est ce qu’elle est. Tandis que les Européennes non. En plus le Vénézuela demeure un état où la bourgeoise conserve des places dominantes. Tout l’enjeu est devant.
La structure de la société n’est pas la même et Chavez n’est pas Mélenchon ni Buffet... qui sont pour quelque chose là bas qu’ils n’ont pas fait ici quand ils étaient aux affaires. Bien pire dans des alliances locales ils continuent une politique anti-sociale dans pas mal d’endroits.

La réalité ...

3) En quoi est-ce que de faire un "score" aux Européennes (toute proportion gardée quand même) changera quelque chose alors que le FdG est sur un programme plus à droite que feu le programme commun qui était alors avec un PC à 20% ?

Là ça se mord la queue en rond, on recommence comme des écureuils le même chemin. Le FdG mène une campagne de détournement du combat social dans un entonnoir et une impasse, en essayant de faire croire que là est la solution.

Désolé mais l’avenir a un long passé, ce dernier n’est toujours pas nettoyé par ces deux partis, qui ne proposent absolument rien permettant d’aller vers le pouvoir des travailleurs, même d’un millimètre.

Un score honorable n’y changerait rien car ce front n’est pas construit sur une rupture, mais seulement sur un rideau de fumée et de gros moyens.

En même temps que le violon joue, la politique de droite de ces 2 partis continue dans l’énorme majorité des alliances locales. Le fait que cela ait été le point sur lequel ce couple ne voulait absolument pas bouger pour s’unir avec d’autres montre clairement les volontés en question.

Un bon score du FdG ne permettrait que de négocier plus de postes avec le PS pour la bureaucratie dirigeant le PC, au détriment des travailleurs, au détriment des militants qui auront rêvé d’autre chose.

Ce FdG est diviseur des nécessités de la résistance à Sarko et aux attaques violentes du capitalisme.

La seule utilité aurait été de (serait, on peut rêver) que le FdG se serve de la tribune électorale pour appeler à la révolte, à la rébellion, à la grève générale et au renversement du pouvoir.

Qu’il appelle à la création d’un LKP en métropole qui organise explicitement à préparer méthodiquement la résistance et la grève générale.

Ce n’est pas l’orientation du FdG et depuis le début de l’année il vampirise les mobilisations sociales pour essayer de faire croire que le vote en sa faveur pour avoir 3 députés dans un parlement sans grands pouvoirs serait un débouché aux batailles sociales.

C’est évidemment une connerie.

Mais pire, cette orientation en faveur d’une grande messe électorale à favorisé la démobilisation sociale, le FdG n’a pas assumé sa place comme courant parmi les travailleurs en ne proposant pas que la lutte passe à un niveau supérieur.

C’est une diversion par rapport aux nécessités de l’heure.

Globalement LO et le NPA seront beaucoup plus utiles en faisant revenir la réalité des choses dans le débat.