Les réponses sans ambigüités au post de Maxime Vivas démontrent qu’il n’est plus possible comme il fut un temps d’"imposer" un quelconque point de vue sur la base du vécu ou de la personnalité de l’auteur de celui-ci. Et c’est tant mieux.
Pour en rajouter, je dirais que j’ai été, et suis toujours un des lecteurs du blog de Mélenchon, lequel j’appréciais fort lorsqu’il écrivait sur la Révolution cubaine ou sur le Vénezuela de Chavez.
Idem pour Maxime que j’ai toujours lu positivement.
Les argumentations que je lis suite à son billet par contre m’interpellent.
Pas du fait de leur contenu, les intervenants apportent suffisamment d’arguments valables au débat, mais sur le fait que je ne peux imaginer un Maxime Vivas ne les ayant pas pesés un à un AVANT même de poster.
J’irais plus loin. On peut "imaginer" Mélenchon en thuriféraire de la "révolution" en Amérique latine, et en même remps en sectateur d’une possible collaboration de classe "soft" en Europe. Son cursus politique, son CV lui-même, nous montrent qu’il n’a pas un acquit social qui lui facilite la compréhension des mécanismes qui poussent à la résistance les classes exploitées.
Et je ne met ici pas en doute sa sincérité.
De plus son statut de sénateur le coupe encore plus des réalités de la base, même s’il désire s’en défendre.
Je n’en dirais pas autant de Maxime Vivas. Que j’estime bien trop pour ne pas penser qu’il ait pu imaginer en prospective.
Aussi je lui poserai une seule question :
Sachant que le dit "Front de Gauche" ne fera en suffrages aux Européennes pas plus en tant que tel que ce qu’aurait fait un PCF faisant cavalier seul, peut-il me dire quel "avantage" pourra en retirer ledit PCF, (Et occasionnellement ceux qu’il prétend représenter), sinon d’avoir "gagné" l’étiquette d’un parti arriviste, et avoir perdu la confiance d’une bonne partie de ce qui lui reste de base militante et d’électorat ??
Et surtout avoir fait un pas de plus vers sa disparition suicidaire.
Sans compter le fait qu’on pourra lui imputer le fait d’avoir tenté de discréditer le NPA dans cette opération.
Bien sur, on peut dire que ça ne sera pas le cas. Que le FdG remportera le score prévu... Que le NPA reviendra faire son Méa-Culpa.
Mais ça c’est pas la peine de s’affoler. Dans 10 jours au plus tard on sera fixé.
Ca sera alors le moment de mettre les pendules à l’heure.
Les réponses sans ambigüités au post de Maxime Vivas démontrent qu’il n’est plus possible comme il fut un temps d’"imposer" un quelconque point de vue sur la base du vécu ou de la personnalité de l’auteur de celui-ci. Et c’est tant mieux.
Pour en rajouter, je dirais que j’ai été, et suis toujours un des lecteurs du blog de Mélenchon, lequel j’appréciais fort lorsqu’il écrivait sur la Révolution cubaine ou sur le Vénezuela de Chavez.
Idem pour Maxime que j’ai toujours lu positivement.
Les argumentations que je lis suite à son billet par contre m’interpellent.
Pas du fait de leur contenu, les intervenants apportent suffisamment d’arguments valables au débat, mais sur le fait que je ne peux imaginer un Maxime Vivas ne les ayant pas pesés un à un AVANT même de poster.
J’irais plus loin. On peut "imaginer" Mélenchon en thuriféraire de la "révolution" en Amérique latine, et en même remps en sectateur d’une possible collaboration de classe "soft" en Europe. Son cursus politique, son CV lui-même, nous montrent qu’il n’a pas un acquit social qui lui facilite la compréhension des mécanismes qui poussent à la résistance les classes exploitées.
Et je ne met ici pas en doute sa sincérité.
De plus son statut de sénateur le coupe encore plus des réalités de la base, même s’il désire s’en défendre.
Je n’en dirais pas autant de Maxime Vivas. Que j’estime bien trop pour ne pas penser qu’il ait pu imaginer en prospective.
Aussi je lui poserai une seule question :
Sachant que le dit "Front de Gauche" ne fera en suffrages aux Européennes pas plus en tant que tel que ce qu’aurait fait un PCF faisant cavalier seul, peut-il me dire quel "avantage" pourra en retirer ledit PCF, (Et occasionnellement ceux qu’il prétend représenter), sinon d’avoir "gagné" l’étiquette d’un parti arriviste, et avoir perdu la confiance d’une bonne partie de ce qui lui reste de base militante et d’électorat ??
Et surtout avoir fait un pas de plus vers sa disparition suicidaire.
Sans compter le fait qu’on pourra lui imputer le fait d’avoir tenté de discréditer le NPA dans cette opération.
Bien sur, on peut dire que ça ne sera pas le cas. Que le FdG remportera le score prévu... Que le NPA reviendra faire son Méa-Culpa.
Mais ça c’est pas la peine de s’affoler. Dans 10 jours au plus tard on sera fixé.
Ca sera alors le moment de mettre les pendules à l’heure.
Pour tout le Monde.
Pour de bon.
G.L.