appel pour une liste unitaire de la gauche de gauche aux régionales en Auvergne
3 juillet 2009, 15:26, par Julien T.
J’ai bien lu le communiqué PG-NPA et il me semble qu’il y a quand même une différence qualitative entre :
"Pour le NPA, au sein de l’institution, les élus de ces listes conserveront leur liberté totale de vote et refuseront d’accepter des mesures et des budgets défavorables aux travailleurs et à la population.[...]
Pour le NPA, les élus refuseront de contracter des accords de gestion avec les dirigeants du PS et d’Europe Ecologie. En effet, le NPA constate que les majorités de gauche ayant géré les régions depuis 6 ans n’ont pas mené de politique visant à satisfaire les besoins de la population et à répondre aux exigences écologiques. Elles ont pris des mesures qui leur étaient défavorables, par exemple des subventions accordées à des entreprises qui licencient."
et
"Si nous sommes derrière le PS nous laissons à la libre appréciation de chacun et chacune la latitude de participer ou non à l’exécutif chargé d’appliquer le programme du PS, étant entendu que pour ceux et celles qui refuseront cette participation, aucune solidarité de gestion, aucune discipline de vote, notamment sur la question clef du budget, ne pourra être exigée."
Faut apprendre à faire des phrase plus courtes parce que ça c’est un charabia mouligasse (en politique on dit "langue de bois") qui laisse autant la porte ouverte à une opposition frontale qu’à une allégeance totale au programme du PS. Tu fais quoi si le PS est en position de subordonner un accord à une discipline de vote et que certains de tes alliés s’y plient ? Pour ceux qui refusent, les alliés n’exigent pas de discipline et pour ceux qui acceptent, le PS peut l’exiger ? Vous inquiétez pas, au final, chacun est libre de faire exploser l’unité !
C’est peut-être clair dans ta tête, mais sur le papier, c’est totalement flou et ambigu.
Et s’adresser dans un appel à Gauche Unitaire alors qu’on est soi-même à Gauche Unitaire, c’est un peu spécial, non ? A moins qu’il y ait des tendances ou des courants au sein de la GU qu’il faudrait encore convaincre de l’impérieuse nécessité de rassemblement à tout prix de la "gauche de gauche" ?
Et la "gauche de gauche", c’est un concept politique qui est sensé s’opposer à "gauche de droite" ?
Puis pour finir, franchement, le fait de refuser au FdG le qualificatif d’anticapitaliste, c’est quand même un petit peu moins brutal que d’être affublé du titre d’allié objectif d’Hortefeux et de Le Pen (que tu as malencontreusement oublié dans ton appel bloubiboulguesque).
J’ai bien lu le communiqué PG-NPA et il me semble qu’il y a quand même une différence qualitative entre :
"Pour le NPA, au sein de l’institution, les élus de ces listes conserveront leur liberté totale de vote et refuseront d’accepter des mesures et des budgets défavorables aux travailleurs et à la population.[...]
Pour le NPA, les élus refuseront de contracter des accords de gestion avec les dirigeants du PS et d’Europe Ecologie. En effet, le NPA constate que les majorités de gauche ayant géré les régions depuis 6 ans n’ont pas mené de politique visant à satisfaire les besoins de la population et à répondre aux exigences écologiques. Elles ont pris des mesures qui leur étaient défavorables, par exemple des subventions accordées à des entreprises qui licencient."
et
"Si nous sommes derrière le PS nous laissons à la libre appréciation de chacun et chacune la latitude de participer ou non à l’exécutif chargé d’appliquer le programme du PS, étant entendu que pour ceux et celles qui refuseront cette participation, aucune solidarité de gestion, aucune discipline de vote, notamment sur la question clef du budget, ne pourra être exigée."
Faut apprendre à faire des phrase plus courtes parce que ça c’est un charabia mouligasse (en politique on dit "langue de bois") qui laisse autant la porte ouverte à une opposition frontale qu’à une allégeance totale au programme du PS. Tu fais quoi si le PS est en position de subordonner un accord à une discipline de vote et que certains de tes alliés s’y plient ? Pour ceux qui refusent, les alliés n’exigent pas de discipline et pour ceux qui acceptent, le PS peut l’exiger ? Vous inquiétez pas, au final, chacun est libre de faire exploser l’unité !
C’est peut-être clair dans ta tête, mais sur le papier, c’est totalement flou et ambigu.
Et s’adresser dans un appel à Gauche Unitaire alors qu’on est soi-même à Gauche Unitaire, c’est un peu spécial, non ? A moins qu’il y ait des tendances ou des courants au sein de la GU qu’il faudrait encore convaincre de l’impérieuse nécessité de rassemblement à tout prix de la "gauche de gauche" ?
Et la "gauche de gauche", c’est un concept politique qui est sensé s’opposer à "gauche de droite" ?
Puis pour finir, franchement, le fait de refuser au FdG le qualificatif d’anticapitaliste, c’est quand même un petit peu moins brutal que d’être affublé du titre d’allié objectif d’Hortefeux et de Le Pen (que tu as malencontreusement oublié dans ton appel bloubiboulguesque).