Sans doute l’erreur d’analyse que désigne ce très bon article de P Mignard, a t elle commencé bien avant ce que nous visons aujourd’hui.
L’Etat n’est pas une création de la modernité.
Il n’est pas "républicain" par nature.
Il n’est pas "neutre" non plus - on mesure là tout le mal idéologique que la proximité du gaullisme avec le communisme néo stalinien a pu faire en France à l’analyse marxiste de l’État à laquelle je pense il n’y avait pas grand chose à retoucher et qui était en partie partagée sur des points importants par les véritables penseurs anarchistes.
Pkoi le gaullisme a t il fait du mal ? Parce que sous couvert de nationalisme, de "service de l’intérêt général" et tout ce genre de leurres.... il a contribué largement à donner pour acquise cette idée - fausse- que l’Etat pouvait être "neutre" et "gardien".
La création du corps de l’ENA est à ce titre tout à fait éclairante, et le détachement de la bande à Sarko de ce corps là ne l’est pas moins, car la prétendue neutralité est encore trop pour eux.
La souveraineté n’a pas toujours été son apanage, puisqu’auparavant elle était celle du roi de France, de l’empereur etc...
Nous touchons à la limite de ce que l’on appelle les fictions juridiques.
Oui l’État est une fiction. En soi, il n’est pas plus républicain que monarchique que national...C’est une forme d’organisation politique. Dont la "vie" dépend de celles et ceux qui le dirigent, le contrôlent, le gèrent.
Etat dit "socialiste", état bourgeois, l’Etat peut embrasser une réalité et son contraire.
Je renvoie aux travaux de Miliband par exemple "L’Etat et la société capitaliste" (très difficile à trouver en français, sinon, en anglais), ou ceux de Poulantzas "pouvoir politique et classes sociales" qui ont fait je pense de très intéressantes analyses, dans le prolongements de celles de Marx et Engels, sur la nature et le rôle de l’État, et dont l’URSS est une excellente démonstration "a contrario".
encore bcp de choses à dire sur cet article décidément très intéressant. Il faut un peu de tps !!
"L’état c’est moi" aurait dit Louis XIV en 1655.
Sans doute l’erreur d’analyse que désigne ce très bon article de P Mignard, a t elle commencé bien avant ce que nous visons aujourd’hui.
L’Etat n’est pas une création de la modernité.
Il n’est pas "républicain" par nature.
Il n’est pas "neutre" non plus - on mesure là tout le mal idéologique que la proximité du gaullisme avec le communisme néo stalinien a pu faire en France à l’analyse marxiste de l’État à laquelle je pense il n’y avait pas grand chose à retoucher et qui était en partie partagée sur des points importants par les véritables penseurs anarchistes.
Pkoi le gaullisme a t il fait du mal ? Parce que sous couvert de nationalisme, de "service de l’intérêt général" et tout ce genre de leurres.... il a contribué largement à donner pour acquise cette idée - fausse- que l’Etat pouvait être "neutre" et "gardien".
La création du corps de l’ENA est à ce titre tout à fait éclairante, et le détachement de la bande à Sarko de ce corps là ne l’est pas moins, car la prétendue neutralité est encore trop pour eux.
La souveraineté n’a pas toujours été son apanage, puisqu’auparavant elle était celle du roi de France, de l’empereur etc...
Nous touchons à la limite de ce que l’on appelle les fictions juridiques.
Oui l’État est une fiction. En soi, il n’est pas plus républicain que monarchique que national...C’est une forme d’organisation politique. Dont la "vie" dépend de celles et ceux qui le dirigent, le contrôlent, le gèrent.
Etat dit "socialiste", état bourgeois, l’Etat peut embrasser une réalité et son contraire.
Je renvoie aux travaux de Miliband par exemple "L’Etat et la société capitaliste" (très difficile à trouver en français, sinon, en anglais), ou ceux de Poulantzas "pouvoir politique et classes sociales" qui ont fait je pense de très intéressantes analyses, dans le prolongements de celles de Marx et Engels, sur la nature et le rôle de l’État, et dont l’URSS est une excellente démonstration "a contrario".
encore bcp de choses à dire sur cet article décidément très intéressant. Il faut un peu de tps !!
LL