Intervention initialement prévue au 49ème Congrès de la CGT - En revenant de Nantes
13 décembre 2009, 11:47
Bonjour Patrice.
Vidons tout de suite "l’abcès" que pourrait constituer la question de JPD entre nous ici.
Encore une fois mon appréciation sur JPD n’a rien de personnel. Je n’ai pas souhaité intervenir publiquement sur ce sujet avant le Congrès car je ne voulais pas jeter de l’"huile sur le feu ni apporter des armes à la direction sortante.
Mais franchement, ce n’est pas bien "sérieux" et ça a fait clairement plus de mal que de bien ; je pense qu’on est de nbx "opposants" (pour simplifier) à s’être dit la même chose. Et comme je le précise dans mon texte ce n’est pas personnel car je ne connais personnellement que certains des camarades qui ont soutenu JPD, ce sont plutôt des camarades valeureux et sympathiques -et une bonne partie vient "de chez moi" donc....
Tu sais que je me suis rapprochée à l’origine au mouvement "Front syndical" puisque j’avais signé la pétition initiale, je pensais que c’était une tentative intéressante de construire une tendance INTERNE (je n’ai jms été contre le droit de tendance dans une orga de la classe ouvrière) et qu’on s’était trouvés à Douai il y a environ un an, qq mois avant la mort de Jacques (à qui j’ai bien pensé quand il s’est agi au Congrès de saluer les mémoire des disparus).
Sauf que rapidement il m’a semblé que ce mouvement qui se créait avec des personnes HORS De la CGT raterait sa cible, fatalement, exactement pour cette raison.
Voire même pire alimenterait la rivière confédérale, et la candidature de JPD, non statutaire (sauf à considérer que le congrès étant souverain on pouvait en effet rajouter un nom , oui, et le congrès souverain a donc bien décidé de ne pas le faire donc que dire à cela ? On sait comment sont triés et choisis les congrès et JPD n’est pas un pigeon de l’année n’est ce pas ?!)
Mais enfin, bon, chacun d’entre nous fait comme il pense devoir faire.Je ne juge pas, je sais que ns avons des objectifs communs aussi. Je m’exprime seulement sur l’efficacité et la tactique. Ce qu’elle renvoyait comme message. Ce qu’elle a permis à la direction sortante, à la presse bourgeoise.
C’est à mettre dans le même rang que les déclarations de X Mathieu. Cela n’a fait que servir et grassement, la direction confédérale sortante.
Prétendre que ces expressions appelées "minoritaires" (moi je les appelle contestatrices, avec d’autres) représentent l’intégralité de la contestation c’est faux. JPD a eu des soutiens mais ils ne furent pas si nbx que l’ensemble des contestataires.
Je vais même te dire, je connais personnellement des délégué-e-s qui étaient contre le document d’orientation pour des raisons idéologiques, pratiques, de lutte de classe, mais qui n’ont pas voté "contre" finalement, car ils ne voulaient pas que leurs votes "contre" soient repris à son compte par JPD. Bcp ont donc finalement voté "abstention" ou sans rayer les noms qu’ils voulaient rayer à l’origine, pour que cela ne soit pas "récupéré" par JPD (ni par Thibault).
Dommage, au final, oui, JPD nous aura bien fait perdre des votes "contre" le TEXTE D’ORIENTATION, ce qui était le plus important.
Il s’est avancé "sabre au clair", il a fait des "erreurs de débutant" ( ce qui est impossible compte tenu de son âge et de son expérience, donc que cela signifie t il ?) , sans faire de contre-propositions sur le fond, en démontrant ce qui semble être une mauvaise appréciation du rapport de forces (perso, je pense qu’il a été poussé et mal conseillé, mais par qui, je n’en sais rien...), donc, tout cela n’inspirant pas du tout confiance à ceux qui ne le connaissaient pas ( fatalement plus nbx que ceux qui le connaissent) , et faisant très "petite cuisine" réalisée dans un coin par un petit groupe de personnes.
Surtout que, au risque de me répéter, le "problème" n’est PAS THIBAULT - à la rigueur, il est une petite partie du pb, en ce qu’il profite intelligemment de la situation et à la CGT et globale, mais Thibault, entouré d’un CCN, d’une CE et d’un Bureau "lutte de classe", qui feraient plus ou mieux ou différemment leur boulot, il ne serait RIEN. Il ne pourrait RIEN ! On n’aurait pas eu ce document d’orientation DE MERDE !
Arrêtons un peu la langue de bois. On s’en prend à celui qui incarne "le chef" pour ne pas avoir à nettoyer NOS propres écuries d’Augias,à bosser au local, à nos échelons de proximité, parce que c’est bcp plus compliqué, pour des tas de raisons. Bah oui mais c’est là qu’il faut mettre les mains dans la merde si je puis dire.
Moi je m’en cague de Thibault(ou X ou Y qui représente les mêmes idées Soces dém que lui) en tant que tel, car seul, isolé, il ne serait RIEN, QUE DALLe. Corseté dans un texte qui aurait été différent que celui adopté, il ne serait pas le même car il n’aurait pas la même latitude.
Surtout que pour certains nuisibles (un en particulier, sorte de serpent à sonnette) je préférais largement les avoir "en face" à la confédé que dans le dos, dans l’ombre, comme ils vont être maintenant....
L’autre chose à dégager ce sont donc tous les conseillers occultes (Simonpoli, Le Duigou etc...) et les liens avec toutes les associations et lobbies pro patronaux (dialogues, convergences, le siècle etc) -pour ceux là comment fait on ? Certainement pas avec des candidatures comme celles de JPD en tout cas. Au contraire !
Et le coup de grâce, vécu par certains comme une provocation (et j’en fais partie), c’est ce texte de propositions de JPD qui sort APRÈS le congrès.
Là, non, on se fiche du monde, ce n’est pas bien.Que ce texte n’est il sorti avant !? C’eut été la moindre des choses.
A moi, on m’a demandé de soutenir un homme (que je le redis je ne juge pas mais que je ne connais pas, et même si je le connaissais...)- je ne soutiens pas un homme ou une femme sur sa bonne mine ; ni ses "états de service" (Thibault était le leader de la grève de 95....) j’aurais voulu soutenir avant tout un projet, des engagements précis pour notre CGT et des idées. Je ne soutiens un homme ou une femme que s’il incarne un projet clair et débattu, construit démocratiquement ,et surtout, s’il n’est pas seul-e. Le côté "chevalier blanc", ce n’est pas mon truc du tout. Là ce texte arrive après, ce n’est pas anodin, ce n’est pas une erreur. Je n’apprécie pas. Pas du tout même.
Pour conclure je dirais que je suis amusée mais un un peu choquée quand même, par l’attitude qu’on eue certains camarades délégués (bien triés !) au congrès,"bleues bittes" ayant la foi des nvx convertis n’y connaissant rien (et nous arrivant parfois fraichement de... la CFDT...) qui nous expliquaient la vie et le comment du pourquoi doctement ("si vous êtes mino c’est que vous êtes des nuls") et finissaient par nous lâcher royalement un " si t’es pas d’accord casse toi", qui m’a rappelé étrangement le "casse toi pov’con" de l’omniprésident....
Je ne peux que comprendre comment on se fait manipuler par un appareil de nature social-stalinien, ainsi, j’ai joué le même rôle au PCF en 2007 pour Buffet et sa cliqua (heureusement je m’en suis rendu compte assez vite).
Raison pour laquelle je suis très bien placée pour leur dire : gaffe, vous êtes manipulés. Et être manipulés, ça arrive à tout le monde dans sa vie (et de manipuler également) ; à tous âges, intelligent ou pas, je dirais peut être même plus on est intellectualisant, plus on a de "chances" d’être facilement manipulable, averti ou pas, ce n’est pas la question - la vie est un grand échiquier et ce n’est pas un hasard si c’est pour Alexandre le Grand qu’Aristote fit de ce jeu une des bases de son éducation.
J’espère que JPD et ses compagnons de route ne vont pas quitter la CGT, ce serait, je pense , une autre erreur. Mais se battre en interne, de façon plus raisonnable. Sur le fond, en acceptant d’avance l’idée qu’ils ne pourront plus unifier l’opposition après ce congrès et donc, en acceptant démocratiquement, de n’être qu’un courant parmi d’autres.
Voilà le fond de ma pensée (et celle d’autres camarades) et comme ça les choses sont claires (et c’est pour ça qu’on ne soutiendra pas la "phase II" de la candidature de JPD , pas plus que nous n’avions soutenu la "Phase I" ici).
Bonjour Patrice.
Vidons tout de suite "l’abcès" que pourrait constituer la question de JPD entre nous ici.
Encore une fois mon appréciation sur JPD n’a rien de personnel. Je n’ai pas souhaité intervenir publiquement sur ce sujet avant le Congrès car je ne voulais pas jeter de l’"huile sur le feu ni apporter des armes à la direction sortante.
Mais franchement, ce n’est pas bien "sérieux" et ça a fait clairement plus de mal que de bien ; je pense qu’on est de nbx "opposants" (pour simplifier) à s’être dit la même chose. Et comme je le précise dans mon texte ce n’est pas personnel car je ne connais personnellement que certains des camarades qui ont soutenu JPD, ce sont plutôt des camarades valeureux et sympathiques -et une bonne partie vient "de chez moi" donc....
Tu sais que je me suis rapprochée à l’origine au mouvement "Front syndical" puisque j’avais signé la pétition initiale, je pensais que c’était une tentative intéressante de construire une tendance INTERNE (je n’ai jms été contre le droit de tendance dans une orga de la classe ouvrière) et qu’on s’était trouvés à Douai il y a environ un an, qq mois avant la mort de Jacques (à qui j’ai bien pensé quand il s’est agi au Congrès de saluer les mémoire des disparus).
Sauf que rapidement il m’a semblé que ce mouvement qui se créait avec des personnes HORS De la CGT raterait sa cible, fatalement, exactement pour cette raison.
Voire même pire alimenterait la rivière confédérale, et la candidature de JPD, non statutaire (sauf à considérer que le congrès étant souverain on pouvait en effet rajouter un nom , oui, et le congrès souverain a donc bien décidé de ne pas le faire donc que dire à cela ? On sait comment sont triés et choisis les congrès et JPD n’est pas un pigeon de l’année n’est ce pas ?!)
Mais enfin, bon, chacun d’entre nous fait comme il pense devoir faire.Je ne juge pas, je sais que ns avons des objectifs communs aussi. Je m’exprime seulement sur l’efficacité et la tactique. Ce qu’elle renvoyait comme message. Ce qu’elle a permis à la direction sortante, à la presse bourgeoise.
C’est à mettre dans le même rang que les déclarations de X Mathieu. Cela n’a fait que servir et grassement, la direction confédérale sortante.
Prétendre que ces expressions appelées "minoritaires" (moi je les appelle contestatrices, avec d’autres) représentent l’intégralité de la contestation c’est faux. JPD a eu des soutiens mais ils ne furent pas si nbx que l’ensemble des contestataires.
Je vais même te dire, je connais personnellement des délégué-e-s qui étaient contre le document d’orientation pour des raisons idéologiques, pratiques, de lutte de classe, mais qui n’ont pas voté "contre" finalement, car ils ne voulaient pas que leurs votes "contre" soient repris à son compte par JPD. Bcp ont donc finalement voté "abstention" ou sans rayer les noms qu’ils voulaient rayer à l’origine, pour que cela ne soit pas "récupéré" par JPD (ni par Thibault).
Dommage, au final, oui, JPD nous aura bien fait perdre des votes "contre" le TEXTE D’ORIENTATION, ce qui était le plus important.
Il s’est avancé "sabre au clair", il a fait des "erreurs de débutant" ( ce qui est impossible compte tenu de son âge et de son expérience, donc que cela signifie t il ?) , sans faire de contre-propositions sur le fond, en démontrant ce qui semble être une mauvaise appréciation du rapport de forces (perso, je pense qu’il a été poussé et mal conseillé, mais par qui, je n’en sais rien...), donc, tout cela n’inspirant pas du tout confiance à ceux qui ne le connaissaient pas ( fatalement plus nbx que ceux qui le connaissent) , et faisant très "petite cuisine" réalisée dans un coin par un petit groupe de personnes.
Surtout que, au risque de me répéter, le "problème" n’est PAS THIBAULT - à la rigueur, il est une petite partie du pb, en ce qu’il profite intelligemment de la situation et à la CGT et globale, mais Thibault, entouré d’un CCN, d’une CE et d’un Bureau "lutte de classe", qui feraient plus ou mieux ou différemment leur boulot, il ne serait RIEN. Il ne pourrait RIEN ! On n’aurait pas eu ce document d’orientation DE MERDE !
Arrêtons un peu la langue de bois. On s’en prend à celui qui incarne "le chef" pour ne pas avoir à nettoyer NOS propres écuries d’Augias,à bosser au local, à nos échelons de proximité, parce que c’est bcp plus compliqué, pour des tas de raisons. Bah oui mais c’est là qu’il faut mettre les mains dans la merde si je puis dire.
Moi je m’en cague de Thibault(ou X ou Y qui représente les mêmes idées Soces dém que lui) en tant que tel, car seul, isolé, il ne serait RIEN, QUE DALLe. Corseté dans un texte qui aurait été différent que celui adopté, il ne serait pas le même car il n’aurait pas la même latitude.
Surtout que pour certains nuisibles (un en particulier, sorte de serpent à sonnette) je préférais largement les avoir "en face" à la confédé que dans le dos, dans l’ombre, comme ils vont être maintenant....
L’autre chose à dégager ce sont donc tous les conseillers occultes (Simonpoli, Le Duigou etc...) et les liens avec toutes les associations et lobbies pro patronaux (dialogues, convergences, le siècle etc) -pour ceux là comment fait on ? Certainement pas avec des candidatures comme celles de JPD en tout cas. Au contraire !
Et le coup de grâce, vécu par certains comme une provocation (et j’en fais partie), c’est ce texte de propositions de JPD qui sort APRÈS le congrès.
Là, non, on se fiche du monde, ce n’est pas bien.Que ce texte n’est il sorti avant !? C’eut été la moindre des choses.
A moi, on m’a demandé de soutenir un homme (que je le redis je ne juge pas mais que je ne connais pas, et même si je le connaissais...)- je ne soutiens pas un homme ou une femme sur sa bonne mine ; ni ses "états de service" (Thibault était le leader de la grève de 95....) j’aurais voulu soutenir avant tout un projet, des engagements précis pour notre CGT et des idées. Je ne soutiens un homme ou une femme que s’il incarne un projet clair et débattu, construit démocratiquement ,et surtout, s’il n’est pas seul-e. Le côté "chevalier blanc", ce n’est pas mon truc du tout. Là ce texte arrive après, ce n’est pas anodin, ce n’est pas une erreur. Je n’apprécie pas. Pas du tout même.
Pour conclure je dirais que je suis amusée mais un un peu choquée quand même, par l’attitude qu’on eue certains camarades délégués (bien triés !) au congrès,"bleues bittes" ayant la foi des nvx convertis n’y connaissant rien (et nous arrivant parfois fraichement de... la CFDT...) qui nous expliquaient la vie et le comment du pourquoi doctement ("si vous êtes mino c’est que vous êtes des nuls") et finissaient par nous lâcher royalement un " si t’es pas d’accord casse toi", qui m’a rappelé étrangement le "casse toi pov’con" de l’omniprésident....
Je ne peux que comprendre comment on se fait manipuler par un appareil de nature social-stalinien, ainsi, j’ai joué le même rôle au PCF en 2007 pour Buffet et sa cliqua (heureusement je m’en suis rendu compte assez vite).
Raison pour laquelle je suis très bien placée pour leur dire : gaffe, vous êtes manipulés. Et être manipulés, ça arrive à tout le monde dans sa vie (et de manipuler également) ; à tous âges, intelligent ou pas, je dirais peut être même plus on est intellectualisant, plus on a de "chances" d’être facilement manipulable, averti ou pas, ce n’est pas la question - la vie est un grand échiquier et ce n’est pas un hasard si c’est pour Alexandre le Grand qu’Aristote fit de ce jeu une des bases de son éducation.
J’espère que JPD et ses compagnons de route ne vont pas quitter la CGT, ce serait, je pense , une autre erreur. Mais se battre en interne, de façon plus raisonnable. Sur le fond, en acceptant d’avance l’idée qu’ils ne pourront plus unifier l’opposition après ce congrès et donc, en acceptant démocratiquement, de n’être qu’un courant parmi d’autres.
Voilà le fond de ma pensée (et celle d’autres camarades) et comme ça les choses sont claires (et c’est pour ça qu’on ne soutiendra pas la "phase II" de la candidature de JPD , pas plus que nous n’avions soutenu la "Phase I" ici).
Salutations militantes,
A bientôt,
Elodie