Accueil > ... > Forum 363418

Intervention initialement prévue au 49ème Congrès de la CGT - En revenant de Nantes

13 décembre 2009, 17:50

@ Patrice :

Mais je ne comprends pas que les personnes opposées au document d’orientation aient pu changer leur vote en fonction de cette candidature : ça n’est pas très sérieux !

Bon et bien c’est parce que tu ne sais pas comment se passe un congrès CGT alors. C’est normal si tu n’y as jamais assisté d’ailleurs, moi non plus je ne savais pas.

Donc je vais expliquer à celles et ceux qui ne savent pas comment ça se passe.

D’abord donc, les délégués doivent être mandatés, c’est à dire que en fonction des délégués leur sont réparties les voix des syndicats, par syndicat.

moi par exemple je représentais exactement 603 voix. De plusieurs dizaines de syndicats différents et répartis sur toute la France métro (les dom tom ne sont pas comptés je crois).

Comme ma fédé avait bien fait son boulot, on avait eu une réunion avec les Ds des syndicats concernés à Montreuil, au moins un bon mois et demi avant le congrès et on avait les mandatements à peu près à la même époque. Cependant ce n’est pas pour autant que tous les syndicats ont produit des amendements, des positions etc...au contraire et ça a bien été un gros pb dans ce congrès. Bcp de syndicats ne se sont pas exprimés DU TOUT de façon écrite, indubitable, sur le doc.

Mais il faut savoir que certains délégués dans certaines fédés n’avaient reçu leurs mandatements que 7 jours avant le Congrès ! alors explique moi comment tu peux avoir un mandatement clair dans ce cas là ?

Ensuite, pour voter ,tu as une feuille de vote pour chaque résolution de chaque document (rapport financier, cogétise, document d"orientation). Dessus, il y a le nom du délégué, sa fédé, son numéro de délégué et deux possibilités soit un votre global "pour" ,"contre", ou "abstention" soit le vote différencié (le syndicat trucmuche de tazin les oies qui représente 20 voix a voté "pour" sur la résolution n° 3, le syndicat bidulechose de gonflette les arpions qui représente 56 voix a voté "contre" la résolution n° 3 etc..) sachant que le vote se faisait d’abord par résolution et le jeudi soir, en global sur tout le document amendé.

Le tout avec code barre et lecture optique. Ce qui signifie bien sûr qu’il y a quelque part, j’imagine, un fichier qui traîne avec le fait que Untel a voté pour ou contre telle ou telle résolution...Personnellement, je suis partagée sur cette façon de faire pour trois raisons : elle n’incite pas les syndicats à prendre leurs responsabilités en produisant un mandat clair, et fait d’emblée de la "non confiance" dans le délégué un principe de base (le bulletin nominatif servant notamment à contrôler la bonne exécution du mandat), mais d’un autre côté je trouve ça pas mal non plus qu’on puisse vérifier sur pièce si les mandats confiés ont été respectés.

Donc pour conclure, c’était au délégué de prendre ses responsabilités quand il n’avait pas de mandatement clair. Ce qui explique que, sans commettre le moindre "crime de lèse-démocratie" bcp de délégués ont pu s’ils le souhaitaient, porter nombre de voix non exprimées en fonction de leurs considérations sur le moment.

En revanche, et c’est là que ça devient chaud, ceux qui décidaient d’être respectueux jusqu’au bout de la démocratie qui nous était ainsi infligée, et donc, ne portaient aucun vote (ni pour,ni contre ni abstention) voyaient leurs voix automatiquement dirigée sur le "pour" telle ou telle résolution...

Moralité :

 c’est bien dommage que nombre de syndicats n’aient produit aucun mandat explicite ni aucun amendement.

 à plus forte raison, il fallait choisir "par soi même", et bien, si on avait des doutes sur le document.

J’attends évidemment les réactions des "oppositionnels déclarés" sur ces quelques "légers" pbs techniques de démocratie.

Salutations militantes