Guerre d’Algérie - Ce que me semblent cacher les critiques post-mortem à A. CAMUS
12 janvier 2010, 15:03
Cependant, là, on est dans un autre registre car c’est un article à prétention scientifique de l’Express 2010 dont s’agit - aussi, je pars du principe que l’auteur a les moyens de ses prétentions (même de droite, on ne peut pas trop tricher avec les sources), et donc, quand il dit "ce que Camus aurait dit", pour moi ça signe non un pb de point de vue mais un pb de SOURCES (si mes souvenirs d’ex-étudiante-chercheuse sont corrects..). C à d que la source n’existe pas ou plus et que c’est un "on-dit" rapporté par une personne en l’occurrence l ’auteur de l’article cité ici. LL
Cependant, là, on est dans un autre registre car c’est un article à prétention scientifique de l’Express 2010 dont s’agit - aussi, je pars du principe que l’auteur a les moyens de ses prétentions (même de droite, on ne peut pas trop tricher avec les sources), et donc, quand il dit "ce que Camus aurait dit", pour moi ça signe non un pb de point de vue mais un pb de SOURCES (si mes souvenirs d’ex-étudiante-chercheuse sont corrects..). C à d que la source n’existe pas ou plus et que c’est un "on-dit" rapporté par une personne en l’occurrence l ’auteur de l’article cité ici. LL