Une fois de plus, lorsque de pareils cas apparaissent — c’est-à-dire le cas particulier d’une censure décidée par une institution (et non un procès intenté par une association lobbyiste) —, on ne se pose jamais les bonnes questions : Qu’est-ce que les artistes cherchent réellement à montrer (ou démontrer) avec ce type d’œuvre ? Quelles raisons objectives poussent les institutions à promouvoir ces travaux (même si ils finissent par être censurés) ? Quelle est la « pertinence » de l’œuvre incriminée.
Une fois de plus, lorsque de pareils cas apparaissent — c’est-à-dire le cas particulier d’une censure décidée par une institution (et non un procès intenté par une association lobbyiste) —, on ne se pose jamais les bonnes questions : Qu’est-ce que les artistes cherchent réellement à montrer (ou démontrer) avec ce type d’œuvre ? Quelles raisons objectives poussent les institutions à promouvoir ces travaux (même si ils finissent par être censurés) ? Quelle est la « pertinence » de l’œuvre incriminée.
la suite ici : http://osskoor.wordpress.com/2010/02/15/censure-aux-beaux-arts-de-paris-les-questions-qui-fachent/