Et je pense aussi qu’une jeune femme, vivant en France, membre d’un parti progressiste, féministe, luttant contre toutes les discriminations et les oppressions, et faisant volontairement et librement le choix de porter un "voile" ne doit pas beaucoup penser à toutes les femmes dans le monde qui, elles, sont obligées de le porter avec toutes les conséquence que cela peut avoir.
cet jeune femme est je crois libre de faire ce qui lui plait , elle a décider de son propre chef de suivre sa foi ca ne regarde qu’elle et elle seul. qu’elle porte un voile ou pas ne changera rien a la situation des femmes contrainte de l’arborer sous la contrainte.
c’est en exigeant que cet jeune femme au nom de vos idée aille a l’encontre des siennes , que vous représentez un autre style d’oppression strictement semblable au radicaux qui exige le port du voile. le féminisme c’est aussi la liberté de choix. Le féminisme hardcore qui veut codifier comment doit être une femme pour être libre est a mes yeux aussi repoussant que l’obscurantisme , remplacer une oppression par une autre ce n’est pas la liberté.
Elle n’a pas dû non plus, beaucoup penser à toutes celles, à travers le monde, en Afghanistan et ailleurs, qui luttent, souvent au péril de leur vie, pour, justement, libérer leurs soeurs de toutes ces oppressions ! C’est une injure qu’elle leur fait.
cet jeune femme lutte tout autant que vous et d’autre pour que les jeunes fille de sa zone d’actions contre toute forme d’oppression.
je ne voit pas en quoi elle insulte quiconque , fait-elle du prosélytisme ?? passe t-elle son temps médiatique a défendre l’idée du voile obligatoire ou autre ??? traite t’elle de mécréante celle qui ne porte pas le voile ?
non elle se contente de vivre sa foi comme elle l’entend , ce qui encore une fois ne regarde qu’elle.
A qui fera-t-on croire que cette jeune femme (dont j’ai oublié le nom) est vraiment féministe et progressiste ? On est en droit de se poser des questions.
il suffit de regarder ce pourquoi elle se bat et continu de se battre , il suffit d’écouter le témoignage de son entourage et de ses camarades pour le savoir. mais pour cela il faut écouter de se limiter a son foulard et de hurler avec les loups.
Par contre, je vous dénie le droit de dire que mes propos, ou ceux de mes camarades ont une quelconque connotation raciste ou antimusulmane. Mon combat quotidien est fait de débats, de discussions, d’échanges, d’aides aux sans papiers notamment, de tous ceux qui souffrent français ou non. (Vous connaissez Corbeil-Essonnes ? Allez donc y faire un petit tour pour la prochaine campagne électorale, cela vous fera réfléchir). Et je vous dénie aussile droit de mettre dans le même sac Marie-Georges Buffet, l’UMP, le Front national et j’en passe. C’est proprement scandaleux.
la seul chose que je vois c’est qu’une jeune fille prend en pleine tronche de la bave infecte de ses soit disant concitoyen et qu’on y retrouve pêle-mêle le PCF et l’UMP.
le pcf qui pousse le vice très loin vu qu’ils ont une élu VOILE !!! l’hypocrisie sa suffitc
En tout cas, je suis persuadée que ce n’est pas comme cela que nous pourrons reprendre contact avec les "quartiers" comme on dit, avec la population délaissée et ghettoïsée.
il est vrai qu’en sélectionnant nos membre non pas sur leur idée mais sur des critère secondaire comme la foi et les vêtements on prendra assurément mieux pied au sein de la population délaissée.
un peu comme le style umps ,choisir les black et beurette présentable…..
le jour ou le NPA se mettra a sélectionner ses membres et représentant sur autre chose que leur idée , je quitterai le NPA
Mais, suis-je bête, je viens tout simplement de comprendre que Bella ciao est surtout motivé par l’anticommunisme
je ne me considère pas comme anti-communiste , mais nous dirons que j’en est une vision différente de la votre assurément sur ce point.
cet jeune femme est je crois libre de faire ce qui lui plait , elle a décider de son propre chef de suivre sa foi ca ne regarde qu’elle et elle seul. qu’elle porte un voile ou pas ne changera rien a la situation des femmes contrainte de l’arborer sous la contrainte.
c’est en exigeant que cet jeune femme au nom de vos idée aille a l’encontre des siennes , que vous représentez un autre style d’oppression strictement semblable au radicaux qui exige le port du voile. le féminisme c’est aussi la liberté de choix. Le féminisme hardcore qui veut codifier comment doit être une femme pour être libre est a mes yeux aussi repoussant que l’obscurantisme , remplacer une oppression par une autre ce n’est pas la liberté.
cet jeune femme lutte tout autant que vous et d’autre pour que les jeunes fille de sa zone d’actions contre toute forme d’oppression.
je ne voit pas en quoi elle insulte quiconque , fait-elle du prosélytisme ?? passe t-elle son temps médiatique a défendre l’idée du voile obligatoire ou autre ??? traite t’elle de mécréante celle qui ne porte pas le voile ?
non elle se contente de vivre sa foi comme elle l’entend , ce qui encore une fois ne regarde qu’elle.
il suffit de regarder ce pourquoi elle se bat et continu de se battre , il suffit d’écouter le témoignage de son entourage et de ses camarades pour le savoir. mais pour cela il faut écouter de se limiter a son foulard et de hurler avec les loups.
la seul chose que je vois c’est qu’une jeune fille prend en pleine tronche de la bave infecte de ses soit disant concitoyen et qu’on y retrouve pêle-mêle le PCF et l’UMP.
le pcf qui pousse le vice très loin vu qu’ils ont une élu VOILE !!! l’hypocrisie sa suffitc
il est vrai qu’en sélectionnant nos membre non pas sur leur idée mais sur des critère secondaire comme la foi et les vêtements on prendra assurément mieux pied au sein de la population délaissée.
un peu comme le style umps ,choisir les black et beurette présentable…..
le jour ou le NPA se mettra a sélectionner ses membres et représentant sur autre chose que leur idée , je quitterai le NPA
je ne me considère pas comme anti-communiste , mais nous dirons que j’en est une vision différente de la votre assurément sur ce point.