Amusant : Le préfet ne voulait pas naturaliser l’aïeul de Nicolas Sarkozy
19 février 2010, 15:07
Il me semble (à vérifier !) que c’est surtout le "1928" du texte qui est faux. Je crois que c’est 1948 la bonne date.
Mais de toute façon, la famille Sarko avait fui la Hongrie en 1945, non pas à cause du futur stalinien de ce pays, mais à cause du passé de la famille, aristos toujours du côté du manche depuis l’empire austro-hongrois jusqu’à la dictature de Horthy.
Donc, fuir la Hongrie stalinienne en 1928, c’est idiot, mais même en 1948 pour les Sarko, c’est douteux.
Quand Sarko joue au descendant d’immigré, il oublie de préciser que, du côté paternel, c’étaient des immigrés de luxe qui fuyaient la perte de leur pouvoir et pas la misère.
Or, pour notre malheur, c’est de côté paternel qu’il tire tout son héritage politique.
Il me semble (à vérifier !) que c’est surtout le "1928" du texte qui est faux. Je crois que c’est 1948 la bonne date.
Mais de toute façon, la famille Sarko avait fui la Hongrie en 1945, non pas à cause du futur stalinien de ce pays, mais à cause du passé de la famille, aristos toujours du côté du manche depuis l’empire austro-hongrois jusqu’à la dictature de Horthy.
Donc, fuir la Hongrie stalinienne en 1928, c’est idiot, mais même en 1948 pour les Sarko, c’est douteux.
Quand Sarko joue au descendant d’immigré, il oublie de préciser que, du côté paternel, c’étaient des immigrés de luxe qui fuyaient la perte de leur pouvoir et pas la misère.
Or, pour notre malheur, c’est de côté paternel qu’il tire tout son héritage politique.