Accueil > ... > Forum 376682

Candidate voilée : nouveau recours en référé

22 février 2010, 17:49

Plainte contre le NPA : l’avocate des rottweilers se paye une pub gratuite ?

Awsa-France, par le biais de sa présidente, Nadia Weiler-Strasser, vient d’annoncer avoir déposé un recours devant le tribunal administratif de Marseille, contre la présence au scrutin des régionales de la liste "La gauche 100% social et écologique". Après le déchaînement médiatique, voici donc venir le temps des aubaines judiciaires à géométrie variable… Mais pour mesurer le grotesque et l’opportunisme d’une telle plainte, encore faut-il savoir de qui elle provient… Dans sa déclaration en Préfecture, l’association AWSA-France déclare avoir pour but " la promotion, la défense et la participation active des femmes arabes, (…), dans la vie sociale, économique, culturelle et politique ; (…) dans ce cadre,(…) elle lutte contre toutes formes d’extrémismes, de violences ou de discrimination à leur égard, que ce soit d’ordre religieux, politique, (…)." La simple lecture de ce texte démontre déjà l’incongruité de la "position" prise par l’association. Mais c’est bien la personne même de Mme Nadia Weiler-Strasser et de la réalité de ses "combats" pour les femmes et la laïcité qui interrogent le plus… Mme Nadia Weiler-Strasser est avocate, et cumule les casquettes : une présidence par-ci, une vice-présidence par là… Elle s’est notamment illustrée pour avoir été la première avocate à représenter un chien devant la justice française (elle avait notamment réclamé l’asile politique pour une chienne dangereuse en 2002…). Elle avait notamment déclaré à l’époque Après avoir fait perdre du temps à la justice pour sauver un chien, cette philanthrope s’est illustrée pour être à l’origine d’une plainte contre Frédéric Mitterrand lors de l’affaire Roman Polanski"… Bref, dès que les médias s’emballent, cette "militante convaincue" dépose une plainte opportune, lui permettant de faire la une ! Le NPA a été accusé de faire un "coup" médiatique" en présentant sur ces listes la candidature d’Ilhem Moussaid. Comment qualifier cette plainte alors ? Comment Me Weiler-Strasser (et les associations aux noms desquelles elle s’exprime) justifient-elles de ne pas avoir déposé de plaintes identiques contre les listes PS ou PC ayant eu des candidates (aujourd’hui élues !) portant le foulard ? Quelle différence juridique peut-il donc exister entre une candidate portant un foulard sur une liste du NPA, et toutes les autres candidates et élues portant également un foulard ? Que la justice française, déjà en manque grave de moyens, et qui est amenée à régler des situations dramatiques soit inutilement mobilisée pour assurer la promotion de personne en mal de célébrité ou d’associations en perte de vitesse est choquant, surtout lorsque cela est fait au nom du droit… Le NPA espère que ces procédures abusives et sélectives seront fermement punies par les juridictions concernées et que ces associations, qui parfois vivent d’argent public, concentreront, à l’avenir, leurs moyens sur les missions qu’elles ont officiellement déclaré mener à bien et pas sur des campagnes de communication à moindre coût…