Un débat et des enjeux européens …ou petite leçon de syndicalisme de lutte à l’intention des sceptiques
27 février 2010, 10:28
il est desolant que le seul ? lieu de debat sur le projet se revele etre le blog de Paul Jorion ; signe que les militants d’en bas n’ont rien a dire :
johannes finckh dit :
26 février 2010 à 21:28
Ce qui se passe, je le répète sans me lasser, même si on ne me répond pas beaucoup, que la cause du problème reste toujours le signe monétaire tel qu’il est émis, car les banques centrales, ni même le FMI, nont pas les moyens de leur politique !
Emettre de la monnaie via la planche à billets ne suffit décidément pas pour dégripper la circulation monétaire, car le signe monétaire lui-même reste la veleur refuge ultime quand bien même on réussirait à contrôler toutes les spéculations sophistiquées (ce que l’on n’arrive pas à faire, car la menace EST le retrait de la monnaie elle-même de partout).
C’est bête comme chou et gros comme une maison , mais il n’y a pas plus aveugle que ceux qui ne veulent voir.
Comment une monnaie peut véritablement fonctionner si elle circule à ce point mal, si elle ne circule que moyennant intérêts, alors que personne ne peut plus emprunter, ni les états, ni les entreprises ni le ménages, car les capitaux sont beaucoup trop concentrés à cause même du signe monétaire durable (SMD) tel qu’il est et qui s’autoagglutine en peu de mains.
Il ne reste, si on sauver ce qui peut l’être, que l’émission d’un signe monétaire marqué par le temps (SMT), anciennement appelé « monnaie fondante » ou « anticrise », qui pourrait faire redémarrer l’économie un peu partout tout en aboutissant à un désendettement lent, progrssif et général.
Pourquoi les économistes ne se penchent-ils pas sur cette question ?
Même vous, François Leclerc et Paul Jorion, avec vos analyses impeccables, vous semblez bouder le pas supplémentaire à faire.
J’insiste aussi vis-à-vis de Paul que l’interdiction des paris sur les fluctuations des prix ne pourra pas marcher, car la monaie se retirerait, dans ce cas, encore plus massivement de la circulation, et la déflation, comme au Japon et même davantage, sera inévitable. ce que cela signifie pour lesdettes publiques, pas besoin de faire un dessin que l’effondrement et les défauts de paiement vont se généraliser dans ce cas.
Alors, je pense aussi que nous sommes, à la croisée ds chemins, ou bien nous prenons vingt ans de récession voire de DEPRESSION, la Chine basculera encore avant la fin de l’année à son tour en récession, ou alors, la sorie élégante et simple du capitalisme se fait paisiblement avec l’émission du SMT.
Je rappelle aussi que l’autre sortie possible serait la destruction généralisée via une grande guerre civile, après quoi, tout peut recommencer, un peu comme aprè la seconde guerre mondiale.
Si on veut ça, alors, ne chageons rein au signe monétaire !
remettre le debat sur les pratiques alternatives d’en bas au centre y compris dans la campagne electorale , regions pourquoi faire ? :
On a les moyens de s’en sortir !
Par Jean Zin le Mardi, 16 février 2010, 18:00 - News
Crise
La situation semble complètement bloquée, présageant du pire. Une étincelle suffirait à tout faire exploser et on a du mal à voir comment cela pourrait s’arranger, la montagne de dettes accumulées devant être détruite d’une manière ou d’une autre, le plus probable étant par l’inflation (un nouveau cycle de Kondratieff).
La décision prise de bloquer les dépenses n’est pas seulement le contraire de ce qu’il faut faire mais elle est tout bonnement impossible..........
il est desolant que le seul ? lieu de debat sur le projet se revele etre le blog de Paul Jorion ; signe que les militants d’en bas n’ont rien a dire :
johannes finckh dit :
26 février 2010 à 21:28
Ce qui se passe, je le répète sans me lasser, même si on ne me répond pas beaucoup, que la cause du problème reste toujours le signe monétaire tel qu’il est émis, car les banques centrales, ni même le FMI, nont pas les moyens de leur politique !
Emettre de la monnaie via la planche à billets ne suffit décidément pas pour dégripper la circulation monétaire, car le signe monétaire lui-même reste la veleur refuge ultime quand bien même on réussirait à contrôler toutes les spéculations sophistiquées (ce que l’on n’arrive pas à faire, car la menace EST le retrait de la monnaie elle-même de partout).
C’est bête comme chou et gros comme une maison , mais il n’y a pas plus aveugle que ceux qui ne veulent voir.
Comment une monnaie peut véritablement fonctionner si elle circule à ce point mal, si elle ne circule que moyennant intérêts, alors que personne ne peut plus emprunter, ni les états, ni les entreprises ni le ménages, car les capitaux sont beaucoup trop concentrés à cause même du signe monétaire durable (SMD) tel qu’il est et qui s’autoagglutine en peu de mains.
Il ne reste, si on sauver ce qui peut l’être, que l’émission d’un signe monétaire marqué par le temps (SMT), anciennement appelé « monnaie fondante » ou « anticrise », qui pourrait faire redémarrer l’économie un peu partout tout en aboutissant à un désendettement lent, progrssif et général.
Pourquoi les économistes ne se penchent-ils pas sur cette question ?
Même vous, François Leclerc et Paul Jorion, avec vos analyses impeccables, vous semblez bouder le pas supplémentaire à faire.
J’insiste aussi vis-à-vis de Paul que l’interdiction des paris sur les fluctuations des prix ne pourra pas marcher, car la monaie se retirerait, dans ce cas, encore plus massivement de la circulation, et la déflation, comme au Japon et même davantage, sera inévitable. ce que cela signifie pour lesdettes publiques, pas besoin de faire un dessin que l’effondrement et les défauts de paiement vont se généraliser dans ce cas.
Alors, je pense aussi que nous sommes, à la croisée ds chemins, ou bien nous prenons vingt ans de récession voire de DEPRESSION, la Chine basculera encore avant la fin de l’année à son tour en récession, ou alors, la sorie élégante et simple du capitalisme se fait paisiblement avec l’émission du SMT.
Je rappelle aussi que l’autre sortie possible serait la destruction généralisée via une grande guerre civile, après quoi, tout peut recommencer, un peu comme aprè la seconde guerre mondiale.
Si on veut ça, alors, ne chageons rein au signe monétaire !
http://www.pauljorion.com/blog/?p=8555
remettre le debat sur les pratiques alternatives d’en bas au centre y compris dans la campagne electorale , regions pourquoi faire ? :
On a les moyens de s’en sortir !
Par Jean Zin le Mardi, 16 février 2010, 18:00 - News
Crise
La situation semble complètement bloquée, présageant du pire. Une étincelle suffirait à tout faire exploser et on a du mal à voir comment cela pourrait s’arranger, la montagne de dettes accumulées devant être détruite d’une manière ou d’une autre, le plus probable étant par l’inflation (un nouveau cycle de Kondratieff).
La décision prise de bloquer les dépenses n’est pas seulement le contraire de ce qu’il faut faire mais elle est tout bonnement impossible..........
http://jeanzin.fr/index.php?post/2010/02/16/On-a-les-moyens-de-s-en-sortir