Home > Crespi: «La notte del 10 aprile sono successe cose molto strane»

Crespi: «La notte del 10 aprile sono successe cose molto strane»

Publie le venerdì 14 aprile 2006 par Open-Publishing
3 commenti

Crespi, l’ex sondaggista di Berlusconi, si chiede dove sono finiti i voti dei Ds «La notte del 10 aprile sono successe cose molto strane»

Laura Eduati

Sondaggi ed exit poll sballati, sballatissimi. Ma solo per un dato, quello dei Ds. Cioè i risultati di queste elezioni confermano, zerovirgola più o meno, le percentuali fornite dalle inchieste prima del voto e degli exit poll. Ma non quelle del partito di Fassino, che era dato sopra il 20-21% e che invece è crollato al 17,5%.
Che cosa è successo? Lo abbiamo chiesto a Luigi Crespi, che divenne famoso come sondaggista di Berlusconi. E’ lui che ha ideato il contratto per gli italiani e il tormentone “Meno tasse per tutti” nella campagna forzista del 2001. Ora dopo qualche guaio giudiziario - è coinvolto in un processo per bancarotta fraudolenta - e il divorzio dal leader di Forza Italia lo ritroviamo con tanti dubbi. E ripete: «E’ strano, è proprio strano».

Cos’è strano?

Siamo di fronte ad una impressionante differenza tra i sondaggi e i risultati circa la performance dei Ds. Tutti gli altri partiti hanno raggiunto il risultato che tutti i sondaggisti e gli exit poll avevano indicato: il mezzo flop della Rosa nel Pugno e il balzo di Rifondazione, tanto per fare un esempio. Ma i Ds erano sopra il 20% e sono finiti sotto.

La gente potrebbe aver cambiato idea.

Certo, ma è strano il fatto che anche gli exit poll confermassero i sondaggi.

Prodi dice che gli elettori di Berlusconi sono come gli antichi elettori della Dc: lo votano ma poi si vergognano a dirlo. La convince?

No. Perché se mi vergogno di essere un elettore di Forza Italia al massimo dico che ho votato Udc, oppure An. Mica dico che voto Ds. Posso anche pensare che quei votanti di destra stavano tutti nascosti tra gli indecisi, ma dobbiamo anche dire che i risultati di Forza Italia confermano i sondaggi, non ci sono stati spostamenti dell’ultima ora. Dove sono finiti gli elettori dei Ds?

Dove sono finiti?

Non riesco a darmi nessuna spiegazione. E’ una bizzarria. Abbiamo tutti sbagliato campione? Eppure era lo stesso che abbiamo utilizzato per le europee e le regionali, dove avevamo azzeccato.

Qui stiamo parlando di un errore selettivo, mai verificato nella storia dei sondaggi. Ci siamo sentiti tutti presi in giro.

Quali sono le ipotesi?

Forza Italia dal 2001 a oggi ha perso 1milione 800mila voti, la grande maggioranza dei quali è andato sicuramente a Casini e - pochi - a Fini. Ma qui stiamo parlando di elettori di centrodestra. Non credo che un simpatizzante dei Ds cambi schieramento. Forse alcuni indecisi hanno pensato che per mandare a casa Berlusconi potevano anche votare Casini e Fini, invece di Prodi. Ma è strano.

Lei continua a ripetere che tutto le sembra strano. Non starà pensando a brogli?

Non mi permetterei mai di inficiare un risultato come quello delle elezioni politiche. Ma sono tante le domande che mi frullano nel cervello in questi giorni, e voglio trovare una risposta. Perché, tra l’altro, si è sperimentato il voto elettronico proprio nelle regioni più grandi come il Lazio, la Campania, la Puglia e altre?

Sta parlando delle regioni in bilico?

Esatto. Perché proprio lì? Senza contare che nello stesso tempo si sperimentava una nuova legge elettorale. E’ una questione che mi ha molto infastidito.

Ma i sondaggi americani sventolati da Berlusconi erano giusti, no?

Sì, ci hanno azzeccato. Ecco perché a breve io e altri sondaggisti italiani prenderemo l’aereo per la Florida. Andiamo a imparare come si fa un sondaggio. Lo dico seriamente, nella vita occorre essere seri.

Qual è il suo rapporto con Berlusconi?

Nessuno, e non intendo averne. Sono coinvolto in una spiacevole vicenda giudiziaria di cui preferisco non parlare. Ma grazie alle dichiarazioni di Fiorani alla magistratura appare chiaro che io non appartengo a quei giri.

Ha parlato con gli altri sondaggisti?

Certo. Siamo tutti disperati. Vogliamo capire dove abbiamo sbagliato, anche in vista di future elezioni. Pensiamo che magari abbiano influito fattori esterni ai sondaggi, come l’alta drammatizzazione della campagna elettorale, condotta a colpi di scena, ingiurie e un massiccio impiego dei media.

E su fattori esterni meno legali?

Non li riesco nemmeno ad immaginare. La prova del nove la fornirà il maestro di noi sondaggisti, Draghi, quando metterà a confronto gli exit poll di alcuni seggi-fortezza dei Ds e i dati forniti dal Viminale su quei seggi.

Stiamo mettendo in dubbio il Viminale?

Voglio portare un altro esempio. La notte del 10 ad un certo punto il numero totale dei seggi italiani forniti dal Viminale erano 8 di meno. Poi, dopo qualche minuto, sono tornati quelli di prima. Significa che quel sistema era accessibile.

Non può essere stato un piccolo errore umano, magari di un tecnico?

Non lo so. Dico solo che sono successe tante cose strane, quella notte.

http://www.liberazione.it/giornale/060413/default.asp

Messaggi

  • ECCO UNA SERIE DI CONSIDERAZIONI E TESTIMONIANZE SULL’ARGOMENTO:

    MA NON VI SEMBRA TUTTO MOLTO STRANO ?

    guardate secondo me è molto strano che i sondaggi e gli exit pool davano
    concordemente 5 punti di distacco .. e i voti reali li annullano ...
    non ha senso ..
    secondo me è successo qualcosa ..
    devono aver trovato il modo di barare su larga scala ..
    ..c’era un sacco di gente scontenta di berlusconi che alle scorse elezioni
    l’aveva votato..e a queste non lo votava piu’..
    probabilmente sarà qualcosa legata con la trasmissione informatica dei voti
    ..
    perchè hanno sperimentato il voto elettronico proprio in queste elezioni ?
    a chi dice che i sondaggi potevano essere sbagliati , rispondo che si trattava di 3 agenzie indipendenti , oltre quelle europee , tutte perfettamente concordanti , tranne si intende il sondaggio "di copertura" americano ..

    e inoltre..scusate che senso ha che il centro destra perde tranquillamente

    tutte le ultime elezioni .. e vince o pareggia questa .. dopo tra l’altro
    una campagna elettorale disastrosa per loro ?

    in particolare per esempio il lazio dove recentemente per il governatore ha
    vinto marazzo e ora vince il centro destra ?

    inoltre questo spiegherebbe perfettamente perchè i voti dell’estero sono in controtendenza, perchè dato il sistema di aquisizione diverso, evidentemente lì non hanno potuto barare ..

    che ne pensate ?
    a proposito avete notato che gli americani ANCORA NON SI CONGRATULANO col governo Prodi ??

    IL PARERE DI UN MATEMATICO:

    è molto molto molto strano che le prime proiezioni fatte sui dati effettivamente scrutinati confermassero gli exit pools (casualmente uguali per TUTTI gli istituti di statistica!) e piano piano il margine tra i due schieramenti si sia ridotto seguendo un trend costante. Chiunque abbia lavorato su dei dati statistici (elaborazione di un campione casuale, comunque distribuito in maniera casuale) sa che i dati, nelle elaborazioni successive, ovvero apliando il campione, possono subire OSCILLAZIONI (che vuol dire trend ALTALENANTE e NON COSTANTE)... queste oscilllazioni sono di pochi punti percentuali ma più spesso di pochi decimi di punto percentuale!
    Ora passare da un dato tipo "56% centrosinistra - 44% centrodestra" e poi, nelle successive elaborazioni, 52%- 47%, e poi via via, ma costantemente, ridurre fino a quasi azzerare il gap... beh, questo è contrario ad ogni esperienza!
    Nessuno si ricorda di quanto poco variassero i dati nelle proiezioni abacus della DC o del PCI nella prima repubblica? ma di pochissimo, non certo di 7-8 punti!

    Io sono convinto che ci sono stati dei brogli, si, ma in fase di comunicazione e trascrizione dei dati al Viminale, e che -purtroppo - ancora non è finita. Mi aspetto il peggio.

    LA TESTIMONIANZA DI UN INFORMATICO CON ESPERIENZA DI E-GOVERNMENT:

    Le società interessate sono EDS, Telecom Italia ed altre.
    In brevissimo la cosa funziona così:
    – in ciascun seggio si procede allo spogli delle schede per via manuale ed elettronica in parallelo.
    – si verifica che i dati elettronici siano coerenti con lo spoglio manuale
    – alla presenza del presidene di seggio, un tecnico inserisce i dati finali dello spoglio su una chiavetta USB (in chiaro e senza alcuna protezione o certificazione dei dati!!!!! Assurdo!)
    – la chiavetta USB viene portata da un tecnico di una delle aziende coinvolte (senza alcun controllo!!!) ad una centrale di elaborazione dati che trasmetti in forma elettronica i risultati dei seggi al ministero
    – a quel punto i dati sono processati come gli altri provenienti dalle sezioni con scrutinio manuale

    In caso di contestazioni (e solo in questo caso), si può richiedere la verifica della consistenza dei dati tra i verbali cartacei rimasti ai seggi ed i dati utilizzati dal ministero.
    A quanto mi risulta, quei coglioni (e questa volta davvero) della sinistra non hanno chiesto nessun controllo.
    Per cui, i dati relativi alle regioni "in bilico" (che guarda caso sono andate tutte al centrodestra, al contrario di tutti gli exit-poll e delle prime proiezioni) potrebbero essere stati tranquillamente manipolati.

    P.S.: alcuni dettagli interessanti:
    – lo scrutinio eletronico è stato decretato con una legge del 28 gennaio 2006
    – visti i tempi ristretti, non è stata fatta una gara, ma l’appalto è stato assegnato per trattativa privata dalla Presidenza del Consiglio
    – i 15.000 incaricati del trasporto delle chiavette USB con i risultati di seggio sono stati assunti con contratto temporaneo senza alcun controllo o trasparenza (ad es.: potrebbero essere tutti iscritti di Forza Italia)
    – l’amministratore delegato di una delle società che ha gestito il sistema è il figlio del ministro dell’inerno Pisanu.

    Io, da parte mia, dando una valutazione tecnica del sistema, ritengo che sia stato appositamente disegnato per manipolare i dati delle regioni in bilico. L’unica alternativa, è che le persone responsabili del progetto siano tutti una massa di assoluti incometenti (cosa che io non credo).

    LA PROVA DI QUANTO DETTO SOPRA:

    vi segnalo questa circolare da cui si evince che i voti conteggiati sono stati quelli elettronici e NON quelli cartacei ...
    http://www.diario.it/content/documents/dl000111.prefettoserra.pdf

    IL PARERE DI UN INFORMATICO:

    ERRORI CALCOLATI ! ECCO COME HANNO FATTO !

    innanzitutto guardate qui per capire qual’è il problema :
    http://www.informationguerrilla.org/scrutinio-elettronico-e-brogli-in-vista/

    quindi la trasmissione dei voti del 20% dell’elettorato era affidata a una società privata
    del figlio di pisanu ..

    non c’era crittografia , non c’era niente ..
    a questo punto se io avessi voluto barare avrei semplicemente inserito degli errori progressivi con un programma automatico distribuiti su tutte le sezioni a favore del centro destra ..
    un po’ come si fà quando si rubbano i soldi dai correntisti delle banche ..
    una tecnica del genere ha alcuni vantaggi :
    per capirla sul serio bisogna fare una cosa impossibile in pratica : ricontrollare a mano 10 milioni di schede !! questo perchè si cambiano poche schede per sezione ,
    per cui per rendersi conto della portata del danno bisogna ricontrollare fisicamente tutte le sche in cui la trasmissione elettronica era attiva ..

    e anche quando si dovesse scoprire per una sezione si potrebbe sempre dire , essendo un piccola differenza, che si tratta di uno sbaglio non doloso ..

    questo spiega anche come mai questo 20% di trasmissione elettronica sia stata sperimentata nelle regioni in bilico ..
    cioè in quelle regioni dove c’erano maggiori possibilità di guadagno da un sistema del genere (premi di maggioranza su base regionale) ..

    che ne pensate ?

    di nuovo vi saluto, vi auguro buon lavoro e spero possiate approfondire la questione ..
    se siete interessati alle fonti dei vari interventi scrivetemi pure in mail ...