Home > ... > Forum 10114

Da Vicenza a Roma: chi rappresenta il movimento per la pace?

20 marzo 2007, 14:44

Quelli che tu chiami "più qualche gruppo meno difficilmente classificabile come gli arancioni del “movimento umanista”" sono presenti in forma di movimento dagli anni ’70. Come Partito Umanista dal 1984 (in Italia) e coerentemente non hanno mai cambiato nome (al contrario di TUTTI gli altri), quindi si può tranquillamente definire il Partito più "vecchio" d’Italia. Mi sembra un po’ superficiale definirli come tu (non) hai fatto. Comunque vorrei ricordare a tutti che gli umanisti erano (a detta di tutti i partecipanti) un terzo del totale, e rappresentano sia a livello numerico che ideologico la vera novità di questo movimento per la pace.
Inoltre non chiamerei assolutamente "estrema sinistra" quella presente il 17 marzo a Roma. E’ una sinistra di pace, è una sinistra di progresso, è una sinistra che si sente tradita dalla sinistra (che non so definire perchè x me non è sinistra...diciamo attualmente di Governo!). Come qualcuno prima di me ha detto: se non lottiamo per la pace che sinistra siamo! La definizione di "estrema sinistra", che richiama oscure compresenze, mi pare appropriata x chi vuole denigrarla e non per chi vuole costruire un’alternativa: di pace, di non-violenza, di progresso, di giustizia...
Un abbraccio...sascha