Si può pensare di stare in un partito che sta al governo e contemporaneamente dichiarare che si sta costruendo un altro partito che fa l’opposizione a quel medesimo governo, come pretende la Quarta Internazionale (e già mesi prima dell’esclusione di Turigliatto). Tenersi Turigliatto, voleva dire trasformare Rifondazione in quello Gramsci a suo tempo avrebbe chiamato un "circo Barnum".
Sulla Sinistra Europea e sul cantiere: a me pare che siano due processi paralleli. Il primo si colloca su un profilo politico più netto, il secondo è aperto a soggetti più differenziati e quindi anche l’esito politico e organizzativo deve essere più aperto. Perchè due processi paralleli enon uno solo? perchè nel frattempo è successa quella bazzecola che si chiama scioglimento dei DS, costruzione del Partito Democratico, e separazione di un pezzo consistente del gruppo parlamentare di questo partito.
Sulle dichiarazioni di Bertinotti: pur potendomi considerare in senso lato un "bertinottiano", confesso che non sto a fare l’esegesi di tutto quello che dice l’ex segretario di Rifondazione. Attività a cui si dedicano molti dei suoi critici, che forsero potrebbero dedicarsi più utilmente a chirire le proprie idee. Sulla frase che riguarda l’Afghanistan andrebbe capito il contesto. Se dovessi interpretarla io direi cosi: "se l’Europa in un contesto come quello afghano riuscisse a presentare un profilo comune alternativo alla logica della guerra preventiva USA, e orientato invece ad una soluzione pacifica del conflitto tale da ristabilire la sovranità nazionale e i principi democratici e civili fondamentali, questo sarebbe un contributo importante ad affermare la costruzione europea come alternativa ai neoconservatori americani". Non ci troverei niente di scandaloso, anzi mi sembrerebbe condivisibile.
Si può pensare di stare in un partito che sta al governo e contemporaneamente dichiarare che si sta costruendo un altro partito che fa l’opposizione a quel medesimo governo, come pretende la Quarta Internazionale (e già mesi prima dell’esclusione di Turigliatto). Tenersi Turigliatto, voleva dire trasformare Rifondazione in quello Gramsci a suo tempo avrebbe chiamato un "circo Barnum".
Sulla Sinistra Europea e sul cantiere: a me pare che siano due processi paralleli. Il primo si colloca su un profilo politico più netto, il secondo è aperto a soggetti più differenziati e quindi anche l’esito politico e organizzativo deve essere più aperto. Perchè due processi paralleli enon uno solo? perchè nel frattempo è successa quella bazzecola che si chiama scioglimento dei DS, costruzione del Partito Democratico, e separazione di un pezzo consistente del gruppo parlamentare di questo partito.
Sulle dichiarazioni di Bertinotti: pur potendomi considerare in senso lato un "bertinottiano", confesso che non sto a fare l’esegesi di tutto quello che dice l’ex segretario di Rifondazione. Attività a cui si dedicano molti dei suoi critici, che forsero potrebbero dedicarsi più utilmente a chirire le proprie idee. Sulla frase che riguarda l’Afghanistan andrebbe capito il contesto. Se dovessi interpretarla io direi cosi: "se l’Europa in un contesto come quello afghano riuscisse a presentare un profilo comune alternativo alla logica della guerra preventiva USA, e orientato invece ad una soluzione pacifica del conflitto tale da ristabilire la sovranità nazionale e i principi democratici e civili fondamentali, questo sarebbe un contributo importante ad affermare la costruzione europea come alternativa ai neoconservatori americani". Non ci troverei niente di scandaloso, anzi mi sembrerebbe condivisibile.
Franco