Le riporto il commento che fatto su un forum ad un suo articolo in risposta a quello di Revelli.
Mi spiace, ma i compagni di Rifondazione continuano a non centrare la questione. Credo che oggettivamente manca all’interno della classe dirigente chi abbia una preparazione economica e scientifica adeguata a cogliere le dinamiche in corso. E’ possibile che sia piu’ marxista Tremonti? E’ possibile che su tutti i forum, specie nei paesi anglosassoni si discuta di crisi di questo modello economico e i comunisti non se ne rendono conto?
Berlusconi dice ancora che occorre far crescere il Pil: ma come crede di farlo, se diminuisce a causa di uno sviluppo inostenibile la disponibilita’ di petrolio, gas, uranio, terre fertili, acqua potabile? Non si puo’ all’infinito aumentare la circolazione e la produzione di merci, la gran parte create esclusivamente per fare soldi (vedasi differenza tra valore d’uso e valore di scambio).
Il materalismo storico dove e’ finito? Il citato Gramsci conferma la sua influenza veramente deleteria sulla formazione dei comunisti italiani. Parla di imprenditori straccioni, con un tono moralistico da prete e non da scienziato sociale: se un concorrente delocalizza in Cina la propria fabbrica, dove i lavoratori sono trattati come schiavi, l’imprenditore o chiude o si adegua. E comunque il suo scopo e’ quello di fare profitti in una societa’ capitalista. Non c’e’ niente di anomalo in tutto cio’.
Vi segnalo un articolo della rivista n+1 della Sinistra Comunista, che a me continua a sembrare l’unica che non abbia perso il filo degli eventi, in continuita’ con il partito Comunista storico, quello di Marx.
Le riporto il commento che fatto su un forum ad un suo articolo in risposta a quello di Revelli.
Mi spiace, ma i compagni di Rifondazione continuano a non centrare la questione. Credo che oggettivamente manca all’interno della classe dirigente chi abbia una preparazione economica e scientifica adeguata a cogliere le dinamiche in corso. E’ possibile che sia piu’ marxista Tremonti? E’ possibile che su tutti i forum, specie nei paesi anglosassoni si discuta di crisi di questo modello economico e i comunisti non se ne rendono conto?
Berlusconi dice ancora che occorre far crescere il Pil: ma come crede di farlo, se diminuisce a causa di uno sviluppo inostenibile la disponibilita’ di petrolio, gas, uranio, terre fertili, acqua potabile? Non si puo’ all’infinito aumentare la circolazione e la produzione di merci, la gran parte create esclusivamente per fare soldi (vedasi differenza tra valore d’uso e valore di scambio).
Il materalismo storico dove e’ finito? Il citato Gramsci conferma la sua influenza veramente deleteria sulla formazione dei comunisti italiani. Parla di imprenditori straccioni, con un tono moralistico da prete e non da scienziato sociale: se un concorrente delocalizza in Cina la propria fabbrica, dove i lavoratori sono trattati come schiavi, l’imprenditore o chiude o si adegua. E comunque il suo scopo e’ quello di fare profitti in una societa’ capitalista. Non c’e’ niente di anomalo in tutto cio’.
Vi segnalo un articolo della rivista n+1 della Sinistra Comunista, che a me continua a sembrare l’unica che non abbia perso il filo degli eventi, in continuita’ con il partito Comunista storico, quello di Marx.
http://www.quinterna.org/pubblicazioni/rivista/23/crisi_congiunturale.htm