Accueil > 13 bonnes raisons de s’abstenir aux élections

13 bonnes raisons de s’abstenir aux élections

Publie le mardi 10 mai 2011 par Open-Publishing
5 commentaires

 Les élections piège à cons

Les élections c’est un piège à con. Piège qui laisse penser aux "citoyens" que le résultat des élections est légitime et est en phase avec la volonté de la majorité. Les élections, comme l’outil politique occidental, permettent la passivité des citoyens en leur inculquant, à tort, qu’ils ont besoin d’un gouvernements et de maîtres pour pouvoir vivre.

 Dire merde à la lobotomisation

Depuis tout petit on vous dit partout que le vote est un droit et un devoir de citoyen.

On vous a tellement ancré cela dans la tête que malgré toutes les preuves qui montrent que notre système politique est défaillant, vous vous obstinez à voter.

Il faut voter car des gens se sont battus pour le droit de vote. il ne faut pas oublier que ce sont les bourgeois qui étaient les plus fervents républicains, et qui par leur pouvoir médiatique ont répandu l’idée républicaine dans la population. Ainsi, les modalités du système politique auraient été bien différentes si on avait donné à la population le droit légitime de constituer un système politique. Il en est de même en Tunisie aujourd’hui : une révolution a eu lieu et on impose un système politique à l’occidentale, mais pourquoi n’a-ton pas laissé le peuple constituer son propre modèle politique ?!

Oui, des gens se sont battus pour le droit de vote, mais maintenant on sait que le vote fait dégénérer la société et crée des classes dirigeantes aux intérêts privés. Sur l’échelle du progrès, nos sociétés démocratiques sont à 0,5, 1 étant la démocratie directe et 0 la dictature.

 Refuser de participer au cirque électoral

Les élections c’est un grand jeu manipulatoire. Les foules sont modelées et on ne parle jamais des questions de fond(capitalisme, représentation, nationalisme). Chacun à ses intérêts et plus les sujets sont insignifiables plus la bétise risque de l’emporter dans les urnes.

 Refuser la représentativité

La représentativité à de nombreux points négatifs, elle permet la passivité des citoyens, elle les oblige à faire des actions désagréables quand ils ne sont pas d’accord avec les élus (manifestations, lutte...) car ils n’ont pas de moyen de participer directement à la vie politique s’ils ne sont pas élus.

 Dormir et glander un dimanche

C’est si bon de ne pas se prendre la tête alors que tout le monde s’agite pour des bétises.

 Être un vrai contestataire

Les vrais contestataires de l’ordre établi, c’est les abstentionnistes, vous remarquerez qu’ils ne sont d’ailleurs jamais représentés ou très rarement interrogés dans les débats.

 On ne peut pas, avec un bulletin, choisir pour toutes les facettes de la politique

C’est illusoire que de croire que le système qui t’oblige à choisir en une seule fois, avec un seul bulletin, pour toutes les facettes, toutes les problématiques de société, et cela pour 5 ans, est juste.

 Pour lutter contre un mode de scrutin qui permet à une personne ayant eu 25% des voix au premier tour de représenter tout un pays.

Ne voyez vous pas cette aberration ? Un candidat crédité de 20% des voix des français qui ont voté aux élections pourra être élu président ? C’est un choix contraint, et malgré tout on arrive à vous faire croire que les présidents sont légitimes, et que notre système politique est enviable et juste.

 Car même si l’on trouve que le système électoral est légitime et nécessaire, il ne marche pas.

En effet, nos systèmes politiques sont basés sur la volonté de la majorité, or si l’on prend en compte la totalité de la population pouvant voter, on observe qu’il est très rare que la majorité des hypothétiques votants désigne le président. Ainsi, Sarkozy a été élu par moins de 41% des français.

 Car donner tant de pouvoir à quelqu’un c’est démultiplier les retombées de ces erreurs

Choisir de donner à une seule personne autant de pouvoir c’est être complice de ces tentatives de corruptions et des conflits d’intérêts que cela entraîne. En effet, le pouvoir est maudit, et, à 99% l’obtention d’autant de pouvoir mène inévitablement à des problèmes de ce type. En gros, on ne trouvera jamais de groupe d’hommes assez parfaits pour être irréprochables dans les instances politiques, changeons donc d’instances politiques.

 Pour dénoncer le système oligarchique qu’on appelle "Démocratie"

Démocratie, ça me fait bien rire. Le pouvoir au peuple.. Ah bon ? Pourtant le peuple a bien du mal à se faire entendre quand il n’est pas d’accord avec les politiques des gouvernements.

C’est une minorité qui fait la politique, et cela explique la multitude de problème que l’humanité rencontre. C’est possible par la complicité des médias qui trompent la population en les forçant à s’intéresser à des problèmes insignifiants, en diffusant en masse des idées préconcues, et en n’allant jamais au fond des problèmes (Criminalité<Capitalisme par exemple)

 Pour pouvoir critiquer et réclamer le démission des dirigeants en place

Si on vote alors on n’a pas le choix, notre voix fait la légitimité de la personnalité élue. Difficile voire stupide alors de manifester contre le président ou contre le gouvernement, dans la mesure où on a participé au processus qui les a vu monter au sommet de la pyramide.

 Pour revendiquer la démocratie directe

La démocratie directe c’est la seule vraie forme de démocratie, le pouvoir au peuple, mais en vrai, pas dans la contrainte et la manipulation. Le pouvoir est partagé également entre tous les membres de la communauté qui débattent et légifèrent si cela leur semble utile. Ce système nécessite une décentralisation du pouvoir, un découpage en communes où les citoyens se réunissent pour faire directement la poltique. Et, cerise sur le gateau, cela nécessite une transparence maximale et l’accès à toute information par le peuple.

Messages

  • Citation : "Les vrais contestataires de l’ordre établi, c’est (se sont) les abstentionnistes, vous remarquerez qu’ils ne sont d’ailleurs jamais représentés ou très rarement interrogés dans les débats."

    Pour être "représentés" il faudrait choisir des représentants, donc voter ...

    L’abstention permet à une minorité de se maintenir indument au pouvoir, l’abstention n’est une forme de collaboration !

  • Les élections de 2012 sont déjà pipées, puisque la commission européenne se prépare à faire voter une directive qui va obliger les états membres à soumettre le budget de leur Etat à l’UE, budget qui devra être rigoureusement en équilibre et respecter les fameux critères de convergence : déficit inférieur ou égale à 3% du PIB et endettement à 60% du PIB.

    Ce qui veut dire que nous n’aurons d’autonomie budgétaire (ceci dit sans aucune intention de repli nationaliste de ma part !!!).

    Donc quel que soit le résultat de l’élection présidentielle, ce sera toujours l’UE qui orientera la politique économique, sociale... du futur gouvernement quel que soit sa couleur. Nous sommes donc ainsi dépossédés de toute représentativité, de tout principe "démocratique".

    Cela s’ajoute au fameux pacte de compétitivité (ou pacte pour l’euro ou pacte euro plus selon les différentes dénominations du même phénomène) sorte de généralisation à tous les pays de l’UE des plans d’austérité du FMI déjà appliqués (et avec quel succès, mdr !!!) en Grèce, en Irlande et au Portugal.

    http://patricklehyaric.net/2011/05/...

    • abstention ou non participation a la mascarade, personnellement je me sens bien plus en phase avec moi même en refusant de rabaisser mon esprit politique a me contenter d’un système contre productif. Tant que le suffrage universel ne sera pas remis en cause (ex : prise en compte du vote blanc, vote de la population residante et participative, etc..) personne doué d’intelligence ne peux penser à une évolution réelle de cette société. Les "voix" sont dispersées et utilisées contre nous-même, l’abstention représente les sans-voix et elle ne devrait pas être dénigrée, inconsidérée comme elle l’est, c’est encore une preuve de la pauvreté de la politique occidentale...