Accueil > 1984 - un réseau dédié aux objets connectés partout en France fin 2016

1984 - un réseau dédié aux objets connectés partout en France fin 2016

Publie le jeudi 17 mars 2016 par Open-Publishing
6 commentaires

Lors de son interview donnée à 01netTV, Stéphane Richard, président-directeur général d’Orange, a annoncé que son réseau dédié aux objets connectés sera disponible dans tout l’Hexagone avant la fin de l’année.

Savoir tout sur tout le monde tout le temps et pour toujours.
il y aura 20,8 milliards d’objets connectés dans le monde en 2020.

Orwell et la Stasi étaient des amateurs

http://www.01net.com/actualites/un-reseau-dedie-aux-objets-connectes-generalise-d-ici-l-ete-959763.html

Messages

  • Faut rester au 22 à asnieres ?
    Toute technique de communication passe toujours par une identification,impossible d’y échapper.
    Sinon on reste au courrier.

    • C’est marrant, quelle que soit la technologie, c’est soit on accepte les dérives (apparemment inévitables) soit on revient à l’age de pierre.
      C’est comme si on ne pouvait pas faire autrement que d’avoir des bagnoles capables de rouler à 200Km/h alors que la moyenne réaliste est plutôt 50Km/h voire moins.
      Avant le numérique, le monde existait depuis un moment et communiquait également. Ces petits 0 et 1 ont changé la face du monde de façon radicale et on a pas mesuré la révolution que cela représente. La 5G est l’internet des objets.
      Effectivement, pouvoir "communiquer" avec son thermostat ou son réfrigérateur semble un point essentiel dans l’avenir de l’humanité pour certains dont Orange and Co qui vont s’empresser de nous "offrir" les services qui vont aller avec et les fils à la pattes "inévitables" qui vont aller grossir les bases de données "inévitables" qui vous nous analyser en long, large et travers pour l’éternité.

      Exemple du bigdata : Lors d’une manif un peu dense, vous êtes en GAV. Classique. Là, un grincheux vous dit : "vous connaissez M.X ?"
      Non évidemment, vous ne le connaissez pas. Mais il se trouve que votre téléphone ou vos objets mobiles communiquants (parfois à votre insu) ont tracé (il y a 3 mois, 6 mois, 2 ans, plus...), que vous étiez dans un lieu (café, centre commercial, cinéma, lieu public...) au même moment que cette personne "avérée dangereuse" pour le gouvernement.
      Qui prouve que vous n’avez pas été en contact avec lui ?
      Et c’est parti pour une 96 heures.
      On ne trouvera probablement rien mais vous avez été en GAV 96 heures et ça, ça restera.
      C’est arrivé pour un couple le 13 novembre à Paris
      http://www.lexpress.fr/actualite/societe/attentats-de-paris-une-call-girl-et-son-amant-confondus-avec-des-terroristes_1766701.html
      Si vous êtes militant plus ou moins actif, par les temps qui courent et vont courir, il va falloir y penser sérieusement.

    • """C’est marrant, quelle que soit la technologie, c’est soit on accepte les dérives (apparemment inévitables) soit on revient à l’age de pierre. ""

      ok ok vaut mieux que les citoyens décident des usages,ce que je voulais dire,c ’est que de fait il y a bien tout de même un besoin de données par exemples en medecine ,ou en urgence,accident ou autre.
      Savoir tout non ,mais savoir vite et bien certaines données est un progres.
      C’est le refus quasi immédiat de toute avancée technologique parfois sans même rien n’y connaître ,juste par opposition idéologique qui est tout aussi néfaste que toute approbation compléte sans critique.
      Bref qu’on sache que j’ai allumé mon radiateur à 17h 32 ,je m’en tape.
      Ecouter mes conversations,filtrer mes connaissances là evidemment non !

    • Justement ! Quel recul par rapport au courrier !! Tous les fichages/traçages/flicages devrairent être abolis, et une liberté entière rendue aux échanges d’informations par voie informatique, comme le sontc les échanges d’informations par lettre !! Le Peuple a été manipulé une fois encore par les technocrates et aux autres informaticiens. Et les libertés reculent jour après jour. Quel désastre !

  • Le développement de ces technologie me semble incontournable, et potentiellement très positif.

    La question centrale est à mon sens celle de la démocratie. Qui contrôle ?

    Plus les outils seront puissants, plus la nécessité de construire une démocratie de haut niveau sera aigüe. Une page vierge est devant nous, elle peut être dictature numérique au service du profit ou socialisme démocratique utilisant ces fabuleuses potentialités pour gérer au mieux l’intérêt commun.

  • Le but unique et ultime du capitalisme et de ses tenants est de rentabiliser l’investissement productif, d’en dégager un profit et de le faire fructifier en l’investissant qui permet de dégager un profit....
    Il faut toujours de nouveaux marchés. Donc le but est de faire croire au gentils hamsters que nous sommes, que tout cela est bon pour nous. Ce qui est "bon" pour nous est très bon pour eux. C’est tout ce qui compte. Que ce soit bon pour l’humanité, pour la démocratie, tant mieux, tant que c’est bon pour eux. Que ce soit mauvais pour l’humanité ou pour nous, tant pis, tant que c’est bon pour eux.
    Le but étant de nous faire croire (via les outils de lobotomisation idoines) que la pire saloperie est bonne pour nous. Et ça marche très bien.

    Rappelez-vous que tout ce qui est techniquement faisable a toujours été fait. D’abord en labo puis au grand jour. Le seul et unique frein en est le prix. Jamais l’éthique ou la morale. La 5G, les nanos et les RFID sont les prochaines vraies révolutions.