Accueil > 2012 : La gauche ? Combien de divisions ?

2012 : La gauche ? Combien de divisions ?

Publie le samedi 23 avril 2011 par Open-Publishing
50 commentaires

Nous vous contraindrons à vous unir !

Vous, les responsables et militants du Front de Gauche, du NPA et de Europe Ecologie Les Verts qui étiez à nos côtés dans les rues à l’automne dernier, pour nous opposer bien sûr à la contre réforme des retraites, mais avant tout parce que nous voulons une autre société, vous avez vu que nous étions des millions qui, en se parlant se sont rendus compte que nos aspirations et nos analyses étaient les mêmes :
– urgence d’une plus grande justice sociale
– urgence d’une prise en compte réelle de l’écologie
– urgence de la fin des inégalités engendrées par le libéralisme.

Chacun dans vos structures, vous reprenez ces thèmes et défendez pour l’essentiel des idées dans lesquelles nous nous reconnaissons par delà vos nuances, vos différences, voire vos divergences et vos contradictions internes (alliances tacites ou affichées avec des pro-nucléaires alors que vous affirmez vouloir sortir du nucléaire, par exemple).
Si vous vous arrogez chacun le monopole de l’analyse politique la plus pertinente, si vous continuez, chacun de votre côté, de décréter que l’essentiel porte sur tel point plutôt que sur tel autre, si vous persistez à vous auto-décerner les labels du plus soucieux de l’environnement, du plus représentatif de la lutte des classes ou du plus anticapitaliste ...
Bref si vous mettez tout en œuvre pour partir à la bataille de 2012 en ordre dispersé, sachez que vous nous trahissez parce que, en étant dispersés, vous semblez perdre de vue l’essentiel.

Les institutions ─ que nous voulons changer en élisant une Assemblée Constituante ─ sont ainsi faites que, pour faire triompher ces idées, il est nécessaire d’être présent au deuxième tour et de l’emporter.
Dispersés vous nous condamnez à un deuxième tour au cours duquel aucune de ces idées ne sera représentée par les candidats que vous aurez laissés en présence : UMP, PS, voire FN. Vous nous condamnez au bipartisme que vous prétendez combattre.

Si vous présentez chacun un candidat, quitte pour certains à usurper l’adjectif unitaire, nous ne vous départagerons pas parce qu’il est sans intérêt de savoir lequel d’entre vous aura été battu avec le meilleur score.

Nous les citoyens, militants ou non, nous sommes déjà unis dans les luttes. Vous n’avez pas le droit à votre échelle d’être désunis et de nous priver ainsi d’une victoire à notre portée.

Vous n’avez pas le droit de jouer objectivement le jeu du PS, à moins que vous ne vouliez nous obliger à vous démontrer par l’absurde ce qu’est une révolte citoyenne en glissant chacun autant de bulletins dans l’urne que vous présenteriez de candidats.

UNISSEZ-VOUS, sinon, nous ferons tout pour vous empêcher de vous compter.

Puisse votre sens des responsabilités triompher de vos œillères, de vos ego respectifs et de vos stratégies suicidaires. Cela vous évitera d’avoir à faire le total des bulletins nuls émanant de citoyens trahis par vous.
Il en est encore temps. Sinon, nous ne vous départagerons pas !

Messages

  • Si j’ai bien compris le sens de cet appel, s’il y n’y a pas une candidature "unitaire" à la gauche du PS vous appelez à l’abstention ou vote blanc. Belle contradiction pour qui veut battre la droite et le FN sans faire le jeu du PS

    Associer EELV à la gauche de la gauche c’est assez osé.

    Et quel serait le nom du candidat(e) "unitaire" ? Mélenchon ? Chassaigne ? Eva Joly ? Monsieur gel douche ?

    • Absolument d’accord.

      La vraie gauche, elle ne veut pas du PS et elle veut d’abord détruire ce système parce qu’il est système capitaliste, que tout s’y tient et que le vote, tel qu’il est aujourd’hui, conduira à un candidat d’union qui ne ressemblera ni à EELV ni au NPA ni au FDG. Et qui proposera quoi ?...Le programme EELV serait-il anticapitaliste ou marxiste ? J’ai pas remarqué.

      Chacun vote pour son programme ou s’abstient, voilà l’honnêteté. C’est à l’ensemble du peuple de finalement choisir s’il veut réellement, au moins, renverser le guignol. Même une abstention tout à fait massive pourrait y suffire. Je ne vois pas en quoi il faudrait diaboliser des militants qui se battent pour leurs idées, muries, singulières et valables pour faire un union de la carpe et du lapin.
      Si les français sont assez écoeurés et ont un minimum de lucidité, ils voteront pour ceux qui ne sont pas de près de loin dans la mouvance UMP, ou FN.

    • Et RIEN sur le contenu.

      Même pas sur quel gouvernement soutenir.

      Le vide sur le fond et l’inclusion du PC et d’EELV indique cependant l’objectif de cet appel.

      C’est du rabattage pour le FdG, une cuiller de plus pour que les buros aillent à la soupe PS.

  • il y a déjà un problème dans la multiplicité de ces appels "unitaires" ( en ce moment un par semaine )

  • J’ai pas pu tout lire de ton insulte au peuple toi qui par d’une voix et que te prétends XXX voix... Et je ne parle pas de la nausée qui m’est venu en lisant ton blabla

    Mais toi tu sais bien sûr ce qui est bon pour moi, toi tu décrète que si tu fais dans ton froc en 2012 ce sera parce toi et combien d’autres ont voté en 2002 pour chirac le truand par peur de se battre contre le pen.

    Moi précaire je t’emmerde avec ta morale petite bourgeoise. Moi précaire je m’emmerde à militer et à me prendre la tête dans mon camp...

    Texte de merde écrit par des branles couilles à l’adresses du 501ème qui décidément n’avait rien compris. Belle ambition !

    Et tu viens me dire ce que je dois faire ? Tu te permet de me MENACER !

    Tu est ou pour me dire que faire et que penser trou du cul avec ton discours de peur à la sauce 21 avril... Lopette !

    Ouais je sais c’est chiant. Mais je fais partie de ces gens qui n’oublies pas leurs conneries : elle s’appelle mitterand c’était en 81 et tu viens faire la leçon... T malade ou juste idiot et inconscient !!!

    Bon en même temps ton texte est pipeau, la révolution te fais peur. Tu veux juste quelque caresses de la part de tes maîtres. Le chien et le loup ça te dis rien ???

    Carland

  • Même si les colères débordent comme le lait sur le feu, il est tout de même plus "constructif", en politique surtout, de réfléchir la tête froide quand on veut mettre à bas ses ennemis de classe !

    Que penser de cet appel ?

    C’est d’abord le résultat d’un constat d’échec, celui de leurs auteurs, malgré les intentions affichées.

    C’est le constat d’une crise de la politique partout dans les pays dits développés, une crise , n’ayons pas peur des mots, de civilisation. Elle est comparable à la décadence de l’empire romain !

    C’est un texte au contenu beaucoup trop flou et empatique pour faire peuple contre les élites. la réalité d’aujourd’hui ne me semble pas être celle-là si nous voulons décider les français à aller voter.

    Historiquement, c’est faire une erreur manifeste que de croire que d’une élection générale telle que les élections présidentielles et législatives pourrait sortir une "assemblée constituante".

    C’est faire un contresens de tous les mouvements de l’histoire de notre pays.Une constituante ne peut naitre que d’une situation de chaos social, économique et politique. Nous en sommes très, très, très loin à cette heure !

    Le grand risque existe, et elle le sait, pour la classe dominante.

    Les solutions sont multiples pour elle, y compris en s’associant avec une partie de la sociale démocratie (PS et EELV) ou avec une partie de l’exrême-droite devenues "fréquentables" pour environ 45% d’entre elles avec tous leurs liens européens et mondiaux.

    Le gros problème c’est que ça se fissure partout, dans tous les pays, les derniers votes en Europe et les crises de régime dans tous les pays méditerranéens sont les premières fortes secousses de la fin de l’empire libéral et du retour des peuples et des nations dans la construction de l’avenir politique.

    2012 correspond à une année charnière forte dans beaucoup de pays , de la Russie aux USA en passant par bon nombre de pays en Europe dont la FRANCE. Les électorats dépasseront-ils leurs peurs dans leurs expressions, j’en doute beaucoup.

    S’il y a un travail fondamental à effectuer pour celles et ceux qui souhaitent légitimement des changements dans le sens de l’histoire c à d dans le sens d’un reforcement de la démocratie économique, sociale et politique, c’est celui de la bataille des idées.

    Le siècle des lumières est là pour nous montrer les voies à suivre, il n’y en a jamais eu d’autres.

    Impliquons nous donc dans la bataille des idées et non dans la "bataille" des appareils qui est totalement désuète, archaïque,( même si nécessité fait physiquement loi) , sinon nous perdrions tout.

    Le grand capital a toutes les ressources pour agir et convaincre du bien fondé des "sacrifices" auxquels le " bas peuple" doit consentir pour son "bonheur" !!!

  • J’aimerais juste poser une petite question si vous me le permettez.

    Qu’on lance des appels à l’’union à la gauche du PS, pourquoi pas mais je voudrais savoir ce que le Front de Gauche allié au NPA peuvent avoir en commun avec Europe Ecologie et leur mentor, Daniel Cohn Bendit.

    Si je pouvais avoir quelques explications, j’en serais fort aise.

  • Vous avez vu des verts en octobre ?

    Un peu au début en mai, avec leur tronche de député bien bronzé, turquoise ou vert Umps.

  • Europe Ecologie Les Verts qui étiez à nos côtés dans les rues à l’automne

    Et bien ça commence très mal, avec cette affirmation totalement erronée !

    Le reste est du même tonneau, on dit vouloir l’unité mais sans dire sur quelles bases (hormis des généralités), c’est à dire sans se donner les moyens, la peine d’essayer d’avancer réellement vers cette unité. C’est du pipeau intégral.

    Il est légitime que ceux qui veulent s’associer au PS en espérant le tirer à gauche se présentent et défendent leur stratégie, comme il est légitime que ceux qui pensent qu’il est nécessaire d’être indépendant du PS et de proposer une rupture anticapitaliste se présentent. Masquer les divergences et étouffer l’expression des différentes analyses ne peut être une bonne solution. C’est au contraire par la confrontation de ces divergences qu’on pourra atteindre un jour une unité digne de ce nom, et surtout viable et constructive.

    Rappel : dans sa dernière adresse, le NPA propose de ne pas présenter son candidat si une unité peut se réaliser sur un programme clairement anticapitaliste, donc indépendant du PS, appuyé sur quelques mesures de rupture incontournables.

    Chico

  • EELV à gauche !!!

    Ca se saurait !

    A moins que par un mystérieux hasard, ce con-glomérat, cette nébuleuse, ait muté en voulant sortir du capitalisme. Bref, c’était une fiction de ma part....

  • si le NPA et le FDG (et LO ?) se mettent d’accord pour etre indepandant du PS-EELV d’accord, mais si c’est pour un accord de circonstance et qu’aprés le FDG nous explique qu’il faut prendre ses responsabilités pour aller ’a la soupe", non merci !

    • Ce que je voudrais savoir, moi, c’est en quoi ce type d’Appel à s’unir à 3 ou à 12, au delà du passé des uns ou des autres, de ce qu’est la personnalité, le charisme ou l’aversion que peuventi nspirer leurs styles , leurs compromissions ou leur pureté, aud elà de ce ui peut les"rassembler" en gouts culinaires, sports péférés, ce que jevoudrais savoir, en tant que père, grand père et..fiston d’une vieille maman, en tant que pov con simpliste qui vit et se meut dans la Société au nom de quelques "valeurs" nununches comme la recherchedu bonheurpour ceux que j’aime, la fin de l’arrogance deceux qui possèdent, lafin del’humiliation de ceux qui vendent , ou tententdevendre chaque jour leur capacitésphysiques et intellectuelles à créer delaRichesse confisquée ,

      ............... ce que j’aimerais savoiro pour ne pas avoir l’air aussi con que ceux qui se demandent si M.Strauss Khan, , co assassin du peuple grec , sera plus près du peuple français que le petit agité à rollex deNeuilly..

      ............... ce que je voudrais savoir, SVP c’est POUR QUOI faire d’INTERESSANT pour NOUS, ces gens là devraient s’UNIR et se présenter aux suffrages de ceux qu’on écrase, et ce autrement que sous leurs propres couleurs et leurs propres propositionsd’Organisations indépendantes..

      Evidemment s i c’est parce que trois fois sept pour cent , séparés , ça fait moins minable en réussissant 21 tout seul, je peux comprendre :

       : c’est, pour le soir du premiertour, "peser" un peu plus lourd sur le plateau de la TV, quand est assis à côté de celui qu’on chargera le soir même de prendre en main le fouet de droite , pour le peindre en rose, avant de nous zébrer le dos.

      Mais, à part ça, ce"machin" unitaire, citoyen, vert rouge pâle, ce besoin d’estrade commune ou Martine, Jean Luc, Eva , Olivier, Nathalie et Gérard(oui parce qu’aprèstout LO etlePOI,comme laFASE, le P.O.I et lesBisexuels progressistes citoyens du 15°arrondissement, je vois pas pourquoi on lesunirait pas"aux autres" !).. , cette UNION qu’on me demande de populariser, c’est au lendemain des mascarades de 2012, quand chacun enlèvera son masque , de quelle espèce d’influence sur lefléau delabalance qui pèse les rapports de force entrele TRAVAIL et le Capital,

      Cette farce de crétinisme parlementaire, ça déclenche combien d’angoisses, d’infarcts ou d’A.V.C à combien de grands patrons du CAC 40 ?

      Cette "union" de porteurs d’eau au Campionissimo social démocrate.. pour vaincre son concurrent en flingages d’EXISTENCE, c’est de quel typer d’espoir à fairenaitre et grandir dans les usines, les bureaux, les facs , les hlm..?

      Avoir les réponses ,(et nous les avons) c’est décider objectivement du sort à résever àce théatre politicard !

      Pétition aux chiottes !

      A.C..

    • salut Alain,

      Je pense que je comprend ce que tu dis sur le passage sur les insitutions, mais cependant je trouve que parfois la forme caricaturale affaiblit le fond.

      " Le jeu parlementariste " ou je ne sais plus comment tu l’as appelé permet AUSSI de voter des lois. On peut pas mettre toutes les lois dans le même panier.

      Certaines de ces lois sont de sacrés appuis pour la classe ouvrière, pour ceux qui en chient (le code du travail ne s’écrit que par des lois, les congés, les protections sociales etc.. )

      On est OK, C’est pas la Révolution, mais c’est du bien être concret pour des décennies de travailleurs et donc une partie d’émencipation réelle pour eux.

      Donc le problème c’ est pas selon moi qu’il y a ait des députés ( et donc une sorte de jeu parlementaire avec son lot d’alliances..) mais plutôt pour te rejoindre : Pour faire quoi ? d’ou viennent ils ? Pour servir qui ? et en prenant l’argent ou ?

      je ne répond pas volontairement a l’ensemble de ce que tu dis, mais juste sur cet aspect de ton texte.

      Pour le reste, je trouve le texte proposé par celui qui nous propose l’alliance a tout prix difficilement cohérent : pour ne prendre que celui la, le clivage né de Mai 2005 et la constitution européene puis du Traité de Lisbonne laissera certainement des traces durables dans la construction politique et dans les rapports entre ces familles politiques (surtout avec EELV).
      Une alliance NPA - FDG se heurte a d’autres types d’obstacles (certainement moins programatiques que stratégiques).
      Avant de penser a 2012, unissons nous partout dans les villes, dans les quartiers entres militants deja sur toutes les luttes sur des objectifs clairement anticapitalistes pour des actions qui vont de ce sens là.
      L’alliance electorale sera alors la conséquence de ce travail en commun devenu réalité et évidence pour des milliers de militants et de citoyens dans tous le pays

      A plus

    • salut Alain,
      Je pense que je comprend ce que tu dis sur le passage sur les insitutions, mais cependant je trouve que parfois la forme caricaturale affaiblit le fond.
      " Le jeu parlementariste " ou je ne sais plus comment tu l’as appelé permet AUSSI de voter des lois. On peut pas mettre toutes les lois dans le même panier

      Rassure toi, je n’ai jamais nié le besoin de démocratie parlementaire !

      Je ne suis ni anarchiste, ni de ceux qui tout en présentant des candidats ..prétendent que"seule" la rue détient la solution révolutionnaire

      Dans le cadre global d’un processus de radicalité, je suis de ceux qui incluent le besoin de revoir TOUT le dispositif institutionnel.

      Il est indispensable que la démocratiie représentative et la démocraie directe soient deux jambes d’un corps AUTOGESTIONNAIRE.

      .
      Je crois tellement qu’un député de stravailleurs, c’est UTILE..

      que j’ai porté X fois les couleurs du PCF aux législatives !
       :)

      Quand "nous" étions fort justement accusés d’être les "ennemis de l’intérieur", quand on ne collait pas nos affiches avec comme souci de savoir si le PS nous réserverait telle ou telle circonscription.

      Pour que le PC dispose ’un groupe qui accueillerait un Mamère !

      Avant qu’un Gayssot ne ruisselle de sueur nauséabonde sous les sunlights quand il venait vanter les privatisations 97-2002 !

      Du temps ou un dirigeantcommuniste ne proclamait pas sur RTL un soir de lutte à la SNCF"Si j’étais cheminot, je ne ferais pas grêve"(ref:HUE)

      Avant que le même clown ne pleurniche à une Fête de l’Huma en présentant ses condoléances aux "dirigeants américains que le peuple s’est donné"..

      Embrassades émues...au patron des Busheries aussi bien élu qu’un Gbagbo grâce àun frangin du Texas !

      Non, j’ai évoqué le"crétinisme parlementaire" dont parle LENINE.

      .
      Je charriais cette stratégie du P.CF. qui conduit un Pierre Laurent à faire avaler la pilule de non candidature issue des rangs de son Parti....en expliquant que ce qui compte c’est ’avoir un groupe important à l’Assemblée.!

      Cette position "existentielle" qui conduit,dans la même veine , à rabâcher "union, union, union" ou "un seul candidat à la gauche du PS" ou bien "FDG, NPA, verts , un seul présidentiable en 2012"

      C’’est de la POLITIQUE de calculette politicarde !

      Tu partages , je vois, mon sentiment sur les CONTENUS et les ACTES..

      En gros, quand un copain me fatigue avec son besoin de mélanger le Rose, le Vert, le
      Rouge (??) pour bricoler du tableau unitaire je lui réponds"tu seras..... marron"

       :)

      Cordialement

      A.C

    • Le FdG tu parles, il est en train de négocier avec le PS les élus en échange de l’appui au candidat présidentiel.

      Mélenchon fera 3-4 % grâce au 3ème et 4ème âge du PC, mais ils auront tous des postes d’élus, et si Marine ne leur fait pas la nique, dans le gouvernement.

    • "Le FdG tu parles, il est en train de négocier avec le PS les élus en échange de l’appui au candidat présidentiel.
      Mélenchon fera 3-4 % grâce au 3ème et 4ème âge du PC, mais ils auront tous des postes d’élus, et si Marine ne leur fait pas la nique, dans le gouvernement"

      Si on parle du FDG je pense pas que c’est ce qui se passe en ce moment.

      le FDG prendra des voix sur la gauche au PS, donc représentera un poids électoral et il y aura un interet pour les autres forces politiques d’obtenir son desistement
      C’est la tradition qui permet de battre la droite... au profit du pour premier a gauche (bien sur aujourdhui particulierement ce concept ne veut pas dire grand chose) alors disons pour le "moins pire" qui sera certainement un social démocrate.

      Pour la participation au gouvernement, je ne suis pas aussi sur que toi. Parce qu’il semble que Mélanchon qui connait le PS a l’air d’être plus gourmand et plus ambitieux que le PC.

      Il a l’air d-être un sacré négociateur et surtout je pense qu’il n’a pas d’interet a etre dans un gouvernement social démo. Il faut comprendre les efforts qu’il fait pour apparaitre aux yeux des militants de gauche et des electeurs de gauche comme différent du PS et plus révolutionnaire.. donc s’il retourne dans un Gvt avec eux, il se grille définitivement. je ne crois pas qu’il fera cette erreur stratégique. Il est trop ambitieux pour sa personne pour ruiner ses efforts pour un strapentin.

      Le PC actuel s’il avait été seul l’aurait certainement encore une fois fait pour une bonne et simple raison : ses principaux dirigeants nationaux ne croient plus a grand chose... ni aux fondamentaux idéologiques sur lesquels ont été fondé leur Parti, et surtout ne croient plus en la capacité de leur parti a reprendre une place centrale pour les classes populaires qu’il se doit d’organiser pour qu’elles se défendent efficacement et qu’a terme, elles prennent le pouvoir.
      Les principaux dirigeants semblent manquer de l’ambition nécessaire pour que le Parti communiste soit le parti qu’il doit être dans la période : le parti d’une classe qui releve la tête face a la crise des capitalistes qui etouffe la majorité d’entre nous.
      Ces dirigeants naviguent d’elections en elections esperant a chaque election dans l’unique but de " limiter la casse ". Ce qui en faisait (avant le FDG surtout) un parti faible, a la remorque exclusive du PS..

      C’est cette attitude si peu ambitieuse (dans le bon sens du terme) pour les idées et la classe qu’ils défendent, qui a contribué a mettre le PC a la remorque du PS quasi définitivement car sous perfusion electoraliste.

      Cependant, je peux me tromper mais il semble que depuis l’épisode gagné des cantonales face au PS et a EELV dans plusieurs duels electoraux a gauche, cette attitude semble devoir évoluer dans l’analyse que font les militants et les élus vis a vis de l’alliance avec le PS.

      Je pense et pour tout dire j’espère que le FDG sera la bulle d’air qui donne au PC le temps de se reconstruire, de reprendre confiance en sa propre capacité a exister hors de l’alliance avec le PS, de se renforcer en nombre de militants et ce faisant...... tenir bon sur l’existence d’un Parti communiste en France pour faire face aux enjeux de la période et de l’alternative a construire contre ce système basé sur la crise et la guerre (ce qui peut paraitre un détail pour beaucoup, mais pas pour moi)

      Bien sur pour qu’on se comprenne : Cela ne réglera pas grand chose sur le contenus et les insufisances de son programme, de ses actions et de son ambition, sur la formation de ses militants, sur son fonctionnement démocratique horizontal... mais le FDG peut permetttre au PCF de maintenir un collectif et un potentiel organisé pour l’avenir quand la situation l’exigera encore plus (que maintenant peut etre..)

      Ces transformations appartiennent uniquement a ses militants en son sein lors des prochains congres.

    • c’est marrant ac toutes les occasions sont bonnes pour toi de cracher sur le poi alors que c’est le sul parti qui se bat aujourd’hui contre le projet de loiqui veut rendre constitutionnel la fameuse necessaire reduction des deficits publics.et qui n’enferme pas le combat dans la soi disant echeance de 2012

    • je crache sur personne, mec.!

      Je suis même un des rares à évoquer leP.O.I. un" machin" qu’on est 122 en France à connaitre !

      Tu pourrais me remercier.

       :))

      J’ai bien le droit de trouver que le type qui dirige ce POI, le maire tricolore Schivardi, compagnon de lambertismed e REVOL et de Mélanchon, ce sympathique notable de Mailhac, , inéligible qui fait élire sa femme conseillère général , avec le soutien presque discret des copains de FRECHE.., c’est pour moi, àl ’extrèmegauche , ce que e Canteloup en a fait : une rigolade.

      Mais , tu sais, quand un PCF choisit après un Hue guitariste, une MGB presque aussi rigolote que Jeannette TV .., avant de filer le relais àLaurent, que l’exP.T devenu POI se demande si Schivardi devra ou pas recommencer un numéro de guignol en 2012, c’est pas un innovation dans la plaisanterie !

      Ce n’est pas, pour autant que je ne partage pas telle ou telle proposition de ce groupuscule

      A.C.

  • Vous, les responsables et militants du Front de Gauche, du NPA et de Europe Ecologie Les Verts qui étiez à nos côtés dans les rues à l’automne dernier, pour nous opposer bien sûr à la contre réforme des retraites, mais avant tout parce que nous voulons une autre société, vous avez vu que nous étions des millions qui, en se parlant se sont rendus compte que nos aspirations et nos analyses étaient les mêmes :
    urgence d’une plus grande justice sociale
    urgence d’une prise en compte réelle de l’écologie
    urgence de la fin des inégalités engendrées par le libéralisme.

    Ben , il y a problème car l’appareil des verts soutient l’ultra-libéralisme. Qu’il ait ici bas des discours opportunistes là dessus ne change rien qu’aux moments importants ils ont choisi l’ultra-libéralisme :

    – participation active au gouvernement anti-social et pro-patrons de Jospin (ce qui nous a valu la tronche à LePen aux présidentielles de 2002)
    – soutien du TCE,
    – soutien de la casse des services publics avec DCB (il en a fait, c’est le DSK des verts)
    – soutien de fait du traité de Lisbonne
    – soutien à un marché commun avec les USA (vote au parlement UE
    – soutien à l’OTAN (vote au parlement de l’UE)
    – soutien à la libéralisation du commerce
    – soutien au nucléaire au sommet de Copenhague (avec le texte voté qui ré-introduisait le nucléaire comme énergie à soutenir parmi les énergies renouvelables)
    etc et j’en oublie

    Je ne doute pas qu’il y ait un certain nombre de verts qui n’acceptent pas cela et sont en grand désaccord, de la même façon qu’il arrive que les verts aient des positions très honorables en matières de libertés démocratiques et populaires.

    Mais comment fait l’unité avec eux quand ce sont les mêmes qui dirigent ces partis ?

    On voit bien comment ils se mettent en position de se partager les postes aux législatives qui suivront les présidentielles.

    Si au moins leur base était plus remuante et se trouvait en position d’éjecter les apparatchiks qui ont poussé à une vitesse extraordinaire dans ce parti ça serait OK.

    Mais ce n’est pas le cas.

    Mais là comment faire l’unité ? Sur quoi ?

    Si c’est dans la confusion ça favorisera le FN , les fachos, qui ne se gratteront pas d’exploiter les connivences là dessus.

  • Encore un qui se laisse prendre à la pensée unique qui nous a enfermé à l’anglo-saxone dans le bipartisme, une fois la droite, une autre fois la gauche et c’est toujours la même politique, celle qui n’empêche pas les capitalistes de dormir tranquilles ! Pour sortir de ce piège, des petites urnes ne suffiront pas. Qu’on se le dise ! Le moment électoral peut et doit servir au bouillonnement des idées. Pour cela on ne peut pas "émasculer" des pans entiers de la politique réelle de notre pays sous prétexte de victoire. Sinon c’est de la courte vue politique et on retombe dans l’ornière. Les capitalistes et les sociaux démocrates sont contents.

  • Cet appel à être "UNITAIRE POUR MIEUX S’TAIRE" est d’un ridicule achevé.

    Je crois qu’il ne faut même pas perdre son temps à le commenter en politique....

    La Louve

  • les travailleurs viennent de répondre à ce genre d’appel :

    selon un sondage paru dans le JDD ; si l élection présidentielle avait lieu aujourdhui , LES OUVRIERS VOTERAIENT à 36% POUR MARINE LE PEN ; à 2% pour MELENCHON et à 1 % pour BESANCENOT

    ce n ’est donc pas en additionant les votes du FDG et du NPA que cela changera fondamentalement le rapport capital/travail ,en votant LE PEN les travailleurs EXPRIMENT LEUR SOUFFRANCE , leur DESESPERANCE , aucun parti qui se dit anticapitaliste ne propose un projet anticapitaliste qui s ’appuierait sur les masses , le FDG et le NPA prétendent proposer un tel projet , mais si cela était le cas ces projets seraient connus des travailleurs car il auraient été discutés , élaborés avec eux , or il n en est rien , chacun nous sort sa petite recette rédigé par les directions de ces partis et des "spécialistes " à leurs bottes ...

    Les travailleurs ne font plus confiance à tous ces boni-menteurs , et rétablir la confiance dans "le politique" ne sera pas une mince affaire tant la classe politique est totalement discréditée ; il faut presque repartir à zéro , faire du neuf et reconstruire un parti qui remette vraiment en cause le capitalisme en s appuyant sur les masses , sur les luttes et qui ne se contente pas de dire "voter pour nous , nous ferons le reste " mais "luttons ensemble et nous gagnerons pour vous " .

    Les élections , sans les luttes, sans la confrontation avec le capitalisme , c’est l échec assuré, les travailleurs le savent , ils l’ont déja vécu plusieurs fois, et ils ne se feront plus avoir .

    • Richard un anticapitaliste qui se laisse facilement intoxiquer et profond par les sondages du JDD...

      Et qui en tire la conclusion que le NPA (entre autres) est un parti de "boni-menteurs" dont les positions sortent d’une direction qui se contrefout des masses. rien que ça... Mais lui sait ce qu’il faut faire. Un nouveau parti s’appuyant sur les dites masses...
      On se demande ce qu’il attend...

      La bourgeoisie via sondages bidonnés fait monter MLP. On ne parle plus que d’elle jusqu’aux USA où elle vole même la vedette à Obama. Il faut croire que la nécessité de museler le peuple est une possibilité à court terme pour les chiens du CAC40. Mais plutôt que d’appeler à l’unité antifasciste de ceux qui se réclament de l’anticapitalisme Richard nous explique que les travailleurs "en votant le Pen expriment leur souffrance"...

      Bien triste tout ça ! On ne va pas vers des lendemains qui chantent....

    • Bien entendu au delà de ce que je réponds à Richard cet appel forçant à une unité sans principe n’a pas mon aval...

    • Les sondages du JDD sont à prendre avec des pincettes. Aux dernières cantonales, les cantons "populaires" se sont abstenus massivement.
      Si à trucville, il y a 100 électeurs et que 7 se dérangent et votent FN, on aura 100% pour le FN. C’est ça le journalisme aux ordres moderne. Rouerie ou bêtise ?

    • EFFECTIVEMENT ne compte pas sur moi pour appeler à un front antifasciste , ON NE ME FERA PAS DEUX FOIS LE COUP DU VOTE CHIRAC ....

      Ce qui me pose question ce n ’est pas que 36% des ouvriers votent LE PEN , mais que seulement 2% des ouvriers votet FDG et 1 % BESANCENOT , et j en tire effectivement la conclusion qu’il n y a plus de parti ouvrier et qu’il est donc urgent d ’en créer un , et je n attends pas les bras croisés comme tu le dis , je participe à diverses intitiatives qui vont dans ce sens ...ce n ’est pas facile , mais ce n est pas pour cela qu’il faut renoncer et continuer de servir la soupe et payer une cotisation pour permettre de payer des permanents de partis qui se prétendent anticapitalistes mais qui voteront PS au second tour de la présidentielle et des législatives , comme il l ont fait aux régionales et aux cantonales ( le danger fasciste !!!) , démontrant ainsi qu’ils se foutent de la gueule des travailleurs .

    • Ce qui me pose question ce n ’est pas que 36% des ouvriers votent LE PEN , mais que seulement 2% des ouvriers votet FDG et 1 % BESANCENOT , et j en tire effectivement la conclusion qu’il n y a plus de parti ouvrier et qu’il est donc urgent d ’en créer un..

      J’espère que les gens avec qui tu travailles ne se basent pas sur des chiffres bidonnés comme ceux que tu cites et qui te permettent de tirer, dès le départ, des conclusions erronées..

    • Evidemment, sur des faits erronés, on risque de se tromper grave...

      Le sondage du CSA sortie des urnes des européennes, parmi ceux qui ont été voter :

      4% des ouvriers ont voté Front de gauche, 9% pour le NPA

      A noter également, ce qui est fondamental pour construire le futur parti de la révoluton, le dernier sondage ISPOS du 4 Avril :

      "Olivier Besancenot jouit d’une belle popularité chez les jeunes, à la différence de Jean-Luc Mélenchon. L’ex porte-parole du NPA de 11 à 15% d’intentions de vote
      , le président du Parti de gauche n’est crédité que de 1 à 2% des voix."

    • Richard Palao met le doigt sur l’urgence :

      et j en tire effectivement la conclusion qu’il n y a plus de parti ouvrier et qu’il est donc urgent d ’en créer un , et je n attends pas les bras croisés comme tu le dis , je participe à diverses intitiatives qui vont dans ce sens

      Un parti qui dise que la solution à la crise du capitalisme est le socialisme, le pouvoir des travailleurs.

    • Un parti qui dise que la solution à la crise du capitalisme est le socialisme, le pouvoir des travailleurs.

      LO le dit, encore plus clairement que le NPA. Et pourtant... Sans doute ce n’est pas si simple, c’est une condition nécessaire mais visiblement pas suffisante.

      Chico

    • personne ne dit que c’est une condition suffisante, mais c’est la carte manquante pour faire face au capitalisme en crise et à l’argumentation facho.

      L’anticapitalisme n’est pas un soucis pour le FN quand il est inconséquent.

      Mais tu fais le con car tu connais mes positions.

      Le NPA en tournant le dos aux travailleurs pour s’adresser à l’auberge espagnole des petits appareils réformistes (sans jamais s’adresser aux "bases" qui existent encore, pas grand chose en fait) est en train de se liquéfier.

      Pendant que le FdG implose et se déchire, des évolutions inquiétantes s’y faisant jour...

      En étant caricatural il faudrait :

      – Construire un parti des révolutionnaires qui peut être important

      – Se tourner vers la couche radicalisée de travailleurs afin de l’aider à s’organiser et progresser

      – S’adresser à l’ensemble de la classe populaire (80% de la population)

      – Traiter sérieusement la question de la construction reconstruction des outils de masse de résistance de la classe populaire

      – Laisser tomber les tractations politiciennes avec les petits partis réformistes (PC, PG, etc)

      Il faut maintenant faire vite avant que beaucoup de choses ne tournent mal

    • C’est pas pour cela que LO a régressé et patauge.
      C’est son refus de la démocratie interne, sa direction scérosée
      et son programme toujours en retard d’une guerre.

      Par ailleurs, la direction du NPA a tourné le dos aux Principes Fondateurs, se refusant de donner comme perspective la révolution socialiste, car elle n’a rien compris à la dimension de la crise. Malheureusement, elle laisse champ libre aux fascistes.

    • Richard tu veux pas commencer par arrêter déjà de colporter les mensonges éhontés de la presse aux ordres ???

      S’il te plaît là ! Si même "chez nous" on commence à tomber dans ce genre de panneau qui sous entend que "la classe ouvrière " serait , en gros, plus con , plus primaire, et plus médiocre, et plus raciste ,et plus facho.... que "toutes les autres" de la société, où va t on bordel de merde ???

      Même en enrobant tout ça de la soi disant justification du "discours social" du FHaine, faut pas déconner y’a pas plus de fachos moutonnants dans "la classe ouvrière" qu’ailleurs, je dirais même l’inverse (e tc’est pas par idéalisation de ladite classe qui a d’autres travers).

      La Louve

    • « LES OUVRIERS VOTERAIENT à 36% POUR MARINE LE PEN ; à 2% pour MELENCHON et à 1 % pour BESANCENOT »

      Pour Mélenchon et Besancenot, c’est un FAUX inventé par Palao.
      Ca fait deux jours qu’il affabule, qu’on lui demande la source.
      Forcément, il peut pas !
      Scandaleux de prendre BC pour une poubelle !

    • la louve ,je n ai jamais dit que le fait que les ouvriers votent LE PEN fait d’eux des fachos , ce n est pas la première fois que j interviens sur ce sujet et j ai déja expliqué pourquoi à mon avis les travailleurs votent LE PEN ou se réfugient dans l abstention ...

      ceux qui refusent de voir cette réalité sont dans le dénis et ont une vision mythique de la classe ouvrière CAR pour eux il est impossible que des prolos votent fachos et à partir de là il leur est impossible de faire une analyse correcte , de faire revenir les travailleurs vers les urnes et surtout de les inciter à combattre le système qui les opprime et à se doter d un parti de la classe ouvrière qui n existe plus .

      JE NE FONDE PAS MON OPINION SUR LES RAGOTS DE LA PRESSE DE DROITE COMME TU LE DIS , dans ma famille nous sommes tous des ouvriers , j ai vécu plus de trente ans dans un quartier populaire et je vis toujours a proximité de ce quartier ou j ai de nombreux amis , j y tiens les bureaux de vote , j ai donc pu constater l évolution du vote ouvrier et cela vaut tous les sondages du JDD ...j ai pu également pu constater une différence avec il y a peu de temps : c ’est que maintenant les prolos disent ouvertement qu’ils vont voter FN , même ceux qui sont d origine étrangère alors je ne comprends pas pourquoi certains continuent à nier cette réalité : de nombreux travailleurs votent FN et ne font aucune confiance dans les partis anticapitalistes pour apporter des solutions à leur problême .

      NIER cette réalité c’ est avoir tout faux dès le départ et donc aboutir à des conclusions et des propositions erronées, crier au complot de la presse de droite évite de faire une véritable analyse du vote FN , les ouvriers ne sont ni plus cons ni plus racistes que les membres des autres couches sociales , mais ils se sont fait davantage entubés , et c ’est leur rage qu ils crient en votant FN , c est leur désespoir de se sentir abandonné par ceux qui prétendent être les partis de la classe ouvrière, le vote FN signifie qu on ne les y reprendra plus , ils savent très bien que le FN ne gagnera pas les élections et que le fascisme est l ennemi de la classe ouvrière mais en votant FN ils adressent un gigantesque doigt d honneur à toute la classe politique qui les prends pour des cons .

    • LUIS arrête de me traiter d affabulateur , le sondage à été commandé par le JDD et effectué par IPSOS , le résultat ne paraitra que mardi , mais dès hier , antenne 2 BFM et I TELE en ont faiT part, donné les résultats et l onT commenté avec toute la délectation de ceux qui sont aux ordres et se réjouissent de tenir un scoop ...

      Ce que tu ne dis pas c est que dans le JDD et sur le site de cejournal , il y le résultat complet d un sondage sur l ensemble de L électorat ( pas seulement les ouvriers ) : MELENCHON ferait entre 4 et 6 % et BESANCENOT ENTRE 4 et 5 % !!!LOIN DES 10% que tu annonces , ALORS LEQUEL DES DEUX AFFABULE ?

      Ceci dit ces résultats ne me réjouissent pas mais il ne m étonnent pas non plus , il faut être sourd , aveugle , et complètement anesthésiés par les belles déclarations révolutionnaires de ceux qui prétendent représenter la classe ouvrière mais que la classe ouvrière ne veut plus encadrer pour ne pas Voir que nos partis soit disant anticapitalistes FDG NPA LO vont faire un score minable aux élections et vont piteusement la queue entre les pattes appeler à voter PS au deuxième tour pour selon le cas appeler à éjecter SARKOZY ou faire barrage au fascisme ...

      SANS MOI !!!

    • Ben écoute Richard, c ’est pas parce que tu viens d’une famille d’ouvriers que tu as forcément raison, et tu n’as pas le monopole de la "réalité" !

      Les chiffres sont assez têtus (mais la presse aux ordres les oublie facilement quand ça l’arrange...). donc je maintiens, ne colportons pas un sondage bidon qui n’a comme unique objectif que d’essayer de "décomplexer" une "classe populaire" dont certains aimeraient beaucoup qu’elle vote plus majoritairement FHaine (pour stopper une révolution socialiste qui se profile, rien de tel qu’un barrage fasciste...)

      Le "vote ouvrier" en France aujourd’hui, c’est très majoritairement l’abstention.

      On a déjà fait ce calcul dix fois ici avec Copas notamment, en se fondant sur les chiffres, les études (pas forcément de gauche) un peu plus sérieuses qu’un sondage ultra bidonné.... Le vote ouvrier FN, c’est 3 % maxi dudit vote....

      L’électorat FHaine, c’est très majoritairement des professions libérales, des artisans, des commerçants, des cadres supérieurs, des petits fonctionnaires, des "femmes au foyer" et dans tous ceux là, principalement des personnes de + de 50 ans.... Bien sur tu trouveras toujours des employés, des ouvriers, des chômeurs etc... mais bon...Restons raisonnables hein.

      Il ne s’agit nullement de se "voiler la face", mais bien de rétablir la vérité : très majoritairement, la jeunesse et la classe ouvrière emmerdent le Front National.

      Ce genre de sondages/articles est "performatif".

      La louve

    • LA LOUVE cela fait 25 ans que j entends les mêmes réponses sur le vote des ouvriers : lorsque j étais encore au PCF et que je tenais les bureaux de vote de mon quartier j avais déja attiré l attention de mes responsables de section sur le glissement progressif du vote des prolos qui se traduisait par une progrEssion de l ’extrême droite , et j obtenais a peu près les mêmes réponses que les tiennes : tu déconnes les ouvriers ne peuvent pas voter pour des fascistes , tu te laisses avoir par la propagande de la droite ( toi tu vas encore plus loins puisque tu m accuses de la colporter ...) 25 ans plus tard , dans les mêmes bureaux avec la même couche de population , pas de bobos , pas de petits bourgeois pas de professions libérales , rien que de ouvriers : le FN arrive largement en tête aux dernières élections avec 30% et le FDG avec un candidat PCF fait 5% ; dans la ville ouvrière limitrophe tenue pendant trente ans par le PCF , le candidat FN totalement inconnu et qui n a même pas fait campagne arrive deuxième derrière le PS avec 22% ET DEVANT LE PCF 12 %

      Alors si comme tu le dis ; et c est exact , je n ai pas le monopole de la réalité , ces résultats électoraux ne sont pas des sondages manipulés par les mèdias et sont bien réels .

      JE suis d accord avec toi pour dire que c est l abstention qui domine chez les ouvriers mais cela n est pas contradcitoire avec le FAIT que ceux qui se déplacent votent majoritairement pour le FN

      je suis encore d ’accord avec toi pour dire que majoritairement les jeunes et les ouvriers emmerdent le FN , le problème c est qu ils emmerdent TOUS LES PARTIS !!!

      plutôt que de se chamailler bêtement dans le même camp pour savoir sI à quelques % prêts le vote des ouvriers envers le FN , MELENCHON ou BESANCENOT est exact , essayons plutôt d analyser pouquoi les ouvriers désertent les urnes et manifestent une telle hostilité envers les partis qui se réclament pourtant de la classe ouvrière, pour moi la réponse me semble simple : il n y a plus de parti ouvrier .

      JE n oblige personne à partager cette analyse mais que ceux qui ne sont pas d accord et continuent depuis 25 ans à se placer dans le déni m expliquent à partir de quelles données ils continuent de maintenir que le vote ouvrier pour le FN est minoritaire et que ces ouvriers continuent d apporter leur confiance aux partis anticapitalistes .

  • Bové sors de ce corps fétide, La Sociale est de retour.

    Besancenot 1% ?
    D’autres sondages donnaient il y a peu 9 à 11%.

    La Sociale sera de retour tôt ou tard.

    Car il n’y a pas que les intérêts de classe mais aussi la conscience individuelle pour l’avenir et la démocratie.

    • le sondage du JDD concerne le vote des OUVRIERS : MELENCHON obtiendrait 2 % et BESANCENOT 1% cela n est pas contradictoire avec d ’autres sondages qui donnent environ 9% aux deux duistes sur l ensemble de l ’électorat .

      Bien sûr les sondages sont ce qu’ils sont et sont sujets à manipulation mais il faut avoir la même attitude à leur égard et ne pas les considérer comme valables quand ils reflètent la descente de SARKOZY et les considérer comme bidonnés lorsqu ils révèlent la perte d influence des anticapitalistes dans la classe ouvrière .

    • Je répète : ce chiffre du 1 % du vote ouvrier pour le Olivier est forcément faux , alors qu’il a fait 10 % auprès de cet électorat dans de vraies élections.

      J’ai cherché le sondage commandé par JDD. Il ne sera public que mardi. Le seul chiffre donné par le JDD, c’est les 36% de MLP.
      Restons sérieux !

    • LUIS le sondage vient de paraitre et les chiffres que j ai annoncé sont exacts : 2% POUR MELENCHON ET 1% POUR BESANCENOT , alors plutôt que de polémiquer bêtement pour savoir si les duettistes font 1 ou 2 % DE PLUS , débattons sérieusement sur les raisons de ce rejet ,pour ma part et en résumé car je ne sais pas si ça vaut le coup de perdre mon temps à discuter avec toi , il n y a plus de parti ouvier et les travailleurs expriment donc leur rejet de toute la classe politique traditionnelle .

  • Quitte à casser l’ambiance, je pense qu’il serait bon de rappeler que la France vote à droite, et cela ne date pas d’aujourd’hui, même si on l’oublie un peu vite, car pudiquement personne ne compte l’extrême-droite, à croire que le FN se situe sur une autre planète.

    Ainsi au premier tour des Présidentielles

    En 1995, l’addition des droites : 59,2% (Chirac, Le Pen, Balladur, De Villiers)

    En 2002, l’addition des droites : 54,2% (Chirac, Le Pen, Saint-Josse, Mégret, Madelin, Bayrou)

    En 2007, l’addition des droites : 63,6%. (Sarkosy, Le Pen, Bayrou, De Villiers, Nihous).

    De même sur le référendum Européen on oublie un peu trop vite que le NON n’est pas que de gauche, loin de là.

    Et oui la France est à droite, et à trop l’oublier, il y en a encore qui nous propose, face à cet état de fait, des alliances à l’eau de rose au nom des urgences sociales. A croire que l’urgence sociale viendrait de surgir, alors quelle est une donnée permanente et inhérente au capitalisme.

    • Et tu ne comptes pas les voix du PS dans les voix de droite.

      L’électorat aussi veillit et la vraie gauche est peu représentative de ces classes d’âge.

      Localement les "mouvements" ignorent les vieux qui passent par là...

      Ainsi va la jeunesse.

    • Au risque de casser "ton" ambiance, peux-tu nous dire ce que tu fais des abstentionnistes tendanciellement toujours plus nombreux ? Et des blancs & nuls ?

    • Mon propos n’est pas de me réjouir que la France vote à droite, mais que nous prenions en compte cette donnée et que la montée dans les sondages actuels du FN ne fait que confirmer cet état de fait.

      Pour ce qui est des abstentionnistes tendanciellement toujours plus nombreux ? Et des blancs & nuls ? Il est de fait impossible de les classer à droite ou à gauche. Je laisse cela aux sondagiers qui n’ont eu de cesse de se tromper sur les résultats définitifs

      Par contre il apparait que le taux de participation au premier tour des Présidentielles demeure important :

      En 1995 : 78% et 59% des votes pour les droites

      En 2002 ; 72% et 54% des votes pour les droites

      En 2007 : 84% et 63% des votes pour les droites

      Je ne me lancerai pas ici dans une savante analyse de ces chiffres, mais juste de constater que plus la participation est forte et plus la droite progresse.

  • La "chose" intéressant de cet article de merde c’est que est colporté par le Front de Gauche... le FdG a publié et demande de soutenir cet "opinion" que viens directement du petit cerveaux du responsable du CUAL de Mèze...

    Donc on officialise que dans le FdG on arrive même a concevoir que une alliance avec Europe Ecologie ne pas un problème, et bien on avance ...

  • Pas simple de"suivre"..

    Les auteurs de cet article font tout , (c’est normal)pour nous entrainer dans de faux débats.

    Car cette proposition unitaire à la con ne mérite pas qu’on s’y attarde.

    Il y a par contre des questions qu’il faudra relancer-mais le faire ici serait , selon moi, peu judicieux

    Le copain qui relève des chiffres sur le rapport "gauche" "droite" aux dernières élections nous renvoie à des questions sur lesquelles je butte :

    Qui , en dernière analyse me renvoie à cette incongruité.

    Alors que la problématique est"possibilité ou pas de changer de SYSTEME, comment, avec quelle stratégie "on" est sous l’assourdissant renvoi à une classification obsolète : "la DROITE"..et la "GAUCHE."avec sa"Gauche de gauche", élargie à qui etc etc ?

    Ce sera long pour s’extraire de cette classification qui marque l’Histoire.

    Par contre, il faudra aller VITE au bout du boutd’une question -clé, selon moi.et brulante :

    ..
    Ya il ou non" droitisation " de la Société française ces 20 dernières années,

    Les pertes de repères de classe( que la Droite et le Parti Socialiste , aidés ô combien hélas pa run parti comme le PC ), dans une Crise globale ou la notion de"collectif" a été piétiné parl’"individualisme" , la pesanteur sur la jeunesse précarisée de transmissions de "conseils de prudence" (genre :"t’as un boulot, ouf..ecrase toi, attention aux syndicats, etc etc) , est ce que tout cela n’a pas crée un climat de "peurs" de"divisions" de "sauve qui peut son cul"..qui "nous" a fait passer pour des extraterrestres dans des couches populaires hier sensibles aux mobilisations de dignité de classe ?

    Est ce que nous ne devons pas lucidement observer que la tentation du" vote-dégueuloir lepeniste "est avant tout une tragique façon de tenter de faire entendre une sourde colère, de ne jamais être écouté, d’être de plus en plus condamné à perpète a un malheur, à la survie, au mépris de ceux qui prétendent vouloir "diriger" ce pays ?

    L’article que nous commentons avec bientôt 50 interventions, n’est il pas"puant" justement parce qu’il est porteur de fausse médecine (du charlatanisme de Gôôche) là ou il est urgent de lancer le débat "choquant" du besoin de chirurgie lourde ?

    Que l’ancien mineur de Lens fasse un bras d’honneur à l’urne ou qu’il aille par défi, voter le PEN qu’il sait etre la fille de son Père , parce qu’il se dit "ça va"les" réveiller, ces cons !, dans les deux cas, n’est ce pas la preuve POSITIVE qu’en en souffrance, la C.O. cherche encore une issue ?

    Est ce que nous devons affronter ce MUR du divorce" Masses- forces de Progrès "en nous cherchant des poux devan tun mur des lamentations calculette en mains pour savoir si machin compte plus que Truc dans une classe ou existe certes, un virus lepéniste, mais en aucun cas, majoritairement, un rejet d’humanisme et de solidarités..

    Que Besancenot ou Mélanchon pèsent 2 ou 9 pour cent par rapport aux ouvriers votants ou à la masse d’une classe ouvrière en progression constante-malgré la CRISE- et en modification
    (insuffisamment analysées, tant un niveau PME que personnel dits ITC) est ce que ces photos d’influence par sondages...c’est IMPORTANT ?

    J’entends pa rlà, si on n’est pas poings et pieds liés par l’échéance de2012 !

    Est ce qu’au contraire, en nous débarrassant au maximum de la gangue politicienne, cela ne nous invite-til pas à dépasser la question d’"unité pour peser" sur le Ps "afin de franchir un cap dans la LDC tous terrains.

    Y compris en militant pour l’abstention révolutionnaire à usage immédia tet au travail permanent sur la perspective.

    Selon moi, et à cette heure,( car ce n’est pas simple de tout prendre en compte en essayant e ne pas tomber dans le rentre dedans entre militantssincères., défaut auquel je suis loin d’écahpper)..voilà de quoi ferrailler , loin des recherches de costumes de mariés pour Eva jolly, Mélanchon ou Besancenot.

    A.C