Accueil > 26-11 Appel de la CGT contre la "réforme" des retraites : pas (…)

26-11 Appel de la CGT contre la "réforme" des retraites : pas GREVE nationale ?

Publie le jeudi 21 novembre 2013 par Open-Publishing
24 commentaires

Les députés examinent une version du projet de loi quasi identique à celle adoptée le 15 octobre à l’Assemblée nationale par un vote étriqué, rejetée ensuite à l’unanimité au Sénat. Le gouvernement y a notamment rétabli la mesure phare de cette réforme qui consiste en un allongement de la durée de cotisation. Une mesure injuste qui va condamner les jeunes salariés d’aujourd’hui à travailler 43 ans, les privant ainsi du droit effectif à une retraite à taux plein à 60 ans. Ce projet injuste et inacceptable conduirait aussi à un appauvrissement des futurs retraités, notamment les femmes.
A l’occasion du comité confédéral national des 6 et 7 novembre, les organisations de la CGT ont décidé à l’unanimité d’organiser des initiatives revendicatives les plus unitaires possibles auprès des députés dans les départements, le 19 novembre 2013 (jour de la présentation en deuxième lecture du projet de réforme des retraites), ainsi que des rassemblements devant les préfectures et devant l’Assemblée Nationale, le 26 novembre 2013, jour probable du vote du texte. Notamment, dans la continuité des actions unitaires, les organisations syndicales CGT, FO, FSU, Solidaires d’Ile-de-France appellent à participer à la manifestation régionale unitaire le Mardi 26 novembre à 13 heures – Rue Chaussée D’Antin (Métro Chaussée d’Antin) pour se diriger vers l’Assemblée Nationale.

D’ores et déjà, des initiatives en territoires et dans des professions sont annoncées.

Ce texte de la CGT du 20 novembre 2013 soulève beaucoup de questions :
La "réforme" des retraites est-elle de portée régionale ?
Se limite -t-elle à "des" professions ?
Un simple "rassemblement" régional, des initiatives "en territoires" ?
Qu’est-ce que c’est que ce jargon ?
Cet appel sera-t-i suffisant pour faire reculer le gouvernement et le MEDEF ?

Messages

  • Suffit-il que les principaux syndicats(CGT,FSU,FO, Solidaires) appellent à la grève pour que les salariés se lèvent et fassent grève en masse ? J’exclus la cfdt qui elle n’appelait pas. Non bien sûr ,le croire serait faire preuve de naîveté ; la dernioere journée de grève ne fut pas un grand succès : de 10000 à 30000 selon les différentes sources. On ne peut espérer faire reculer un Gvt
    avec une riposte si faible.
    A partir de c e constat , que peuvent faire les directions syndicales ?
    Auraient-elles appeler à la grève générale, auraient-elles étaient mieux et plus suivies ? je ne le crois pas puisque une seule journée journée n’a pas été suivie ?
    Alors faire leur procès après coup et sur les suites envisagées, me semble improductif , injuste et pas réaliste. Si les gens en voulaient vraiment , ils seraient allés au charbon. Ca n’a pas été le cas comme en 1995 , en 2003 voire en 2010..
    Que les directions syndicales ne soient pas parfaites , c’est sûr ; qu’elles n’impulsent pas assez les luttes , c’est possible, mais de là à les rendre entièrement responsable de l’échec d’une grève ou de ne pas appeler à la grève nationale , c’est ne pas mesurer le rapport de force du moment concernant la défense des retraites : il est largement , malheureusement en défaveur des salariés qui ne se mobilisent pas assez et en masse.
    Je fais remarquer que souvent lors de liquidation d’entreprise avec licenciement à la clé, les salariés ne se battent plus pour le maintien de l’outil de travail , mais pour obtenir des indemnités plus fortes. Je dis bien souvent mais pas toujours : le cas de goodyear ,Amiens est exemplaire.
    A mon sens , il ya donc un certain fatalisme en particulier sur les retraites où il est particulièrement fort ; même des gens prêts à se battre pensent qu’à terme , on ne fera pas l’économie d’un allongement. Beaucoup ont déjà intégré l’idée que la durée de vie s’allongeant , la durée de cotisation doit aussi s’allonger. Ce n’est pas mon avis évidemment : il faut élargir l’assiette des financements ; il y a largement de quoi assurer la pérennité des retraites sans allongement. La fraude fiscale est estimée selon les experts entre 40 et 80 milliards d’euro. Alors chercher l’erreur.
    Se poser des questions sur la stratégie syndicale : oui les attaquer sur leur inefficacité , c’est affaiblir le monde du travail et les salariés.
    Qu’en pensez-vous ?

    • "Suffit-il que les principaux syndicats(CGT,FSU,FO, Solidaires) appellent à la grève pour que les salariés se lèvent et fassent grève en masse ? ""

      Non et d’ailleurs avec ce principe on peut en déduire qu’aucun appel n’étant a priori suivi le CGT pourrait ne meme pas appeller à seule journée.
      MAIS quand JAMAIS la CGT ne popularise la gréve générale,jamais n’explique que c’est par ce genre de gréve qu’on obtient le plus ,c’est bien une stratégie d’abandon ,de destruction de mobilisation.
      La CGT ne rappele jamais dans ses tracts que c’est ^par des gréves massives,générales en1936,1968 que la classe ouvriere a fait reculer le partronat et obtenu des avancées considérables.
      Sur des tracts SUD oui on trouve cette popularisation,ces explications.Sur ceux aussi de la CNT.
      Alors le coup du "l’appel suffit pas si la classe nesuit pas,"on connait c’est de la malhonnéteté intellectuelle,une manœuvre assez pitoyable que j’entends depuis 50ans !!!!!!
      J’ai été membre de la CGT et j’ai participé dans les AG a cassé la gréve générale,à refuser de créer les conditions d’élargissement et de continuatrion du mouvement .
      J’en ai honte maintenant,mais les arguments des réformistes cassant les tentatives de gréves générales je les connais bien .
      Quand pendant des décennies ont désarment les prolos de leur meilleure armes,on est mal placé pour dire que ceux ci ne sont pas prets.

    • c’est bien ce que j’ai ressenti en 2003 quand nous étions très nombreux à y croire et à la souhaiter , la grève générale

  • Suffit-il que les principaux syndicats(CGT,FSU,FO, Solidaires) appellent à la grève pour que les salariés se lèvent et fassent grève en masse ? J’exclus la cfdt qui elle n’appelait pas. Non bien sûr ,le croire serait faire preuve de naîveté ; la dernioere journée de grève ne fut pas un grand succès : de 10000 à 30000 selon les différentes sources. On ne peut espérer faire reculer un Gvt
    avec une riposte si faible.
    A partir de c e constat , que peuvent faire les directions syndicales ?
    Auraient-elles appeler à la grève générale, auraient-elles étaient mieux et plus suivies ? je ne le crois pas puisque une seule journée journée n’a pas été suivie ?
    Alors faire leur procès après coup et sur les suites envisagées, me semble improductif , injuste et pas réaliste. Si les gens en voulaient vraiment , ils seraient allés au charbon. Ca n’a pas été le cas comme en 1995 , en 2003 voire en 2010..
    Que les directions syndicales ne soient pas parfaites , c’est sûr ; qu’elles n’impulsent pas assez les luttes , c’est possible, mais de là à les rendre entièrement responsable de l’échec d’une grève ou de ne pas appeler à la grève nationale , c’est ne pas mesurer le rapport de force du moment concernant la défense des retraites : il est largement , malheureusement en défaveur des salariés qui ne se mobilisent pas assez et en masse.
    Je fais remarquer que souvent lors de liquidation d’entreprise avec licenciement à la clé, les salariés ne se battent plus pour le maintien de l’outil de travail , mais pour obtenir des indemnités plus fortes. Je dis bien souvent mais pas toujours : le cas de goodyear ,Amiens est exemplaire.
    A mon sens , il ya donc un certain fatalisme en particulier sur les retraites où il est particulièrement fort ; même des gens prêts à se battre pensent qu’à terme , on ne fera pas l’économie d’un allongement. Beaucoup ont déjà intégré l’idée que la durée de vie s’allongeant , la durée de cotisation doit aussi s’allonger. Ce n’est pas mon avis évidemment : il faut élargir l’assiette des financements ; il y a largement de quoi assurer la pérennité des retraites sans allongement. La fraude fiscale est estimée selon les experts entre 40 et 80 milliards d’euro. Alors chercher l’erreur.
    Se poser des questions sur la stratégie syndicale : oui les attaquer sur leur inefficacité , c’est affaiblir le monde du travail et les salariés.
    Qu’en pensez-vous ?

    • Je pense que ton analyse est juste...en partie.

      Je n’ai pas à porter une appréciation sur LES syndicats,mais sur la direction de l’organisation où je milite : la CGT.

      Une action de haut niveau,c’est d’abord un objectif,et une préparation cadrée,
      offensive,où les mots ont un sens,et ne soient pas sujet à interprétations.

      Cela n’est pas le choix de la direction confédérale de la CGT qui privilégie le syndicalisme rassemblé de sommet sur des objectifs illisibles,plutôt que la recherche de l’unité avec les salariés,au plus près de leurs préoccupations.C’est la seule voie pour qu’une action (grève ou autre) revête un caractère de masse.

      Il y a urgence,car le combat de classe c’est le patronat qui le mène,y compris dans la rue.

      Concernant le 26 novembre,je reprends les propos de mon Cde Richard POALO qui dans ses articles met en évidence une revendication en matière de retraite où la direction de la CGT "oublie" la durée de cotisation (37,5) qui doit accompagner la retraite à 60 ans.

      Comment s’étonner ensuite du manque de mobilisation des salariés ?

      LR

    • 81 221
      la cgt, puisqu’il s’agit d’elle, a bien mesuré la faiblesse de la réaction des salariés lors de la journée de grève. Pourquoi continuerait-elle a appeler à une grève nationale qui risque , comme la précédente , d’être peu ou encore moins suivie ;elle ferait une nouvelle fois face au gouvernement et au patronat la preuve du manque de combativité des salariés.est-ce le but recherché ?
      Qu’auraient les salariés à y gagner ? Il est effectivement plus judicieux d’organiser une manif intersyndicale régionale qui en cas d’echec sera moins visible .
      Je pense que la CGT sait parfaitement qu’une manif régionale , fut-elle intersyndicale, ne fera pas reculer le gouvernement ou plutôt les députés lors du vote. la CGT n’est pas naîve , mais "s’adapte" en fonction de la combativité.
      Aprè s vous avez probablement raison quand vous parlez d’accord des directions syndicales rassemblé au sommet , sans tenir compte des aspirations des salariés.
      Que proposeez-vous concrétement pour changer la donne et faire que les salariés se mobilisent plus ?
      cordialement ?

    • 81 221
      suite
      totalement d’accord pour dire que fixer l’age à 60 ans sans parler de durée de cotisation est un subterfuge , une hypocrisie.
      Il me semble que la CGT revendique toujours 37,5ans , mais d’accord , elle ne le dit pas assez.

    • NON 81 221 la CONFEDERATION CGT ne revendique plus les 37ANS ET DEMI !!!
      TROUVE MOI UNE SEULE DECLARATION UN SEUL TRACT DE LA CONFEDE OU IL EST ECRIT 37 ANS ET DEMI ...
      J- ai déja écrit à plusieurs reprises sur ce sujet sur BC , j ai interpellé la confédé par mail par courrier sur ce sujet , des UL des UD des sections syndicales en ont fait de même NOUS N AVONS JAMAIS RECU DE REPONSE !!!

      réveille-toi , la confédé ne peut pas faire autrement que de réclamer la retraite à 60 ans , mais en se taisant sur la durée d ’activité , elle accepte de fait le rallongement de celle-ci ,et donc l’abaissement du niveau des retraites de ceux qui voudront partir à 60 ans sans présenter cette durée d ’activité .
      IL faut bien se mettre dans la tête que la confédé est sur une ligne réformiste et la retraite en est un bel exemple : la CFDT est d’accord avec HOLLANDE pour porter à 43 ans la durée d activité , alors la CGT ne fixe plus de durée ...
      LA CGT C EST NOUS , participons aux prochaines actions et écrivons sur nos tracts et banderoles : RETRAITE A 60 ANS SUR LA BASE DE 37ANNUITES ET DEMIES !!!

  • http://www.carte.cgt.fr/index.php

    (carte pour le moment, incomplète. A Nancy, par exemple, est prévu un rassemblement devant le siège de la députée de la 1ère circonscription, à 17 H 00)

  • Ma compagne aussi était partie prenante en 2003 et elle a fait plus que 4 semaines de grèves, les grèves ayant commencé avant les vacances de Pâques...Bref elle a perdu du salaire sur plusieurs mois.
    Je redis que la FSU a trahi ses syndiqués, certains collègues de ma compagne ont boycotté le BAC avant de s’apercevoir que la FSU ne couvrait plus par un mot d’ordre de grève. Ils auraient pu se faire licencier, beaucoup ont rendu leur carte de la FSU à ce moment là. Depuis 2003 la FSU est discréditée et ne sert plus à rien. Dommage pour une profession très syndiquée à l’époque.
    Je suis désolé les salariés étaient bien mobilisés et prêts à continuer, pas les directions syndicales. Oui je dis que souvent c’est les syndicats qui brisent les grèves pas les salariés. Alors vous avez le droit de défendre votre chapelle syndicale mais ne dites pas que c’est les salariés qui ne veulent pas se bouger.
    La classe ouvrière a besoin de victoires pour se réveiller pas de pseudo mobilisation pour envoyer 4 bureaucrates négocier des reculs dans les ministères.
    Je ne dénigre pas, j’accuse !
    Cordialement.

    • Vous écrivez :"Je suis désolé les salariés étaient bien mobilisés et prêts à continuer, pas les directions syndicales. Oui je dis que souvent c’est les syndicats qui brisent les grèves pas les salariés. Alors vous avez le droit de défendre votre chapelle syndicale mais ne dites pas que c’est les salariés qui ne veulent pas se bouger."
      Bien sûr que les salariés du public et en particulier les enseignants étaient mobilisés la grève étant reconduite en AG chaque soir, mais contrairement à ce que vous dites au bout de trois/:quatre semaines de grève , les ag étaient de moins en moins fréquentées et les votes pour la poursuite de la grève de plus en plus étriqués , à tel point qu’au bout d’un mois les quelques présents se sont interroges sur l’opportunité de la poursuite de la grève et ont voté sa suspension à la majorité des présents . au début du conflit notre ag d’enseignants rassemblait environ 80 enseignants , vers la fin elle rassemblait péniblement une quinzaine de personnes. Se poser la question de la poursuite était légitime. Je suppose que sur la France , dans les AG le même phénomène devait se reproduire sinon la grève aurait continuer massivement ce qui à l’évidence n’était plus le cas.Il y avait dans nos AG des SYNDIqués majoritairement FSU et des non syndiqués.
      Je ne défends aucune chapelle ; les chapelles etant sous l’influence des églises. Dans notre cas , c’étaient bien les salariés à la base qui avaient décidé la fin du conflit et non les directions syndicales même locales
      Voilà , je voulais vous répondre sur la grève de 2003 au plus près du terrain.
      cordialement

    • à 90 55
      vous écrivez"La classe ouvrière a besoin de victoires pour se réveiller pas de pseudo mobilisation pour envoyer 4 bureaucrates négocier des reculs dans les ministères.
      Je ne dénigre pas, j’accuse ! "
      Qu’est-ce qu’une "victoire" pour vous ? Comment la mesurez-vous ?A partir de quoi considérez_vous qu’il s’agit d’une victoire ?
      1) En résumé:Considérez -vous que si toutes les revendications ne sont pas satisfaites , il ne s’agit pas d’une victoire ?
      2)D’après vous, lorsqu’une bataille est engagée est-on sûr d’aboutir et d’être victorieux ?
      3)La classe ouvrière(pourquoi ellle, seulement ?)doit-elle se réveiller pour remporter des victoires (éventuelles , ajouté par moi) ,ou doit remporter des victoires pour se réveiller ?
      Si vous pouviez répondre.....
      Cordialement

    • Cher Camarade,
      Vous animez la discussion avec sérieux, sans invective, et c’est très rafraichissant.
      Vieux "lutteur" militantCGT, je me permets de répondre, àmafaçon, aux questions quevous posezà 90**55**

      Qu’est-ce qu’une "victoire" pour vous ? Comment la mesurez-vous ?A partir de quoi considérez_vous qu’il s’agit d’une victoire ?

      Une victoire du mouvement ouvrier..c’est quand il ya défaite duCapital..

      C’està dire quand une LUTTE deRésistance donne confiance pour que d’autres luttes puissent s’envisager avec ce qui est l’ATOUT maitre de celui qui refuse laLOId’airain du K, c’est à dire ’l’ESPOIR etla confiance en "soi" (s’agissant donc dela C.O)

      1)

      En résumé:Considérez -vous que si toutes les revendications ne sont pas satisfaites , il ne s’agit pas d’une victoire ?

      En complément de mar réponse cidessus, si lajeunesse n’a pas pu, en 2005, faire en sorte que la précarité, le chomage massif des jeunes disparaisse..en obtenantque leCPE soit foutu àla poubelle, elle aobtenu une victoire double :- -empêcher une nouvelle tentative(après les projts Balladur) de mettre notrejeunesse à genoux,
      – démontrer que même une fois votée, une loi antisociale , cela se démolit par le rapport deforces dans laLutte des classes (en l’occurence conjonction "jeunesse étudiante "e tmouvement "social".)

      C’est dire que les salauds(au sens sartrien) qui sonten train de VOTER la nouvelle tentative estocade à notre régime de retraite auraient tort depenser que nous allons nous écrouler dans l’arène...

      2)D’après vous, lorsqu’une bataille est engagée est-on sûr d’aboutir et d’être victorieux ?

      La réponse est connue:les seules batailles qu’on perde sont celles qu’on ne mène pas

      3)La classe ouvrière(pourquoi ellle, seulement ?)doit-elle se réveiller pour remporter des victoires (éventuelles , ajouté par moi) ,ou doit remporter des victoires pour se réveiller ?

      "Tout est dans tout" aurait répondu un révolutionnaireque j’aimebien !

      On ne lutte pas avec détermination et enthousiasme...si on ne voit pas, en perspective, àlafois une possible victoire..ET si on ne mesure pas que pour ^tre "durable"..il fautlier la mobilisation sur les revendications et nourrir ledébat sur uneperspective dechangement e Société.Ce qui ne signifie pas qu’il faille être "conscient quele Capitalisme" doit être aboli, mais que dans laLUTTE, la "boussole" de classe se doit d’êtreprésente !

      (C’est tout le débatquant au besoin , selon moi etd’autres, d’un PARTI que nous définirons comme révolutionnaire, etque personnellement je nomme "COMMUNISTE-ce qui n’a rien à voir avec l’existant -..)

      Toute Lutte est signe que celui qui la mène est EVEILLE -lapalissade, car le comateux ne défile pas-et que le combat qu’il entreprend peut "réveiller" des millions de travailleurs encore en phase de"colère sourde" sans qu’on puissebien la "voir" s’exprimer..
      C’est en ce sens que, membre du Comité desoutien national des FRALIB de gémenos-trois ans delutte !)
      .............je leur redirai vendredi à Bordeaux -débat organisé parlaRadio Clé desOndes quen fait cesont EUX..qui sontun Comité de Soutien et ’espoir pour tous ceux qui sont en galère.

      ref sur mon Bistro Forum :

      http://sanseprendrelechou.forumactif.com/t936-avec-les-fralib

      Dernier mot(oui, je suis toujours trop long)

      Vous écrivezs’agissant donc de sluttes

      La classe ouvrière(pourquoi ellle, seulement ?)

      Ma réponse personnelle c’est que , bien entendu des Orgas syndicales-et la CGT en particulier) s’adressent au monde du travail

      Selon moi, je trouve quand même insuffisant lesefforts pour élargir le champ d’intervention syndical aux CHÔMEURS (même si statutairement et de ci de làexistent de tels Comités de chomeurs CGT)

      – Mais laclasse ouvrière c’estbien entenduceux qui sont exploités par les Capitalistes, en raison du lien d’alénation résultant de la"vente" de laForce de Travail du "prolétaire", ceterme recouvrant toutes couches de salariés participant au process decréation de Richesses (techniciens, cadres, ingénieurs, employés -de certains secteurs- etc)

      – Mais -si c’est votre interrogation- laLutte du monde du travail peut créerobjectivement un rapport de forceantiCapitaliste avec d’autrescouches..
      L’auto-entrepreneu r, le p’tit artisan s’autodétruisant au nomde je ne sais quelle"indépendance" ouliberté, y compris de p’tits patrons de petitesboites familiale ou employant deux trois salariés ..ont "besoin" qu’on les aide àprendre conscience que, par exemple, s’ils crèvent, c’est d’abord et avant tout , parceque les politqiues d’austérité frappant les travailleurs ..bloquent toutepossibilité de relance par la consommation.

      Je ne vais pluschezle coiffeur que tous les quatremois, le reste dutemps le côté tondeuse demon rasoir prive mon copain coupeurs de tifs, dema présence mensuelle !
      Idem pour faire réparer ma Nissan fatiguée et cabossée, etc etc..
       :)

      Ce lien entre convergences d’intérêts Classe ouvrière- couches depopulaion tels qu’artisans , petits commerçants, c’est une Organisation politique portant un projet dechangement radical deSociété qui , en phase avec les luttes sociales come pa exemple les journées du 23 , du26, etc,

      ......... peut ainsi àla fois donner vie à unmouvement de soutien aux luttes et permettre, donc, que l’idée, avancée ici par certains, d’"aller plus loin" , prenne corps pour evenir "force matérielle"

      Sinon, on peut vite "tomber" dans l’inacantaion, le slogan sans écho, voire la seule dénonciation des LE PAON..., en désertant le terrain de laconviction, du souci fraternel de RASSEMBLER, en pralant avec ces chances de pouvoir être entendus
      Il faut tenit "tous les bouts"..

      C’est du moins mon p’tit point de vue, en ne prétendant pas avoir plus de"recettes" que vous qui interrogez et d’autres qui sont persuadés d’avoir arsion !

      Avoir"raison" ne sert à rien,:c’est convaincre pour vaincre qui est le Ba-BA d’une démarche révolutionnaire, en 2013

      Cordialement

      A.C

  • "en 2003 le gouvernement n’a rien cédé malgré une longue grève" oui parceque la seule arme des enseignants c’était de boycotter le BAC et la FSU ne l’a pas utilisée préférant je le redis négocier des miettes.
    "en 2010 seules les raffineries avec la CGT" oui mais est-ce que Bernard THIBAULT a été les soutenir ? Ce secteur a été volontairement isolé, alors que la CGT syndicat "confédéral" n’appelle jamais au soutien d’une profession en grève. A quoi ça sert alors d’avoir un syndicat confédéral ? C’est pas plutôt le syndicat du chacun pour soi. J’ai travaillé dans plusieurs boîtes et il est impossible de se solidariser avec les autres syndicats même à 100m de sa boite. Cloisonner, cloisonner, une règle de base du bon permanent syndical.

    • Je pense que vous avez une conception erronée du syndicalisme:Attendre une intervention de l’homme providentiel qui va changer le cours des choses et des événements en l’occurrence B Thibault. Les salariés des raffineries ont-ils attedu le même pour occuper les raffineries : ils se sont déterminés à a base.
      Un soutien soit , mais je ne suis pas sur qu’il n’ait pas apporté son soutien sans etre forcément présent.

    • décidemment 81 221 tu as du mal à reconnaitre que la direction de la confédération est réformiste alors que LE PAON l a reconnu dans le numéro 60 de la revue de la confédé " ENSEMBLE" ( il n existe plus de pôle réformiste ou radical !!!)
      tu as un sacré sens de l humour : selon toi THIBAULT SANS ETRE PRESENT APPORTAIT SON SOUTIEN AUX RAFFINEURS EN GREVE , idem sans doute pour les good-year , les contis , les arcelor-mital etc ...
      Là ou tu as raison c est qu’il n ya pas de sauveur suprême à la CGT , et il appartient à la base de se mobiliser même avec une confédé aux abonnés absents , mais reconnais que ce serait tout de même plus facile si toute la CGT étaitsur des positions de classe et refusait la compromission avec le pouvoir "socialiste" et l’alignement sur la CFDT .

    • A 86 242
      Content d’apprendre que j’ai le sens de l’humour. C’est une grande qualité à mes yeux. Heureux quand vous me confirmez qu’il n’y a pas de sauveur suprême à la CGT , comme à mon avis partout ailleurs.
      Je ne connais pas la revue"ensemble" de la confedé de la CGT, permets -moi de me faire une idée moi même après l’avoir lue pour savoir si la CGT est réformiste ou pas.
      Lorsque dans une entreprise un conflit avec grève, les représentants de la cgt de l’entreprise signent un protocole d’accord de fin de conflit qui ne comprend pas la satisfaction de toutes les revendications , comme c’est souvent le cas, considères-tu que le syndicat a défendu une position réformiste ou que le syndicat est réformiste ?
      Autre point , dire que la Cgt est alignée sur la CFDT est un point de vue qui n’a pas de sens à mes yeux. J’en veux pour preuve le conflit en Bretagne : la cgt appelait à manifester à CARHAIX. Où était la Cfdt : nulle part , ; elle n’appelait même pas à manifester. Je pourrais vous citer de nombreux exemples.
      Au final , je pense qu’un syndicat , même sur des positions de classe est obligé, dans ses luttes, de passer par des compromis que vous, vous appelez compromissions. Moi, cela ne me gêne pas, beaucoup de luttes , même victorieuses, passent par des compromis.
      Quelles sont les compromissions de la CGT avec le pouvoir actuel ?Pouvez-vous etre plus explicite ?
      Cordialement

    • je t invites à relire mes interventions sur ce fil et d’ autres , je ne mets en cause que LA DIRECTION DE LA CONFEDERATION QUI A POUR STRATEGIE LE SYNDICALISME RASSEMBLE AVEC LA CFDT , qui est un syndicat réformiste qui est d accord avec la réforme des retraites et a signé L ANI afin de permettre au patron de licencier plus facilement ...Tu me parles de CARHAIX ....mauvaise pioche car ce n est pas la confédé qui est à l’initiative de la manif mais les syndicats CGT des entreprises bretonnes appuyés par la CGT-BRETAGNE , idem pour la manif du 23 .

      La direction CGT se compromet avec le pouvoir socialiste lorsqu elle participe à des négociations bidons avec le pouvoir socialiste , comme pour la réforme des retraites , sans avoir auparavant oeuvrer pour construire un rapport de force ; négociations qui aboutissent donc toujours à un recul social , autre exemple la particpation de la CGT à des organismes sous tutelle de l état et qui sont charger de rédiger des rapports allant dans le sens des réformes souhaitées par le pouvoir socialiste comme le COR ( conseil d orientations des retraites ) ou le comité économique et social ...

      Si tu es syndiqué tu dois recevoir la revue " ENSEMBLE " l interwiew de LE PAON a soulevé de nombreuses protestations de syndiqués mais également de responsables d UL D UD et même de membres du CCN ; il est effectivement inadmissible que le sécrétaire général de la CGT affirme qu’il n’ existe plus de pôle syndical réformiste et de pôle radical ...en violation des statuts de la CGT qui indiquent que la CGT est un syndicat anticapitaliste et de classe .
      LE PAON pour justifier sa politique du syndicalisme rassemblé nie la lutte des classes en niant qu il exixte un syndicalisme clairement réformiste assumé d ailleurs par tous les autres syndicats .

      PS : j attends toujours que tu me trouves une seule déclaration ou un seul écrit de LA CONFEDE indquant qu ’elle défend toujours les 37 annuites et demies , je connais d avance la réponse : TU NE TROUVERA PAS , par son silence sur ce sujet alors qu’ elle a été questionné à plusieurs reprises par des syndicats démontre qu’elle a bien abandonné cette revendication , si ce n est pas de la compromission avec le pouvoir socialiste et de la complicité avec son allié privilégié de la CFDT questce que c est ?