Accueil > ANTIROUGEBRUNISME
ANTIROUGEBRUNISME
de Bernard F.
La gauche française apportait dans les années 1990 une contribution inestimable et irremplaçable à la philosophie marxiste, elle inventait la philosophie du rougebrunisme et de l’antirougebrunisme.
Les résultats du référendum du 29 mai 2005 donnaient à cette philosophie une dimension extraordinaire.
Depuis le 29 mai 2005, il y aurait seize millions de rouges bruns en France.
Vous en trouverez ci dessous la preuve.
Ce message n’est pas un scoop.
Il circule largement par internet depuis le 29 mai 2005.
Amicalement
Ceci est le texte éditorial de la fédération de Vendée du Ps apres le 29 mai
Pour ceux qui croient que le dépassement du « non » et du « oui » est à l’ordre du jour de ce congrès, pas du tout...
Le « non » à une constitution libérale sera encore d’actualité dans la campagne présidentielle en 2007, le 29 mai est un vote profond, durable et non pas jetable..
une du journal du PS de Vendée
« L’APRES REFERENDUM
Le Oui des Socialistes fut celui des militants, le Oui de la base après débat et vote. Le Référendum interne a été l’honneur du Parti Socialiste. Nous avons perdu dans le pays ( ce n’est pas la première fois). Le vote de la Nation doit être respecté bien sûr, mais il ne saurait engager le Parti qui doit continuer à oeuvrer pour construire une Europe sociale. Des adhérents du Parti ont renié le vote des militants et appelé à voter Non avec Le Pen, De Villiers, avec les fachos et les salauds.
Ils ont appelé à voter Non avec Chevènement, le nationalo-populiste, Non avec le PC et les stalinos-nostalgiques du mur de Berlin qui rêvaient que de refaire une santé au PC. Ils ont voté Non avec l’extrême gauche qui a encore l’Albanie pour modèle. Non avec celles et ceux qui, le 21 avril ont éliminé Jospin. Le même vote anti-européen, anti-PS, aura les mêmes conséquences. Ils ont constitué une alliance nauséabonde "rouge brune", remis à l’ordre du jour le cauchemar de la fin du 20ème siècle, les camps et le goulag.
Dans cet étrange attelage et dans les 55% du Non, ils ne pèsent pas lourd, leur sort est écrit d’avance. Ils ont pourtant, maintenant, le devoir au sein de cet étrange attelage "rouge brun", de travailler à la "renégociation" européenne qu’ils ont annoncée. En politique, il faut tenir les promesses et non promettre la révolution demain... Les militants socialistes, qui sont, il faut le dire avec fierté, des sociaux-démocrates, se remettront au travail pour un Projet Socialiste pour les 10 ans à venir. Projet qui doit aller du local à l’international...
En conclusion, je dis le plaisir de tous d’avoir vu le « oui » gagner en Vendée. la Fédération a gagné ce qui semblait un impossible pari... J’aurais aimé la France à l’heure de la Vendée. »
Jean BURNELEAU
Pour un grand Parti Socialiste - Motion A - congrès de Dijon.
Premier Secrétaire Fédéral, Conseiller Régional des Pays de la Loire
Messages
1. > ANTIROSEBRUNISME, 31 juillet 2005, 01:39
"voter non avec les fachos et les salauds"...
Parce que les berlusconi et les haïder ne rentrent pas dans cette catégorie ?
Ca vous emmerde pas d’avoir voté oui avec eux ?!
anti rosebrun
1. Ouais on avait hélas lu celà..., 31 juillet 2005, 19:22
"Ils ont voté Non avec l’extrême gauche qui a encore l’Albanie pour modèle"...
Le ci-devant "responsable" du PS pourait-il nous indiquer une des organisations d’extreme gauche qui aurait encore l’Albanie (on peut supposer que cet individu parle de l’ancienne Albanie ) comme modèle ? Il ne parle pas de courants d’extreme gauche mais de l’extreme gauche...
Car tout se sait maintenant et c’est nouveau...
Si cet individu n’est pas capable de citer clairement , de prouver que l’extreme gauche ayant milité pour le NON , ait l’Albanie pour modele on pourra penser que celui-ci est clairement un menteur...
Car tout se sait maintenant et c’est nouveau...
Les choses ont énormement évolué, et, grace à des outils comme celui-ci (le site BellaCiao), comme aux formidables sources documentaires fournies par le Net, aux débats pied à pied possibles sans effets de leader (qu’une estrade ou un monopole médiatique concédé par l’état, radios ou télés, fournissent) les gens de + en + nombreux ont accès à la réalité des choses, à la possibilité de débattre, de savoir...
Je fais partie de ceux-là...
De ceux qui, bien que n’ayant pour seul diplome qu’un 50 mètres natation ont appris, se sont instruits pied à pied, ont touvé leur place dans le débat démocratique.
Internet (ces millions de blogs, ces lieux de débats, etc)...
Cet outil permets de se rendre compte de qui est qui, verifier les arguments...
Et celà a été devastateur pour les tricheurs dirigeants du ouisme...
Ont été mis en evidence clairement, hors des petits cenacles habituels, comment était tenté là une dissimulation de dispositions néfastes noyées dans un texte à l’esprit confusioniste et obscur.
Car tout se sait maintenant et c’est nouveau...
Le texte cité du "responsable" socialiste n’est pas un légume frais du jour, toutefois il exprime bien le degré zero du raisonnement, l’esprit de haine envers la démocratie qui travaille une partie du Parti Socialiste..
L’individu cité s’honorerait à s’excuser...
et le parti socialiste à s’en écarter officiellement ou au moins que des dirigeants socialistes s’en ecartent explicitement, merci...Sinon on pensera qu’en fait celui-ci n’était pas une bavure, mais exprimait tout haut ce que pensent tout bas des dirigeants du PS.
Car tout se sait maintenant et c’est nouveau...
Nous attendons donc que des socialistes viennent s’excuser de ce texte injurieux et mensonger.
Ne croyez pas qu’on puisse oublier. C’est fini maintenant , les traces restent à disposition...
Car tout se sait maintenant et c’est nouveau...
On se souviendra seulement que cet individu, avec beaucoup d’autres, a soutenu un projet en recul de l’ideal démocratique de la plupart des nations européennes,
revenant en arrière sur toutes les batailles visant à la séparation des pouvoirs (sauf pour mettre hors controle démocratique la banque européenne), justice, executif, legislatif une formidable regression confusioniste,
prevoyant que les états puissent recourir à des mesures d’exeption meurtrieres pour les populations sans que soient prévues de sérieuses garanties ,
s’attaquer aux libertés individuelles en vidant de son sens l’envolée d’ouverture du texte par des ajouts liberticides sans controles,
mettant des éléments d’une politique libérale dans un texte de valeur constitutionelle, ce que les Américains, pays se proclamant libéral par exellence , ne se sont pas permis de mettre dans leur constitution,
Proclamant la liberté de circulation des capitaux tant à l’interieur de l’Europe qu’entre celle-ci et le reste du monde (la notion d’évasion des capitaux en celà n’existant plus puisqu’elle est légale), avec toutes les dérives possibles,
interdisant les politiques économiques et donc rendant impossibles que ne se refassent les Airbus, Ariane, etc, puisque fruits d’ententes visant à troubler la liberté du marché,
Car tout se sait maintenant et c’est nouveau...
Pour le Monsieur illéttré en question il est heureux que les Européens aient refuser ce texte qui tournait le dos à tout ce qu’on entend par progrès economique ou démocratique, mais comprendre celà necessitait de lire vraiment et non s’arrêter au premier couplet et ne pas faire "la la la la la..." après parcequ’on n’avait pas la force de lire l’entiereté de ce brulot anti-democratique...
Car tout se sait maintenant et c’est nouveau...
Je parle des Européens quand je parle du vote des Français et des Hollandais, nos amis... Car tout montre que des votes libres maintenus auraient amené une rare homogénéité de l’Europe là dessus...
Le débat libre et explicite, à égalité, comme sur le net, prouve que le non était démocratique et le oui anti-democratique... Il n’y a que quand on passe par des médias de connivence, ne supportant pas la diversité et l’expression libre des opinions que des arguments ouistes ont pu passer...
Car tout se sait maintenant et c’est nouveau...
Ne parlons pas de l’expression de Toni Negri essayant de substituer au nationalisme des nations un imperialisme européen... (on est meilleurs ? hein Toni ? meilleur que les Américains ? c’est celà ? une boue nationaliste des états remplacée par une boue nationaliste européenne)...
Car tout se sait maintenant et c’est nouveau...
Mes chers petits, il existe des Polonais en grêve actuellement en France, où êtes-vous ?
Car tout se sait maintenant et c’est nouveau...
Mais les amis ouistriens du monsieur sont de ceux qui décommandent le vote populaire pour choisir quand celui-ci doit s’exprimer (quand ils pensent que le résultat leur sera favorable), ajoutant, si il n’en était besoin, au vu et au su des populations, une injure à la démocratie.
Car tout se sait maintenant et c’est nouveau...
Le chemin de l’Europe mérite bien mieux que celà, des voix plus respectueuses que des aboiements miserables contre le suffrage universel...
Le désir des Européens , que seuls les Français et les Hollandais ont exprimé (faut-il rappeler que les Espagnols n’ont pu s’exprimer sur la partie 3 du texte qui leur a été oté de la vue ?), mais qui est probablement très majoritaire en Europe (avec un débat honnête et equitable, les Ouistriens perdraient des referendums en Grande Bretagne, en Allemagne, au Danmark, en Belgique, en République Tcheque, en Pologne, probablement en Italie et en Grèce,.....) c’est de tourner le dos à une politique dite "libérale" , d’essayer de rendre plus transparente et démocratique, plus proche l’Europe, tous désirs bafoués par un texte honteux que le ci-devant à soutenu.
Car tout se sait maintenant et c’est nouveau...
Des choses extraordinaires auraient pu être faites en Europe mais il semblerait que notre personnel politique doive être changé en profondeur car ayant produit trop de médiocrité , de biafras de l’Esprit (on dirait maintenant des Nigers de l’esprit), pour qu’on puisse les accomplir....
Car tout se sait maintenant et c’est nouveau...
On a vu d’ailleurs, outre les cris quasi-pétainistes de tentatives de culpabilisation des Français (ce vote semblant, au delà des mensonges assénés, très européen, c’est donc contre les européens que les injures étaient jetées), qu’après ce vote pour la démocratie, ce vote social , de classe (oui Mr Kouchner, ça n’existe pas seulement que pour les bourgeois !), profondement moderne (le seul média réellement démocratique, le net, a montré la défaite des partisans de feu le TCE), les dirigeants ouistriens sont passés immédiatement à un discours haineux de fond contre les Anglais, contre les Américains, contre les Chinois, etc...montrant ainsi la confusion permanente, le peu de profondeur de soit-disant engagements européens, montrant des charges haineuses contre des peuples confondus là avec leurs classes dominantes, leurs gouvernements....
Car tout se sait maintenant et c’est nouveau...
Si nous voulions d’une Europe forte et démocratique ce n’était pas pour faire pièce aux "Américains" ou aux "Chinois", logiques de raisonnements cherchant à substituer ce qu’il y a de + miserable dans le nationalisme des "Etats-Nations" pour le remplacer par un patriotisme simili-raciste, un nationalisme européen agressif...
Car tout se sait maintenant et c’est nouveau...
Nous distinguions largement les peuples de leurs dirigeants , des multinationales ...
Et ceux qui ont voté non c’était également ceux qui ont donné du fric pour les victimes du Tsunami , evenement qui a largement contribué dans la conscience mondiale, surtout en Europe et aux USA, à comprendre combien les destins des uns et des autres étaient liés...
Car voyez-vous, la planête s’est raccourcie...
Pascal
2. > ANTIROUGEBRUNISME, 31 juillet 2005, 22:03
monsieur le dépité !!! Je suis de gauche,vraiment,j’ai voté "non" des deux mains,en parfaite cohérence avec mes idées...A cause de votre jospin,qui a dit lui-même qu’il ne serait pas un candidat socialiste,j’ai voté pour cette crapule de chirac !!! Et vous voudriez me faire la leçon,me "confondre" avec les fachos,alors que nombre de vos collègues "légitimistes" (du camp du oui),genre dray,ou lang sont prêts à discuter avec n’importe qui,pourvu que ça leur assure des voix !!!Et votre petit hollande, qui pose en "une" de "match" avec sarkozy !!! Et c’est en représentants de ce "parti" qui n’a de socialiste qu’une usurpation de passé,que vous viendriez vous poser en exemples !!! Taisez-vous donc,s’il vous plaît !!! J’ai un clavier avec des majuscules, rassurez-vous,mais il y a des patronimes pour lesquels la mécanique coince...Je n’ai pas envie de vous saluer...
3. > ANTIROUGEBRUNISME, 2 août 2005, 18:00
Nauséabond le PS, comme toujours...