Accueil > ATTENTION ! Peillon veut la casse du statut des enseignants

ATTENTION ! Peillon veut la casse du statut des enseignants

Publie le lundi 18 novembre 2013 par Open-Publishing
14 commentaires

Après avoir causé de grands dégats dans l’organisation des écoles, au point que sa "réforme" est très majoritairement rejetée par les enseigants comme par les usagers, Peillon comme ses prédécesseurs Jospin, Allègre et Robien veut désormais s’attaquer au statut de fonctionnaire des enseignants du service public.

Peillon veut la casse des statuts des enseigants de 1950, et la casse du statut de fonctionnaire. Comme ses prédécesseurs Jospin, Allègre et Robien , Peillon se cassera les dents, et prévoie déjà sa sortie sans risque : tête de liste aux européennes. Il sera moins nuisible comme "élu du peuple" au parlement-croupion de l’UE.

– Peillon envisage sans état d’âme de diminuer le salaire de certains enseignants de 10% à 15% : il s’agit des professeurs de classes préparatoires, désignés comme boucs émissaires surpayés pour servir de caution de "gauche".
– Le ministère envisage aussi de rendre "obligatoire" des tâches qui ne le sont pas : tutorat, suivi des stages, multiplication à l’infini des relations avec les familles, travail en équipe : tout ceci relève pour l’instant de l’appréciation individuelle et n’est pas une obligation statutaire. Un danger imminent d’augmentation des taches bureaucratiques est donc en vue, dans le but d’une caporalisation des professeurs.

– Le ministère de "gauche" reprendra -t-il l’idée d’un prédédent ministère de droite ?
Il est à craindre que le pire revienne dans ce nouveau projet de "réforme" : la bivalence, cette manière de décréter qu’un enseigant qui n’a pas étudié du tout une discipline est soudain compétent pour l’enseigner. Il s’agit en réalité d’augmenter la flexibilité des enseignants, contre leur gré evidemment, et contre l’intérêt des élèves de manière tout aussi évidente, quelles que soient les idées stupides que défend avec obstination la FCPE sur ce point.

– Un signe ne trompe pas : Le syndicaliste jaune Frédéric Sève, petit chef bureaucrate de la CFDT soutient le projet de "réforme".

La FSU, comme à son habitude, est attentiste...

Une chose est toutefois certaine, au-delà de ces nouvelles menaces sur le statut de fonctionnaire et les statuts de professeurs : il n’y aura pas de revalorisation de la grille salariale et les enseignants de France continueront de figurer parmi les plus chichement payés de l’OCDE, exactement comme sous la droite : ca s’est même sérieusement agravé après quatre ans de gel du point indiciaire .

Merci la "gauche"...

Messages

  • C’est vraiment de la merde ces socialos. Alain 04

  • Ne pas voter socialiste est une mesure d’urgence, surtout pour des électeurs communistes.
    Les socialistes sont tous des pourris du patronat, formés e plus souvent dans des écoles de curés, ce qui explique leur alignement permanent pour l’Europe germano vaticane.
    Ni dieu, ni maître.

    • Le PET, le projet "educatif" territorial de Peillon, c’est l’école où l’on apprendrait plus rien, c’est la fabrique du crétin.

      C’est l’école-garderie, où les "enseigants-animateurs" sous payés et de plus en plus précaires auraient la lourde tache de calmer les jeunes des catégories populaires sans transmettre aucun savoir, sans éveiller le moindre esprit critique, sans leur faire courir le "risque" de se révolter contre la situation deséspérante que l’évolution financière du capitalisme réserve à la génération à venir.

      C’est une conception "européenne" du professeur-larbin, le flexi-prof destitué du statut de fonctionnaire, encadré étroitement par un petit chef bureaucrate qui porterait un tel projet de contrôle social, à rebours de tout espoir d’émancipation humaine.

      GREVE GENERALE DANS L’EDUCATION !

    • Lecouillon, je suis de tout coeur avec toi ! Peillon est un social-traitre comme tous ceux qui voteront pour eux .
      La FCPE, ce sont des parents, pas du tout des gens compétents pour parler de l’éducation nationale .La FSU est un syndicat traitre aux enseignants, puisqu’elle est socialiste .Peu d’enseignants sont syndiqués car ils savent que les syndicats sont aux ordres .
      L’enseignement pour la classe ouvrière est bradé.Les enfants des riches sont dans des écoles privées avec punitions, devoirs à la maison, dictées, tables de calcul apprises par coeur comme les poésies etc...Bref, ils enseignent .Chez nous, ce serait plutôt genre animateurs !Tout ça avec un vocable " moderniste " !

    • La FSU est un syndicat traitre aux enseignants

      Faudra penser à avertir les enseignants, qui votent massivement pour elle.

      Peu d’enseignants sont syndiqués car ils savent que les syndicats sont aux ordres

      Ah, d’accord, donc les plus conscients et les plus lucides sont les non-syndiqués, et ceux qui se syndiquent sont aveugles, naïfs, suivistes...

      J’en ai appris, des choses, je suis pas venu pour rien !

    • "
      La FSU est un syndicat traitre aux enseignants"

      Faudra penser à avertir les enseignants, qui votent massivement pour elle.

      remplacer FSU par CFDT et on voit bien qu’on peut voter massivement port un syndicat totalement traitre et totalement du coté du MEDEF
      Hélas

    • Les enfants des riches sont dans des écoles privées avec punitions, devoirs à la maison, dictées, tables de calcul apprises par coeur comme les poésies etc...Bref, ils enseignent .

      Tiens un représentant de l’OGEC en vadrouille ?
      Le "avec punitions, devoirs à la maison..." faut oser. Mais qui disait que c’est à ça qu’on "les" reconnaît ?

    • Les enfants des riches sont dans des écoles privées avec punitions, devoirs à la maison, dictées, tables de calcul apprises par coeur comme les poésies etc...Bref, ils enseignent .

      Tiens un représentant de l’OGEC en vadrouille ?
      Le "avec punitions, devoirs à la maison..." faut oser. Mais qui disait que c’est à ça qu’on "les" reconnaît ?

      punitions ? j’en ai eu ,je ne suis pas mort
      devoirs à la maison,j’en ai eu aussi
      et j’ai vu des gosses que les parents faisaient travailler,qui punissaient quand le gamin ne faisait rien de rien ,et j’ai vu quand c’était le grand laxisme :ni devoir,ni sanction,un grand bonheur pour parents et enfants avec l’echec au bout.

      l’éducation façon Dolto ,aucune contrainte,aucune sanction méne à l’echec .
      Ce n’est pas rendre service à sa progéniture .

      Mais c’est super cool pour les parents .

    • – Les enfants ne sont pas tous de petits êtres purs et innocents : La sanction fait partie de l’éducation, et la punition devrait faire partie de la sanction. Qui n’a pas remarqué, ces dernières années la manière dont les groupes d’enfants hurlent quand ils sont dans l’espace public, les transports, les visites "culturelles" ?
      Les enseignants du premier degré n’ont plus le droit de punir, et les élèves des élèves sont bien conscients de cette impunité. Si par hasard un maitre, désireux de faire baisser le niveau de décibels, parle avec sévérité à un élève, le gentil papa ou l’adorable maman si compétent(s) en matière de questions éducatives sera incité à s’en prendre à l’enseignant plutôt qu’à son propre enfant, jugé immédiatement victime de l’arbitraire du maître. Si la FCPE met son grain de sel dans l’affaire, on pourra se diriger avec sérénité vers la judiciarisation de cette immense banalité (ce qui ne devrait être qu’une immense banalité de l’acte éducatatif.

      – Cette "compétence" de la FCPE fait dire à son petit chef ridicule que " les enseignants sont au service des enfants comme les caissières au service des clients". Cette agressivité grotesque de la direction de la FCPE à l’endroit des enseignant(e)s, dont l’activité est comparée à une activité industrielle de l’économie tertiaire qui devrait disparaître dans les années à venir, ne vise qu’à soutenir un ministre en grande difficulté pour faire passer une "réforme" qui de toute façons est totalement inapplicable. Mais peu importe à la direction de FCPE, ce qui compte est la connivence avec le parti "socialiste".
      On est ici dans les calcules politiciens, loin, bien loin de "l’intérêt des enfants..."

      – Cette "compétence" de la FCPE conduit cette association à préférer la bivalence (le fait d’imposer à un professeur d’enseigner une discipline qu’il n’a JAMAIS étudié !)à la monovalence (la spécialisation du professeur dans la discipline qu’il a choisi et...véritablement étudiée)...toujours "dans l’intérêt des enfants", bien entendu !

      Le plus comique est que ce sont ces mêmes parents si lucides qui estiment que les enseignants ne parviennent pas à tenir les classes, à enseigner dans le calme....tout en réclamant moins d’heures de cours et plus de "projets" (c’est-à-dire le vide culturel total), tout en s’attaquant sans relache à l’indispensable autorité de l’adulte en général, et de l’enseignant(e) en particulier...
      Pourquoi de l’enseignant(e) en particulier ? parce qu’il évoque, chez un certain nombre des mauvaises notes (donc de mauvais souvenirs personnels ce qui est humain) mais aussi, chez les plus idéologues, parce qu’il est doté d’un statut de fonctionnaire, et que la rêve du patronat comme des politiciens de droite comme de "gauche" est d’en finir avec le statut de la fonction publique, jugé trop protecteur pour les enseignant(e)s et considéré comme le modèle à ne pas surtout pas suivre pour les salarié(e)s.

      La FCPE, cette association de parents d’enfants, est totalement discréditée comme "acteur" dans le champ de l’éducation, comme l’est V.Peillon qui est à la recherche d’une activité beaucoup plus tranquille et beaucoup plus lucrative comme député "européen", comme le sont le gouvernement et les notables "socialistes" dans le champ politique.

    • ""Les enfants ne sont pas tous de petits êtres purs et innocents : La sanction fait partie de l’éducation, et la punition devrait faire partie de la sanction. Qui n’a pas remarqué, ces dernières années la manière dont les groupes d’enfants hurlent quand ils sont dans l’espace public, les transports, les visites "culturelles" ?
      Les enseignants du premier degré n’ont plus le droit de punir, et les élèves des élèves sont bien conscients de cette impunité. Si par hasard un maitre, désireux de faire baisser le niveau de décibels, parle avec sévérité à un élève, le gentil papa ou l’adorable maman si compétent(s) en matière de questions éducatives sera incité à s’en prendre à l’enseignant plutôt qu’à son propre enfant, jugé immédiatement victime de l’arbitraire du maître. Si la FCPE met son grain de sel dans l’affaire, on pourra se diriger avec sérénité vers la judiciarisation de cette immense banalité (ce qui ne devrait être qu’une immense banalité de l’acte éducatatif.""

      Tout a fait d’accord avec cette stupidité de refuser une sanction quand une régle est enfreinte par l’élève

      je ne crois pas que dans les revendications de la FCPE il se trouve cette interdiction des sanctions.
      où avez vous vu cela ?

    • La FCPE milite officiellement pour interdire toute évaluation scolaire, et ne propose rien pour sanctionner le comportement pertubateur en classe (si ce n’est au professeur de se remettre en question).

      Selon cette officine du partie "socialiste", le regard que doivent porter les enseignants sur l’enfant doit toujours être positif.

      La FCPE est un intrument du pouvoir politique.

    • D’accord avec Lec... pour une abstention absolue de vote socialiste (une vilaine usurpation d’un bien joli mot). Il conviendrait de prolonger en refusant de coopérer avec eux pour des listes communes aux élections, l’usage étant à la clarification des enjeux qui passe par qui fait quoi et au profit de qui (pour ou contre le peuple ?).

      NB : pas trop emballée par le pseudo de Lec. (humour)

    • Vous êtes à la FSU ?

    • remplacer FSU par CFDT et on voit bien qu’on peut voter massivement

      Le vote pour la FSU chez est massif, ultra majoritaire dans la profession. Autour de 50 % chez les enseignants du primaire ou du secondaire, 40 % tous secteurs confondus, le deuxième (UNSA) ayant autour de 20 %.

      Le vote pour la CFDT chez l’ensemble des travailleurs est minoritaire, environ 26 %, derrière la CGT.
      Même si c’est encore bien trop, on ne peut parler de vote massif.