Analyses dissonantes sur la question des Primaires

Toulouse, le 04 octobre 2016

Analyses dissonantes sur la question des Primaires

D’abord je revendique ma modeste analyse débouchant sur quelques hypothèses et suggestions, même si actuellement elle reste bien solitaire parce qu’élaborée en dehors de toute coteries. L’on peut parfois être très seul et ne pas avoir obligatoirement tort ni d’ailleurs raison sur ses intuitions et ses analyses.
Je pense fortement qu’il ne faudrait pas que nous laissions à François Hollande, lequel ne le mérite guère, une victoire facile aux futures primaires, prélude à notre défaite ravageuse aux Présidentielles et à la désintégration ou a l’effacement des gauches.

Je préconise l’UNITE absolue des gauches et d’abord au sein du PS, d’ores et DÉJÀ et le plus VITE possible, AVANT même la tenue des primaires.

A mon sens, c’est le seul moyen de pouvoir forcer F. Hollande à se retirer dignement et d’être en mesure de pouvoir collectivement reconstituer rapidement l’embryon d’une unité, des gauches, renouvelée et modernisée avec les écologistes et JL Mélenchon, et tous les démocrates de progrès.
La primaire est certes à deux tours mais si la division prévaut au premier, celle-ci sera de nature à casser, à émietter un peu plus les constellations de la gauche du PS, à compromettre les reports de voix au second tour de ces primaires et « in fine » risque de permettre à F Hollande d’emporter le primaire.

Toute autre tactique est, a mon sens, parfaitement illisible, à moins de s’inscrire, sans le dire, dans un processus de déconstruction des Gauches actuelles et de leurs organisations, sans avoir la certitude de bénéficier du temps long que prendra l’ultérieure reconstruction.
Or comme comme l’écrivait avec humour, J M Keynes : « dans le long terme, nous serons tous morts »...

Au sein des gauches socialistes, seuls Arnaud Montebourg OU Benoit Hamon sont les seuls candidats pouvant encore sérieusement figurer contre François Hollande ou Manuel Valls avec une quelconque chance. Ce simple constat ne comporte aucune dépréciation des autres prétendants aux primaires socialistes mais un déficit de notoriété n’est pas de nature à s’inverser en 8 mois seulement !
Mais ils seront très certainement vaincus s’ils se présentent tous les deux aux Primaires, a fortiori aux cotes d’autres « prétendants ». Il en résulte que notre effort prioritaire doit être de les convaincre de faire prévaloir cette évidence. Ce n’est bien sûr pas le plus aisé dans un monde d’ « égotisme » ou chaque « prétendant » se prend pour un François Mitterrand en herbe !
Pourtant la primaire des Présidentielles puis les Présidentielles ne sauraient en aucune manière être confondues avec un quelconque congrès du PS !
L’un des deux, Arnaud ou Benoit, doivent avoir le courage et la grandeur d’Esprit de se retirer au bénéfice chacun l’un de l’autre.
Pour ma part je préfèrerais que cela soit Benoit Hamon qui reste en lice, sur la forme qui est importante pour cette élection , parce que c’est apparemment et à mon sens, le moins « versatile » et le plus « humble », sur le fonds et aussi parce que son analyse économique s’écarte d’un modèle par trop exclusivement postkeynésien, intègre mieux l’impératif écologique et a une meilleure appréciation des difficultés bien réelles auxquelles s’expose une stratégie exclusivement fondée sur la croissance en période de quasi-stagnation.
En effet les axes économiques développés par Arnaud Montebourg me semblent trop se borner à la mise en œuvre un « post-keynésianisme » un peu schématique tempéré par la stratégie frisant le nationaliste et un peu simpliste d’ « achetons Français » lesquels ne vont pas au suffisamment fonds et peut nous être opposés par d’autres pays. En outre cette stratégie ne discerne pas suffisamment les questions posée par l’internationalisation/enchevêtrement/fragmentation des capitaux, des processus de fabrication et de vente et des savoir-faire.
Cependant si ces deux Hommes respectables s’accordaient, je soutiendrai bien volontiers Arnaud Montebourg de toutes mes forces et vice versa.
Ma conviction réfléchie et profonde est que l’actuelle DISPERSION excessive des candidats a la primaire risque de nous mener à un « suicide politique collectif » de notre parti et de toute la gauche. Il n’est que trop temps de sonner la sonnette d’alarme et même le TOCSIN en espérant pour une fois être écouté et entendu !
Si tous les aspirants a la candidature se maintenaient en laissant perdurer une dispersion chaotique et fatale pour les Primaire ou ils risquent fort d’être éliminés comme dans l’histoire des « Horaces et des Curiaces » de l’antiquité. Dans cette hypothèse que je m’efforce d’écarter je le verrais contraint de faire campagne pour un VOTE BLANC pour punir ceux qui par goût excessif de la personnalisation politique et orgueil auraient pris la responsabilité de faire encore plus qu’elle s’y prépare, perdre les Gauches.
Très Fraternellement à toi ; audace avec ardeur pour la tâche de conviction qui nous échoie.

Paul Saint-Aubin