Accueil > Appel pour une dynamique populaire du Front de gauche Engageons nos (...)

Appel pour une dynamique populaire du Front de gauche Engageons nos énergies citoyennes

Publie le jeudi 27 janvier 2011 par Open-Publishing
25 commentaires

Appel pour une dynamique populaire du Front de gauche
Engageons nos énergies citoyennes

Cet appel est victime de son succès. Il peut arriver à certains utilisateurs de se voir refuser l’accès au site en raison d’un trop grand nombre de connections. Nous travaillons à régler ce désagrément le plus rapidement possible.

Pour une dynamique populaire du Front de gauche : engageons nos énergies citoyennes

Il faut chasser la droite du pouvoir en 2012. Massivement présente dans les mobilisations contre la réforme des retraites, cette exigence lance à la gauche un défi auquel elle ne peut se dérober : elle doit se rassembler pour lutter contre les effets de la crise dans laquelle nous plonge un capitalisme dépassé par sa propre cupidité et son aveuglement, et ouvrir une véritable alternative politique.

Ce ne sera pas facile. La désespérance et la colère ont creusé un fossé profond entre les couches populaires et la gauche, nourrissant l’abstention et la protestation sans perspectives politiques. Impossible de surmonter cet obstacle sans s’engager sur des mesures qui s’attaquent énergiquement à l’accumulation des richesses et des pouvoirs entre les mains de quelques uns et restaurent concrètement les valeurs de liberté, d’égalité, de solidarité et de justice sociale.

La création du Front de gauche a fait naître un espoir qui s’est manifesté aux élections européennes et régionales. Que cet espoir grandisse et il marquera le paysage politique. Il remettra les attentes populaires au centre d’une véritable alternative de gauche dont la construction dépasse sa forme actuelle pour mobiliser des millions de femmes et d’hommes dans la perspective d’un véritable Front citoyen et populaire.

C’est pourquoi, membres ou non de partis ou d’autres organisations démocratiques, nous souhaitons aller au-delà d’un soutien au Front de gauche pour en devenir pleinement parties-prenantes. Nous avons des idées, de l’énergie, des liens avec des milliers de femmes et d’hommes dans notre pays. Rassemblons nos forces avec pour projet de construire et de gagner ensemble. En nous engageant personnellement, nous pouvons donner naissance à une véritable dynamique politique et citoyenne.

Les responsabilités des partis constitutifs du Front de gauche sont essentielles. L’une d’elles, à notre sens, est de faire en sorte que soit créé le cadre qui nous permettra de nous lancer dans la bataille. Un cadre auquel il sera possible d’adhérer directement sans autre condition que de partager les objectifs fondamentaux du Front de gauche. Un cadre dans lequel nous pourrons faire valoir nos idées et démultiplier sur tout le territoire des milliers d’initiatives citoyennes de rassemblement pour faire vivre un nouvel espoir à gauche et l’enraciner.

Premiers signataires
Gérard Alezard (syndicaliste), Nils Anderson (militant associatif), Ariane Ascaride (comédienne), François Asensi (député-maire de Tremblay-en-France), Gérard Aschiéri (syndicaliste), Jacques Blin (militant associatif), Bernard Bloch (comédien, metteur en scène), Gérard Boulanger (Avocat), Magyd Cherfi (artiste), Patrice Cohen-Séat (président d’Espaces-Marx), Pierre Concialdi (économiste), Jacques Cossart (économiste), Claude Debons (syndicaliste), Bernard Defaix (militant pour les services publics), Sophie de La Rochefoucauld (comédienne), Valérie de Saint Do (journaliste), Christian Digne (journaliste), Jean-Michel Drevon (syndicaliste), Jean-Michel Ducomte (avocat), Helène Franco (magistrate), Robert Guédiguian (cinéaste), Jeannette Habel (Universitaire), Alain Hayot (sociologue, conseiller régional PACA), André Jaeglé (scientifique), Madeleine Jaeglé (cadre de soins), Gisèle Jean (syndicaliste), François Labroille (conseiller régional IdF), Richard Lagache (éditeur), Frédéric Lebaron (sociologue), Didier Le Reste (Syndicaliste), Philippe Maingault (militant associatif), Roger Martelli (historien), Anne Mesliand (syndicaliste universitaire, conseillère régionale PACA), Claude Michel (syndicaliste), Gérard Mordillat (écrivain), Dominique Noguères (militante associative), Jacques Lerichomme (syndicaliste, Conseiller régional PACA), Claude Mazauric (historien, professeur émérite), Simone Mazauric (philosophe et historienne des sciences, professeure émérite), Alain Obadia (membre du Conseil économique, social et environnemental), Laurence Paché (Conseillère régionale du Limousin), Michel Pinçon (sociologue), Monique Pinçon-Charlot (sociologue), Sophie Ponthieux (économiste), Jacques Ralite (sénateur), Jacques Rigaudiat (économiste), Michel Rousseau (militant associatif), Jean-Louis Sagot-Duvauroux philosophe, homme de théâtre), Marie-Jean Sauret (psychanaliste), Georges Séguy (syndicaliste), Jean-Christophe Sellin Conseiller municipal de Toulouse), Evelyne Sire-Marin (magistrat, militante associative), Francis Sitel (responsable de revue), Juliette Triicot (juriste), Marcel Trillat (journaliste, réalisateur), Louis Viannet (syndicaliste), Marie-Christine Vergiat (députée européenne), Marie-Pierre Vieu (éditrice), Louis Weber (syndicaliste), Serge Wolikow (historien), Francis Wurtz (député européen honoraire), Malika Zédiri (militante associative)
Michel VUILLAUME (syndicaliste santé action sociale 74)

http://dynamique-frontdegauche.fr/.

Messages

  • Que du beau linge de la nomentaklura de la "gauche" !

    • Si tu considères que Georges SEGUY fait partie de la "nomenklatura"...c’est triste pour toi.
      MV

    • ca c’est même à droite du front de gauche...

      pas un seul mot sur le PS ?

      rien vraiment sur les amis du PASOK, de Blair, de Zapatero et de Ben Ali ?

      rien ? vraiment ?

      rien sur comment sortir de la spirale qui bondit de politiques de droite en politiques de gauche mais toutes politiques bourgeoises contre les travailleurs, les chômeurs, les précaires, la classe populaire ?

      rien de plus dans le sens des revendications populaires que "des mesures qui s’attaquent énergiquement à l’accumulation des richesses et des pouvoirs entre les mains de quelques uns et restaurent concrètement les valeurs de liberté, d’égalité, de solidarité et de justice sociale"  ?

      pas un mot sur le fait que les deux courants qui mènent ce front de gauche ont fait l’inverse "des mesures qui s’attaquent énergiquement à l’accumulation des richesses et des pouvoirs entre les mains de quelques uns et restaurent concrètement les valeurs de liberté, d’égalité, de solidarité et de justice sociale" quand ils étaient aux affaires ?

      Quel défrichage d’une stratégie là dedans pour réellement bloquer la bourgeoisie et changer la société ?

      Rien encore...

      ce type d’appel est encore pire que ceux qui firent le défunt programme commun d’antan et les différentes unions de la gauche qui réussirent à faire paraitre le museau de Le Pen un certain jour électoral.

      Il n’y a là aucun service rendu à la classe populaire quand on dissimule sciemment où on veut en (re)venir .

      et nous n’aurons aucune réponse à nos questions comme d’hab (sauf les quolibets habituels).

      Là une opération menée par un segment du front de gauche accentue son discours diviseur afin de laisser ouverte la possibilité de passer des alliances avec le PS et EEV sans se poser la question une seule seconde sur les conditions qui permettent d’imposer aux gouvernements quel qu’ils soient, des mesures favorables à la classe populaire .

      il semblerait que les expériences doivent sans fin se faire, que des corps sans têtes doivent explorer sans cesse et sans cesse les mêmes ornières, les mêmes impasses, sans jamais se souvenir de ce qui fit les conquêtes et ce qui fit les défaites.

      n’avez-vous pas honte ?

  • Tiens, y’a Sellin du PG Toulouse qui vote les subventions à la fac catho...

  • premières remarques "à chaud" :

    cet appel fait l’impasse sur le PS et son énorme responsabilté dans la situation actuelle et les résultats de son passage au pouvoir

    Ce "front de gauche" se résume pour l’instant à un tête à tête PCF / PG , les autres "partis" GU ou FASE n’ existent que parcequ’ils ont déposé des statuts en préfecture ...QUID des autres partis ou organisations anticapitalistes ?

    RIEN QUE POUR CES DEUX RAISONS JE NE SIGNERAIS PAS CET APPEL

  • On ne peut pas vous empécher d’y croire.
    Mais on ne peut pas non plus de nous empécher de douter d’un front imposé par les sommets.

    Le pays a plus besoin d’un mouvement émanant du peuple et de toutes ses cpmposantes de la classe ouvrière, que de front dont loe souci des leaders repose sur la lutte des places .

    Aprés chacunn assumera ses responsbilités.

    Pour être clair j’ai "fait vivvre" un patron du CAC 40 pendant toute ma carrière, je m’en suis sorti honorablement puisqu’il m’a licencié aprés 40 ans de service, javais dépassé le CAC 40, je compte bien aujourd’hui le voir disparaitre, ,ainsi que tout ce qui est relatif au capital.

    Ce n’est pas ce qu’annonce avec certitude le front de gauche.

    Je ne compte pas non plus cotiser pour faire vivre confortablement des Mélenchon,des Chassaigne ou Gérin qui finirait par ne plus se rappeler que le peuple et la misère existent.

    Entre ceux qui se sont prononcés pour les privatisation et ce qui ce sont prononcés pour le traité europeen que choisir ?

    Ce moindre mal ressemble étrangement à celui que nous propose DSK ou l’UMP.
    Pas de doute des affaires bien plus grave qu’une élection dont les dés sont pipées parce que mis en place par le capital. Des affaires de pillage de la sécurité sociale que le peuple avait gagné par le sang, on ne pourra pas attendre 2012 pour les régler, le capital a déja ses plan ;

    Plus que jamais un parti du communisme solidaire et à l’écoute permanent du peuple doit voir le jour : le parti du peuple

    Ni césar ni tribun ne pourra nous sauver à ce stade du capital : el pueblo unido jamas sera vincido. Il nous reste à travailler sur le UNIDO nest ce pas Marie Pierre vieu ou mr WURTZ ;

    Trop d’égo et trop de division sème le doute

    Optons tous pour unparti du communisme avec le peuple

    Amitiés

    MCOCO Le Rebelle Médocain

  • bon, ça c’est fait, inutile de le republier une autre fois...

  • enfin, un jour peut être, ce genre de personnes (et les mêmes qu’on a chez nous au npa) comprendront qu’avec ce genre d’appels, d’écrits, de pratiques, on touche personne, que le landerneau militant...
    Va sur le marché d’une Zup et va dire "on va faire l’unité de la gauche radicale, ça va peser sur le ps et on va battre la droite, on est vraiment à gauche nous", les gens, ils s’en battent les couilles...

  • Cet appel est victime de son succès. Il peut arriver à certains utilisateurs de se voir refuser l’accès au site en raison d’un trop grand nombre de connections.

    euh, vous n’en faites pas un peu trop là ??

  • Charles, stp, ne va pas te fâcher parce que je déforme une chanson que j’aime bien,par ailleurs et dont je"pollue" les karaoké...

    Ils sont venus , ils sont tous là

    dès qu’ils ont entendu l’Appel

    De ceux qui "signent" ici bas a-as -as..

    Ils sont venus ils sont tous là

    Pétitionnaires du Néant

    habitués du "tous ensemble"

    De "machins" rabachés cent fois..a -a a.. -

    Poiliticards de la Relève, ils ont sorti leurs gros-os stylos

    Pour demander que l’on se groupe autour de tristes riigolos

    ....pauvre Caca

    Y A vraiment pas ...

    de quoi bander

    Devant ce triste numéro

    Rien sur le fond,

    .....tout est à chier

    C’est du Zéro

    tombé den haut

    Et jamais, ...et jamais

    et jamais.....

    .
    Cela ne servira.......

    J’ai failli me lancer chancognardement dans la préparation d’un Nouvel Appel encore plus large !!
    .

    Pour élargir l’ouverture du FRONT

    Mais l’expression fait doublement penser à la "MORGUE"..

    Cela "renvoie" à l’autopsie du mort par balles...

    De ce Front élargi et ouvert, peu de neurone de classe.ne risque giclersur le légiste...

    Mais dépassons la gouaille facile

    Je vois un lien sur lequel je m’expliquerais, ailleurs et sans aigreur.


    Cette initiative de rabatteurs de FDG    ..ne peut être osée que parce que nous sommes -et j’en prends acte dans un texte que je publierai- incapables,.. pour X raisons d acter une réalité objective :

    Un fait tétu qui permet qu’existe cette merde d’ APPEL.

    Nous sommes -je me loge dans ce NOUS- dans l’impasse totale, une incapacité aux causes multiples, d’avancer un début d’Organisation de FORCE COMMUNISTE(je ne parle pas de cartel NPA-LO et déserteurs de FDG- et du débat qui me gonfle sur Olivier ou pas Oilivier etc etc etc)

    .
    Il y a donc un boulevard pour enfumage.

    T out ce ce qui "magouille dans ce genre de "complot des élites"... crapuleusement pour certains que je méprise pour les connaitre-et avec le souci légitime d’autres que je comprends sans le partager- de types qui enragen’t devant un risque de ce qu’ils appellent le "virage à Droite d’un PS avec DSK- , tout ce qui surfe sur "l’absence d’Alternative pour contrer un 2012 de piège à cons., , autorise l’ouverture de chantiers multiples de fabrique de la branlette de Sommets, , de manifeste des égos, de l Proclamation des élites...... ignorant la classe ouvrière et l’exigence de Communisme..

    Du lavement tiède pour cancer du colon., voilà qui soulage..... les besoins de la "RECHERCHE" pour éradiquer les dégats mortels de métastases

    C’est NADA de chez NADA

    Au vent de la Colère, c’est la brise du "crétinisme présidentiel"

    Ils jouent aux dresseurs de barrages : !!!

    Face au Tsunami de s effets dévastateurs de la Crise systémique du K, confronté à l’urgence de cranter la Guerre des classes...., de balayer la Bipolarisation pro Capitaliste, sur les plages désertée par la classe ouvrière , ils arrivent en bande de vieux singes de la nostalgie "unitaire de Gôche", ils rajoutent de petites "meurtrières" aux châteaux de sable frontiste..

    Qui est le plus à plaindre.?

    Eux et leur ligne Maginot de la capitulation devant la LDC ?

    Ou NOUS ?

    Pour l’instant hélas..le Who’s Who de Gôche, de la Gôche des gôches, , le cartel de ce qui rassemble tous les quatre ans, tout ce que Libé, Politis et autres relais de"facilité" gerbantes ont d’adresses , de "pétitionnaire" unitaires et antilibéraux , hier de CUAL d’ambitions personnelles , maintenant ’escadron du frontisme aux "chefs" en concurrence pour battre le record de passage sur Canal..., semble avoir quelques longuerus d’avance.

    Mais, sans oser des amalgames qui seraient inutilement insultants ( je ne suis pas plantuphone) ça sent le lâche appel au "moindre mal" des 17 Juin 40..!

    Quand RESISTER n’était pas un mot audible en dehors de quelques individus..et groupes avant gardistes..

    C’est une course de vitesse entre le courant révolutionairre et un risque terrible de voir s’accélérer une disparition, en France, de repères de Classe, s’organisant pour RESISTER et Gagner, qui est est engagée.

    Tout est possible encore,

    ..même le pire.

    Cet appel ne se combattra pas qu’avec nos railleries,(surtout celles aussi connes que la mienne ..)

    Mais par la patience révolutionnaire , par l’obligation d’opposer à Seguy, Wurtz Wolikow supporters de Frontisme petit bras pour accompagnement de cocufiage rose,.l’Armée de Marx, Gramsci et des MASSES , .

    Pour faire FRONT.

    C’est en route, mes Camarades..

    C’est ô combien difficile.

    Mais Tunis et le Caire, était csi facile et si prévisible il y a un mois ?

    Alors oui, élargir, élargir le débat, élargir un "Front ROUGE de simple retour à ceque de fondamental il ya dans "LESMASSES font lhistoire"

    Pas la masse (ou pas )..de signataires connus dont certains sont fort respectables.


    ELARGIR    ..ce mot est à la mode.

    Pour le FDG..cela ne m’aide pas à faire dans la style politiquement correct.

    Le FDG c’est comme un anus.

    A force que tu l’élargisses, faut bien que tu te poses la question de qui est "derrière" tout ça..

    Quitte à conclure dans cette vulgarité , ce matin, j’en ai plein l’cul.!

    D’ici qu’un matin je vire ravacholien du 33 et que je monte à Paris canarder ces pantins !

    Les seules urnes qui alors compteront seront celles d’ ou l’on diipersera leurs cendres..

    Et "bon vent", nom de Dieu !

    AC

    .

    • une place aux grandees gueules ou un duo avec Arthur pour "l’humoriste" de service

    • Assez vrai...

      Parce que sans vouloir offenser le camarade Chacogne, a part des kilomètres de lignes, des jeux de mots a 10 centimes d’euros, il n’offre que très très peu souvent de perspectives concrètes vers le début de quelque chose qui rassemble les masses vers le communisme (le "sien" donc le Vrai cela va de soi...)

      En disant cela, ce n’est pas spécialement que je trouve ce genre d’appels "très bandant", et que je ne partage pas les doutes et les méfiances vis a vis des sommets, des élites de Gooooches, de la social démocratisation etc...

      Mais je pense Alain que tu apporterais plus à nos idées et combats en commun en étant force de proposition et d’actions concrètes pour unir les masses contre le capitalisme, si de temps en temps tu étais un peu moins comment dire..."donneur de leçons" ?

      Fraternellement

      VINZ

    • 10 centimes tu es très généreux ...... si chancogne etait communiste cela se saurait , il est un gnome de la critique , qui se croit supérieur aux autres , sa suffisance n’a d’egal que lui même , il suffit de voir son " face de bouc " surement sponsorisé par les alcools dont Pasqua était le VRP ......
      il n’est pas là pour argumenter ou apporter quelque chose , il est la mélanchonerie de bella ciao , beaucoup de bruits pour rien , si ce n’est se faire mousser , car son but est unique , peu importe que tu l’apprecie ou que tu le delaisse l’essentiel est que l’on parle de lui !

    • un pseudo bien mérité..
      Je t’emmerde..fraternellement.

    • Chacun son job, Vinz !!

      Mais je pense Alain que tu apporterais plus à nos idées et combats en commun en étant force de proposition et d’actions concrètes pour unir les masses contre le capitalisme, si de temps en temps tu étais un peu moins comment dire..."donneur de leçons" ?

      Ne mélanchon pas tous les rôles !

      Moi j’ai un CDD de clown , je suis le bouffon de Bella Ciao, le pov con sans idées.

      Je suis pas payé pour produire des réflexions, pour avancer des pistes

      Toi avec un humour bien caché et une série de propositions (ne "rougis" pas..c’est pas de mode chez les gens comme toi..) tu éclaires le chemin des Masses.

      Un espèce de Phare du Communisme..

      Ce qui m’étonne d’ailleurs c’est que je ne t’ai pas encore vu réagir notamment ici

      http://bellaciao.org/fr/spip.php?article112806

      T’as cru que c’était une blague , un conte à dormir debout, écrit en chancognien ?

      C’est le Mot "Communiste" que tu saisis pas ?

      c’est pas une grossièreté ni du verlan..! Vérifie avec lePetit Larousse ou le grand Wikipédia..


      Trêve de plaisanterie :

      Toi, et quatre culs pincés qui trouvaient mon style d’humour insupportable et qui , passionnés de Frontisme avaient du mal à confondre "donneur de leçon" et " bras d’honneur à la politique qui en terme de lutte des classes, en reste au Cours préparatoire"..(je suis gentil. ;) , faites vous une raison !

      Dans "notre camp", il y a de tout :Vous les intelligents de la pensée unitaire, garde malades du PC ou du FDG..de plus en plus vous serez appelés à cotoyer les CONS..charlots, , les allergiques au "nouveau "

      "Que faire" ?

      Prenez exemple sur le courageux martyre tunisien :


      Trouvez vous un Chêne et installez vous avec un bidon d’essence et des allumettes

      Vérifiez auparavant que l’arbre contient du gui
      (Le gui est un sous-arbrisseau, épiphyte et hémiparasite, de la famille des Loranthacées que l’on trouve sur certains arbres)

      Le chène c’est bien parce qu’en plus il ya des glands et on se sent moins seuls.

      Quand vous serez immolés , comme en Tunisie ça peut déclencher la Révolution !!

      .
      Moi ça me donnera l’occasion d’un jeu de mot limite anti-GoGôche

      "Encore qui a fréquenté les glands.et qui meurt en social démo"( Immolé sous le gui renvoyant à Guy mollet)..

      chut, je peux faire pire :

      Genre :" Mélanchon 32 ans socialiste et voilà ce ce que le PS mité, rend", .

      ou "Différence entre le sportif et le coco light 2011 ?"

      – "Le sportif a le front en sueur pendant l’effort, les minables de Fabien ne font aucun effort pour éviter de nous faire suer avec leur FRONT..,"

      J’y peux rien moi, si cette histoire d’élargissement de ce Front, c’est à se pisser dessous quand on est COMLMUNISTE.

      A part déconner , comment taire...son dégoût ?!

      Maintenant, l’autre solution moins douloureuse pour les"sensibles"..c’est de ZAPPER !

      Auparavant entourez vos copies de mails-de-bons-conseils- fraternels- dans du papier alu.et enfoncez les , bien profond ou je pense, en vous servant de la vaseline que le PS fournit à tous les braves combattants de la Lutte finale de 2012..

      Bonjour chez vous, Frontistes ..(1)

      AC..

      (1) oui parce que c’est pas sur n’importe article que tu viens me chatouiller,gamin.

       :)))

  • si le PS est élu ’( ce dont je doute ..) il y aura de la place pour tout ceeux la dans les cabinets ministériels ??? La lutte des places est en place !

  • Du côté de chez BLOTIN CIRERA et autres PONDEMER de"Communisme21" on critique lea stratégie FDG..pour des raisons très contradictoires.

    A lire cette contribution reçue des militants qui animent ce"courant" (??)

    http://www.communisme21.fr/spip.php?article383

    L’appréciation, à juste titre fort positive, que nous portons à l’ « Indignons nous ! » de Stéphane Hessel jette une lumière crue sur une contradiction qui devrait nous faire réfléchir. A lire ses interviews et déclarations depuis de nombreuses années dans l’Humanité ou ailleurs nous savons que les « indignations » et souvent les analyses de cet humaniste de gauche, grand résistant et défenseur du programme du CNR, sont celles que les communistes portent.

    Elles nourrissent depuis toujours notre engagement politique. Seulement voilà Stéphane Hessel est un « social démocrate » qui assume son positionnement jusqu’à son implication politique dans la présidentielle où son candidat préféré est DSK ou à la rigueur Martine Aubry. Stéphane Hessel se trouve donc en dehors de la cible électorale du « Front de gauche ». Ma crainte, c’est qu’il ne soit pas seul dans ce cas.

    J’ai beau lire et relire des déclarations de toutes sortes sur le rassemblement majoritaire que nous voulons construire et qui aurait la force de dynamiser les profonds changements, dépassements et ruptures que nous souhaitons pour notre société je comprends toujours le « front de gauche » comme une volonté de rassembler à l’intérieur de la gauche prise dans son ensemble ce qu’elle à de plus déterminé, de plus cohérent pour faire contre poids à la social- démocratie, et, comme la grenouille, devenir -au moins- aussi grosse que le bœuf. L’objectif est fort louable et je le suppose partagé par la plupart des communistes mais J’ai du mal à croire que nous y parviendrons si des gens comme Stéphane Hessel ne sont pas sensibles à cette démarche. Et c’est d’autant plus préoccupant que lui-même préconise un rassemblement victorieux contre la droite avec les communistes.

    Sans doute me dira-t-on comme P. Laurent au CN que « nous visons une candidature de rassemblement du Front de Gauche qui soit la candidature non du seul PCF ou d’un futur parti unique, mais bel et bien celle d’un rassemblement divers comme fut celui de 2005. », mais tout le problème est là : « l’objet politique » du rassemblement à construire pour transformer notre société dans la perspective d’un dépassement du capitalisme n’est pas celui de 2005.

    S’il est un point sur lequel l’immense majorité des communistes est probablement d’accord c’est bien sur la nécessité de construire et d’impulser un rassemblement qui s’écarte résolument des pesanteurs socio-libérales du PS et pour une part d’Europe Ecologie, notamment en s’appuyant sur le mouvement social. Encore faut-il prendre le rapport des forces pour ce qu’il est et ne pas courir après un fantôme.

    J’ai le sentiment que dans notre obsession à sortir de la « nasse » de la gauche plurielle ou un PS dominant occupait tout l’espace, nous ramons dans un aquarium à l’ombre d’un poisson-lune. La droite et « l’idéologie dominante » -comme on ne dit plus aujourd’hui- qui veut tailler des croupières au PS et se débarrasser enfin des communistes- a bien compris elle, ce qu’elle pouvait tirer de ce cul de sac dans lequel nous nous sommes mis.

    Je ne suis pas de ceux qui méprisent, vilipendent ou adulent J. L Mélenchon…car pour moi Mélenchon n’est ni le problème ni la solution.

    Quelque soit le candidat du « front de Gauche » il aura la place que cette « stratégie » revendique pour lui …… à la marge de la gauche. A cet égard les travaux du dernier CN et le contenu de l’adresse aux communistes sont implacables : Les communistes seront appelés non pas à « choisir souverainement » leur candidat parmi ceux qui pourraient faire acte de candidature mais à adouber « LE candidat FG » que lui soumettra la conférence nationale. On peut d’ailleurs se demander ce qu’il adviendra si par hypothèse les communistes répondent « non » à la question posée. Je sais bien qu’on peut interpréter nos statuts de manière à considérer que nous en respectons la lettre mais « l’esprit » dans lequel ils ont été rédigés voudrait que les adhérents exercent réellement leur souveraineté. Cà n’est évidemment pas le cas Avant le CN, on pouvait espérer un congrès qui aurait pu ajuster cette bataille politique mais désormais le report du congrès congèle le débat.

    Une parenthèse sur ce point : Pierre rappelle à juste titre que dans nos statuts il est indiqué que « la décision de présenter au nom du parti ou de soutenir des candidat-e-s aux différentes élections est prise par les adhérent-e-s ». Dans son rapport J. Chabalier précise : « naturellement, dans l’appel à candidatures pour les deux élections que nous vous proposons d’ouvrir dès aujourd’hui, d’autres orientations seront peut être soumises au débat, celles de candidatures qui ne s’inscriraient pas dans la démarche du Front de Gauche et proposeraient un rassemblement autour du Parti Communiste. Elles seront portées à la connaissance des adhérent-e-s qui décideront en connaissance de cause ».

    Je passe sur l’unique alternative (repoussoir ?) ouverte par Jacques « autour du parti » !? dit-il, alors qu’il en est d’autres possibles, mais sauf à organiser un vote - ce qui apparemment n’est pas prévu à cette étape pour la présidentielle- comment les adhérent-e-s décideront-ils en connaissance de cause ? Je ferme la parenthèse car une discussion sur l’interprétation des statuts ferait diversion.

    Par ailleurs, des camarades disent aujourd’hui craindre « l’effacement » du Parti communiste mais c’est un peu tard.

    A partir du moment où on accepte cette conception du « Front de gauche » notre parti est, par définition électoralement « effacé » car cela implique une candidature commune aux partenaires du « front de Gauche ». Même la « Gauche Plurielle » dont on a pu mesurer les défauts n’avait pas celui là. J’apprécie que notre premier Secrétaire « n’ait pas remis les clés », mais pourquoi les laisser au clou ?

    J’imagine très bien André Chassaigne candidat du FG obligé de se défendre à chaque apparition publique d’être un candidat « communiste », d’ailleurs il dit déjà qu’il ne veut pas être un candidat « communiste » c’est logique.

    L’enjeu n’est pas d’élire en 2012 un Président de la République communiste.

    Il est de rassembler sur un nom au premier tour, le maximum de ceux et celles qui ont participé ou soutenu de près ou de loin les batailles sociales récentes dont on sait bien qu’elles portent plus loin que leur objet. Il est de promulguer, défendre et expliquer la possibilité de mise en oeuvre et la cohérence de propositions répondant aux attentes de toutes les catégories sociales- et pas seulement les plus pauvres. Il est d’en appeler aux intellectuels, aux gens de culture à tous les créateurs dont on sent les impatiences et qui ont besoin de confiance et d’encouragement De plus, je pense que ce candidat devra de toute façon porter l’idée de l’abandon de cette arnaque institutionnelle qu’est l’élection sous cette forme du Président de la République et se libérer de l’hypothèse de sa propre élection pour se présenter en leader d’un rassemblement transformateur pour impulser- maintenant et plus tard- une politique et les changements attendus. Le « dépassement du capitalisme » ne se fera pas sans dépasser en même temps les institutions qui le soutiennent. N’est-ce pas cela aussi le « réel » ?

    Cette démarche devrait permettre de « reconnaître » les communistes et leur candidat(e)- dont on voit bien qu’il faut réfléchir au profil- et ouvrirait une perspective pour l’avenir sans nous scotcher sur le problème du score et sans remettre en cause notre participation aux affaires quand les électeurs la rendent possible. A commencer par la législative et éventuellement le gouvernement.

    C’est ce rassemblement là, au contenu qu’il n’est pas difficile d’imaginer à partir de la plate forme des syndicats, des bouillonnements de la vie associative, du programme partagé auquel nous travaillons déjà et qu’il importe de faire soutenir dans une multitude d’initiatives locales qui sera l’élément moteur des changements possibles.

    C’est avec ces gens rassemblés qu’il faudrait nous déterminer pour le second tour en fonction des engagements et garanties obtenus du ou de la candidate de gauche présent.
    Voilà ce que devrait porter un candidat pour lequel les communistes pourraient s’engager à fond, non pas « autour » du parti mais autour du contenu pour lequel se prononceront les électeurs du 1er tour.

    Pourquoi serait-il plus compliqué de décider le positionnement du second tour en impliquant les électeurs du premier que de faire décider au jour le jour une forme de lutte par une assemblée générale comme le font les syndicats dans les conflits sociaux ? Certes la pratique est inédite mais parler de « démocratie participative » c’est bien, innover pour tenter de la mettre en oeuvre sera un passage obligé.

    Evidemment on voit bien, dans la foulée d’une campagne présidentielle de cette nature, le « boulevard » ouvert aux candidats communistes aux législatives. Eux n’ont pas à s’exonérer du score ni surtout d’une éventuelle élection possible mais en cohérence avec les propositions portées par leur candidat à la présidentielle ils auront en perspective politique immédiate à la fois l’objectif de battre la droite à l’assemblée nationale et de promouvoir une politique réellement nouvelle et bien à gauche. Ils le feront dans les conditions politiques et institutionnelles propres à une législative. Sur ce point, Je crois qu’on peut faire confiance aux communistes directement impliqués mais je ne donne pas cher de notre groupe à l’AN si par malheur ici et là on s’enfermait étroitement dans la stratégie du FG. Nos députés actuels sont tous élus avec une forte proportion de voix de « sociaux démocrates », leur travail à l’assemblée tout au long de la législature peut pourtant être salué par l’ensemble des communistes et ni notre peuple ni « la gauche » n’ont me semble-t-il à s’en plaindre.

    Au moment d’envoyer ces réflexions, je lis aujourd’hui dans l’huma un texte sensé répondre à la question : « comment créer une dynamique du Front de Gauche ? ». Signé de camarades et personnalités dont la vie répond de leur sincérité et de la rigueur de leur engagement- et dont certains sont mes amis- je me permets avec humilité deux remarques.

    La première, c’est qu’en effet la question est posée depuis plus de 5 ans : Quelle dynamique pour le Front de Gauche ? Mon opinion étant que dans sa conception actuelle il n’y a pas de dynamique majoritaire possible.

    La seconde beaucoup plus importante à mes yeux : Sous réserve d’une lecture plus fine et de précisions nécessaires je crains que cette démarche ouvre un processus de « dépassement » …du Parti Communiste Français.

    Il me semble qu’un débat autour de ces questions serait plus productif et passionnant que celui actuellement mal engagé autour du candidat et d’où ne peut guère résulter qu’un parti une nouvelle fois divisé.

    Claude Pondemer