Accueil > Au secours des blaireaux !

Au secours des blaireaux !

Publie le samedi 20 mai 2006 par Open-Publishing
29 commentaires

Voici quelques nouvelles d’un dossier qui agite les milieux de la protection de la nature depuis maintenant deux semaines.

La rapidité de notre mobilisation, l’engagement de très nombreuses fédérations, la cohérence de notre message dénonçant l’organisation d’un championnat de chasse sous terre, comme le soutien d’amis Belges ou Anglais, de nombreux naturalistes et de nombreuses personnalités qui se sont personnellement impliquées (Dominique Voynet, ministre de l’environnement de 1997 à 2001, Noël Mamere, Brigitte Bardot, ...) nous ont permis d’être entendus.

La ministre de l’Écologie est intervenue auprès des Préfets de l’Allier et du Cher afin de leur demander d’être vigilants quant au déroulement de ce concours.

Si d’un point de vue juridique, le championnat n’a pu être interdit, le Ministère a fixé certaines conditions :

- le concours ne sera pas autorisé dans les forets domaniales et devra donc se dérouler en terrain privé,

- la mise à mort des animaux est interdite : le concours devra se limiter à une présentation de la capture,

- les femelles suitées ne devront pas êtres poursuivies.

Bien entendu, ces mesures plutôt positives, ne répondent pas à notre demande d’annulation. Et nous restons perplexes en ce qui concerne le respect de ces obligations, tant elles semblent difficiles à appliquer. Les animaux acculés au fond de leur terrier par les chiens peuvent en effet être mortellement blessés lors des attaques par exemple. On peut également s’interroger sur la capacité des chiens à reconnaître sous terre les femelles suitées...

Nous devons encore obtenir de la préfecture de l’Allier communication du dispositif de contrôle qui sera mis en place pour veiller au respect des instructions du Ministère et des garanties de sérieux.

Nous souhaitons à l’occasion de cette manifestation ouvrir le débat sur la cohabitation avec la faune sauvage en tentant de réhabiliter le blaireau, inviter le grand public à un autre regard sur la nature. Cette affaire ne peut évidemment pas se réduire à un simple affrontement entre chasseurs et anti-chasseurs !

Pascal Blain, président de Serre Vivante
Pour agir : une cyber @ction est signable en ligne http://www.cyberacteurs.org

Championnat de déterrage de blaireaux :
une pratique injustifiée et inacceptable

Nos associations de protection de la nature dénoncent l’organisation d’un concours de chasse au détriment de la faune sauvage, hors de toute justification de l’ordre de la « gestion cynégétique », hors de tout cadre éthique, et, plus grave encore, sans le moindre souci de la conservation des espèces cibles de ces manifestations.

Ainsi, le championnat international de déterrage organisé du 25 au 28 mai prochain à St Bonnet Tronçais (Allier) est incompréhensible et inacceptable : une cinquantaine de terriers, abritant des groupes de blaireaux en période d’élevage des jeunes, devraient être détruits afin de déterminer quel sera le « meilleur » « équipage » de vénerie sous terre de l’année 2006 !

S’il a échappé à l’inscription sur la liste nationale des espèces pouvant être classées « nuisibles », le blaireau reste cependant classé « gibier », et une période complémentaire de chasse peut être autorisée par arrêté préfectoral du 15 mai au 15 septembre. Cela, nous dit on, afin de pouvoir lutter contre les dégâts dont l’espèce serait responsable.

Pourtant, ces supposés dégâts ne sont réellement quantifiés dans aucun département, et il n’existe pas, en France, d’étude scientifique sur l’impact des blaireaux sur les activités agricoles. Par ailleurs, les quelques expertises connues ne cautionnent aucune de ces décisions préfectorales.
Rappelons qu’en Belgique, en Grande-Bretagne, en Hollande, en Suisse, etc. le blaireau est une espèce protégée.

En France, les équipages de déterrage profitent d’un statut du blaireau taillé sur mesure pour les besoins d’une chasse-loisir pour se livrer, pendant cette période de fermeture générale de la chasse et d’élevage des jeunes, à des « concours » et « championnats » organisés aux dépens de cette espèce !

Quel que soit le statut d’une espèce, il paraît inacceptable qu’un mode de chasse devienne un acte de compétition sportive et fasse l’objet d’un championnat sur des animaux sauvages.

Pour toutes ces raisons, nos associations de protection de la nature demandent au ministère de l’écologie :
–  de faire réaliser, par des organismes indépendants du monde de la chasse et du monde de la protection de la Nature, une étude sur l’état des populations de blaireaux en France ;
–  dans l’attente des résultats de cette étude, d’instaurer un moratoire sur cette période complémentaire de chasse (actuellement laissée à l’appréciation des préfets), et de faire ainsi respecter la lettre et l’esprit de la loi ;
–  de prendre les mesures nécessaires pour mettre fin à l’organisation de concours sur des animaux sauvages.

Contacts presse :
– Romary COURTOIS, Fédération de la Région Auvergne pour la Nature et l’Environnement (FRANE), 06 80 33 28 92
– Virginie, Association MELES, 06.24.94.35.09

Pour en savoir plus : http://www.mammiferes.org

Associations signataires :
Action Nature, Fédération Allier Nature, Fédération de la Région Auvergne pour la Nature et l’Environnement, Groupe Mammalogique d’Auvergne, Meles, Serre Vivante, Société Française pour l’Étude et la Protection des Mammifères, Pro Anima, Connaissance & Protection de la Nature du Brabant (Belgique), Commission de Protection des Eaux, du Patrimoine, de l’Environnement, du Sous-sol et des Chiroptères, Centre d’Hébergement et d’Étude de la Nature et de l’Environnement, Association des Naturalistes Chapellois, Ourse en Aspe, fédération Franche-Comté Nature Environnement, Association pour la Protection des Animaux Sauvages, Alsace Nature Haut-Rhin, Nature et Humanisme, Association des repentis de la chasse, Union Française des Centres de Sauvegarde, ATHENAS-UFCS Franche-Comté-Bourgogne Est, fédération France Nature Environnement, Organbidexka Col Libre, Réseau Éducation à l’Environnement 03, Ligue Française Des Droits De L’animal, Fédération Rhône Alpes de Protection de la Nature, Ligue ROC, Les Verts Allier écologie, One Voice, Société Nationale de Protection de la Nature, Groupe d’Étude des Mammifères de Lorraine, Nature Environnement 17, Groupe Mammifères de Nature Midi-Pyrénées, Groupe Naturaliste de Franche Comté, FERUS, ....

Messages

  • Voilà, c’est signé.

    Protégeons les blaireaux de leurs homonymes.

    Flash 12

  • Je suis toujours stupefait de voir la séléctivité de vos indignations successives , aujourd’hui c’est sauvons les blaireaux ( je rigole mais vous commencez mal ) mais qu’attendez vous pour lancer une vigoureuse campagne contre le ramassage des escargots , je vous signale que du coté de Perpignan des hordes sauvages font cuire sur la braise ( aprés les avoir fait jeuner ) de grandes quantités d’escargots , en rigolant (quelle honte ) ils appellent ça des cargolades , vous constatez le rapprochement avec rigolade , alors que des animaux qui ne font de mal à personne souffrent comme Jeanne sur son bucher * !
    Bon d’accord les millions d’enfants dans le monde qui ne vivent pas plus de vingt quatre heures , c’est pas votre tasse de thé , vous c’est les blaireaux , mais une fois par an (je ne suis pas exigeant ) vous pourriez jumeler les deux campagnes !!
    cela donnerait (c’est une suggestion ) :

    INTERDISONS LA CHASSE AU BLAIREAU DANS L’ALLIER
    et essayons de sauver quelques enfants du monde .

    Allons faites un effort , je suis sur qu’il reste une petite place dans votre coeur de blaireau pour les enfants du monde .

    claude de toulouse .

    * encore que , une salade doit souffrir quand les escargots la croquent .

    • Claude

      Qui nous dit que ceux qui s’opposent à une barbarie écologique ne partagent pas nos luttes contre l’ultralibéralisme ?

      Flash 12

    • Il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre !
      Les chasseurs éduquent leurs enfants en leur expliquant que tuer, c’est bien !
      Que les animaux ne souffrent pas !
      Et moi, je dis : qui vole un oeuf, vole un boeuf !

      Beaucoup de crimes et d’accidents sont commis avec des armes de chasse !
      Ceux qui ne chassent pas n’ont pas cet attirail chez eux !

      Michelle

    • allons michelle ,

      tu chasses l’escargot au fusil toi !!

    • à flash 12 (il faudra que tu nous explique pourquoi 12 , enfin si tu veux )
      parce que pour toi les amateurs de chasse au blaireau sont par essence des ultra liberaux ?
      je signale au passage que le droit de chasser a été accordé aux citoyens par la revolution francaise , quand il etait jusqu’alors réservé à la noblesse .
      Je pense qu’a la campagne la chasse ou la peche sont souvent les seuls loisirs accessibles aux populations rurales , et meme si je ne connaissais pas jusqu’a ce jour les concours de chasse au blaireau , je n’apprecie pas beaucoup les bourges urbains qui viennent donner des leçons d’humanisme animalier aux ploucs sanguinaires de nos campagnes .j’attends toujours une réponse sensée de la pleurnicharderie des defenseurs des animaux sur leur classement des especes animales qui meritent ou pas leurs débordements sensibles .
      dans l’attente d’arguments de ces gens là , je continue de penser que ce sont des hypocrites qui se donnent bonne conscience en preferant defendre certains animaux plutot que d’autres , entre autres les petits d’hommes de contrées exotiques qui doivent leur paraitre moins dignes d’interet que les blaireaux du coin .

      claude de Toulouse .

    • AU SECOURS !!!

      Non Claude, je pense moi aussi que ce championnat de décimation des blaireaux pour le simple "plaisir" de traquer ces animaux : c’est malsain. Malheureusement, ne pas pouvoir mener à bien ce "championnat" scandaleux, çà ne les rendrait probablement pas plus humains, ces gens là, et la compassion à l’égard des enfants du Monde ne doit jamais les effleurer le moins du monde...
      Je suis aussi partisan de leur dire halte au saccage de la nature !
      Je suis partisan de leur dire que la vie, la beauté de notre Monde n’ont pas à être sacrifiées sur l’autel de leur plaisir de se championner aux détriments de nos blaireaux.
      Ils n’ont qu’à aller chasser le Sarko, le DeVilliers ou le Facho au lieu de continuer leurs jeux idiots !

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • Voyons Claude, ne vous laissez pas impressionner par ce qui, plus que de la sélectivité, relève de l’organisation.
      Je passe sur votre émotion quant au sort des Helix pomatia, à moins qu’il ne s’agisse d’Helix aspersa, je ne suis pas très au courant je n’en consomme pas.
      Mais oui, vous avez raison, il faut se préoccuper de leur sort et je vous encourage vivement à lancer une action à ce sujet, je serai votre première adepte et je signerai toutes vos pétitions !
      Ah ! Voilà enfin un souffle nouveau chez les amis des bêtes… dont je suis, est-il besoin de le préciser …
      Notez que le premier acte partisan est de ne pas consommer les animaux, se ranger du côté de Marguerite Yourcenar qui disait ne pas digérer l’agonie… Ainsi vous ne seriez pas le prédateur de ces espèces animales sacrifiées par balle, par couteau, par hameçon et j’en passe, l’homme ne manque pas d’imagination lorsqu ’il s’agit de tuer un animal.
      Quant au malheur des enfants etc… C’est la réplique facile de ceux qui ne font rien ni pour les hommes ni pour les bêtes.
      Et pourquoi les millions d’enfants dans le monde… Vous croyez vraiment qu’il n’y a pas d’enfant malheureux et martyrisés sans notre beau pays, voulez-vous que je vous emmène en voir, vous n’en reviendriez pas. Commençons par balayer devant notre porte.
      Cela dit, qui vous permet de penser qu’un militant pour la cause animale doive choisir entre un bébé phoque et un bébé d’homme ? Vous nous croyez aussi avares de sentiments ou incapables d’aimer nos semblables ?

      Et oui, une salade hurle lorsqu’on la coupe… C’est scientifiquement prouvé, enregistré et mesuré par des gens qui ne font pas de sentiments, des scientifiques, vous pouvez donc le croire.

      ilios.c

    • à ILIOS.C

      ""Quant au malheur des enfants etc... C’est la réplique facile de ceux qui ne font rien ni pour les hommes ni pour les bêtes.
      Et pourquoi les millions d’enfants dans le monde... Vous croyez vraiment qu’il n’y a pas d’enfant malheureux et martyrisés sans notre beau pays,""
      Sur la premiere remarque , convenez que comme vous ne me connaissez pas , et que vous ne savez ce que je fais pour les hommes et pour les betes , cette remarque tombe un peu à coté de la plaque .
      Quand à la seconde remarque , je pensais peut etre à tort que notre "beau pays " faisait partie du vaste monde , et je ne suis surtout pas du groupe qui pense la "France d’abord" .

      claude de toulouse .

    • Bonjour
      Comme toujours on met face à face l’aide aux enfants dans les pays et la protection animale.
      Je constate (sans rigoler) que ceux qui écrivent ce genre de choses sont les mêmes qui ne font rien du tout, alors mesdames messieurs prenez votre baton de pellerin et agissez que cela soit pour une cause ou l’autre, bougez vos fesses au lieu de critiquer.
      Formidable ceux qui conssacre leur temps aux enfants et également formidable ceux qui défendent la cause animale !
      Une bonne fois pour toute STOP à la connerie humaine.

      BRUNO RICARD

    • Monsieur Ricard ,

      vous voulez absoluement me faire dire , ce que je n’ai pas dit .
      – je respecte les defenseurs des animaux , quoique je trouve parfois leurs arguments des plus discutables .
      – Ce que j’admets beaucoup plus difficilement , c’est leur engagement souvent exclusif !
      je ne suis pas d’accord avec votre :""Formidable ceux qui conssacre leur temps aux enfants et également formidable ceux qui défendent la cause animale !""
      là est tout le probleme !
      je n’ai jamais entendu M. Bougrain-dubourg ou Madame Bardot intervenir sur des sujets qui touchent à l’homme , l’un s’occupe des oiseaux et l’autre des phoques .
      Au dela des personnalités , il en va de meme pour les associations , l’une des intervenantes m’a repondu que les associations avaient un objet et qu’elles intervenaient dans le strict cadre de cet objet . C’est vrai , et c’est bien ce que je regrette .
      Je comprend tout à fait que l’on soit bouleversé par ce que l’homme fait subir à l’animal , et qui a vu les chiens appats de l’ocean indien , prets pour la peche au requin , percés d’hameçons , ne peut rester insensible !
      Mais quitte à continuer dans la " connerie humaine " , vous ne m’empecherez pas de penser que ceux qui se battent pour les animaux , sans le moindre regard pour les petits d’hommes , ne valent guere mieux que les pecheurs de l’océan indien .
      derniere intervention sur ce sujet pour ma part .
      claude de toulouse .

    • Ainsi vous n’interviendrez plus...

      Je voulais simplement ajouter que je ne comprends pas cet acharnement qu’ont les détracteurs des pro-animaux à vouloir scinder en trois camps l’humanité :
      – Le premier, les défenseurs des hommes
      – Le second, les défenseurs des animaux
      – Le troisième, les indifférents....

      Ensuite ils n’ont de cesse de les avoir dressés les uns contre les autres... Lorsqu’ils y parviennent.
      C’est comme si nous ne pouvions pas fonctionner autrement sans devenir leurs ennemis, ceux à abattre.

      Qu’avons-nous donc de si différent que vous éprouviez pour nous une telle rage ? Et qu’est-ce qui nourrit en vous cette colère ?
      Quels lauriers récoltez-vous à vouloir vous opposer à nous, à vouloir faire de nous des parias ?

      ilios.c

    • LES BOURGES URBAINS NE SONT PAS TOUJOURS CEUX DE LA DEFENSE ANIMAL, je ne vois pas trop le rapport, moi j’ai toujours habitée à la campagne et je ne supporte pas les chasseurs, d’ailleurs qui viennent souvent de PARIS pour tuer pour s’amuser....
      C’est pas parce que il y’a de la misère humaine, qu’il faut continuer à massacré les animaux sans raison, la terre est à eux aussi !!!!!!!!!!!

      et les hypocrites, ca veut dire quoi ??????????, au moins nous on se bouge pour qu’il y ai moins d’horreur dans ce monde, car quand on habitue tout le monde à de la violence sur les animaux, je pense que c’est normale après que la violence soit banalisé !!!!!

    • Décidement vous n’aimez pas les défenseurs des animaux, vous devriez savoir que quelqu’un qui donne de son temps pour une cause ne peut pas tout faire, il y a télement de saloperie dans ce bas monde !!!!! moi personnellement je me suis engagé pour les animaux, il fallait que je choisis car cela prends beaucoup de temps, mais ca ne m’empeche pas d’acheter "commerce équitab" d’ailleurs que l’on trouve facilement dans les BIOCOOP ou vont beaucoup de végétarien ..........

      et pour revenir à la chasse, oui on n’a donné à la révolution le droit au pauvre gens de chasser, mais savait vous combien coute le permis et tous ce qui va avec, si vous saviez, vous ne diriez pas que se sont les pauvres ruraux qui vont chasser, il faut avoir les moyens, et la chasse à courre donc découle ce fameux déterrage, a été abolie à la révolution française, car c’est un sport de riche, et Napoléon l’a remis, et vous croyez que les équipages sont des pauvres, laissez moi rire (Rotchilde et compagnie.......)

      revisez votre histoire avant de parlé et venez à la campagne un dimanche cette hivers, et vous verrez ce que 98% de la popullation supporte pour le petit plaisir de quelque un !!!!!!!

      c’est une honte de voire vos dialogues, aidez les animaux n’empeche pas d’aider les humains !!!

  • Je trouve ce concours très sadique,inutile et qui ne met pas en valeur le genre humain, toutes ces personnes qui y participent doivent regretter "les jeux du cirque"
    C’est lamentable

    et je ne crois pas que ces personnes avec une telle mentalité, s’intéressent au sort des enfants et de qui que ce soit d’ailleurs.

    Nicole

    • chere nicole ,

      moi ce que je trouve particulierement degueulasse (et je pese mes mots ) c’est que je n’ai jamais vu une seule des associations signataire se préoccuper des consequences de l’utilisation de l’agent orange sur les enfants du vietnam par exemple !
      ils me diront que l’on ne peut s’occuper de tout sur cette pauvre terre , et justement il y a des priorités qui me font vomir .

      claude de toulouse .

    • salut Claude,
      j’aime bien tes mises au point,elle ont le mérite d’être clairs.Chére Nicole,la trés médiatique BB,à toujours détesté les enfants,en particulier ceux du magreb et de l’Afrique et sa visite dans un orphelinat roumain il y a quelques années ne m’avait pas fait rire,elle avait fait la leçon à ces bambins pour leur dire de respecter les animaux alors que ceux çi (les droles)crevaient la dalle.
      Alors je n’approuve pas cette chasse concours,mais sincérement j’aimerais entendre les"défenseurs des animaux"dans des combats autrement plus urgents.
      Ca me rappele que,dans la région de Toulouse,ces "défenseurs des animaux"et "anti corridas" qui défendent de tuer,n’ont pas hésité à tirer des coups de revolver sur le véhicule d’un organisateur,véhicule ou se trouvait son gosse en bas âge,et je n’ai entendu AUCUNE des organisations de défense des animaux condamner cet acte.
      Je rejoins Claude:hypocrisie totale !
      Ces organisations n’ont aucun sens des priorités et la plupart défendent les animaux en n’aimant pas les humains,personellement,je défend tout les êtres vivants parce que,quoi qu’il puisse en couter à certains moments,j’aime les humains.
      Jean Claude des Landes

    • Les BB et CO je m’en moque complètement, mais le but d’une association est de défendre pour le quoi elle s’est crée mais je ne crois pas que dans leur privé ces personnes ne soutiennent pas d’autres causes car en étant méchante je pourrai vous répondre que les associations de motards, de timbres postes ou autre ne mettent pas en avant le sort des défavorisés

      J’ ai eu jusqu’’à 7 animaux adoptés chez moi qui vivaient avec 3 Ados confiés et 6 ados à mi-temps
      tous se respectaient , l’un n’empêche pas l’autre...

      Nicole

    • la seule chose que je vois sur cette planète, c’est le manque de respect de la "VIE". qu elle soit animal (humains compris) ou végétale.

      un passager de gaïa

    • Aux deux Claude

      Tout môme, on m’a appris à respecter le vivant sous toutes ses formes, et je continue. En quoi cela fait-il de moi un "bourge hypocrite" ?

      J’ai un peu de mal avec les défenseurs des traditions de chasse mais j’en connais de très sincères. je suis seulement étonné que leurs réactions soient aussi violentes. La chasse, aujourd’hui ne répond plus à un besoin vital pour l’humain. C’est donc une passion qui comme toute passion ne se raisonne pas.

      Maintenant, je conchie la BB fasciste et tous les récupérateurs professionnels d’indignations même justifiées.

      Même s’il est vrai qu’il y a des cons partout, (on est toujours le con de quelqu’un) , et que certaines mémères à leur Youki font un transfert affectif exclusif, il est impossible d’en faire une généralité.

      D’où vient cette connerie qui affirme que ceux qui aiment les animaux n’aiment pas les gens ??

      Pour moi c’est du même niveau que : "ceux qui votent NON au TCE votent comme Le Pen"

      Amalgame imbécile trahissant l’absence d’argument.

      J’ai eu une part très active dans la protection animale comme par exemple l’expérimentation pour les cosmétiques, où j’ai rencontré bon nombre de sacrés bagarreurs qui n’avaient jamais eu d’animal de compagnie. Si je me bats aujourd’hui contre la vermine ultralibérale c’est pour le compte de TOUT ce qui vit...pour l’instant.

      Sans rancune

      Flash 12

    • AUCUNE RANCUNE FLASH 12 ,

      a part que tu ne reponds pas a la hierarchisation de la souffrance animale , il y a des animaux que l’on tue avec une ligne et un hameçon , jamais entendu de protestations , d’autres que l’on tue avec un fusil , là hurlements , les gasteropodes , les poissons , seraient ils des animaux moins dignes que les perdraux ou les lievres ?
      Il y a bien sur les animaux nobles , chiens et chats , miroirs de nos detresses , pour qui les français depensent des fortunes tous les ans , je le sais , j’en ai eu , et je les ai aimé comme un dingue , mais cela ne m’a jamais empeché de me battre d’abord pour les hommes et leurs enfants .
      Je crois que ,( je ne suis pas à l’abri de l’erreur , que comme disait l’autre , "plus je connais les hommes et plus j’aime les animaux") , beaucoup parmis nous pensent cela , pour ma part , je ne m’y resoudrai jamais .,
      claude de toulouse .


    • Et moi, je trouve déplacé et révoltant le rapprochement que vous faites entre ce qui s’est passé il y a plus de 30 ans, après la fin des épandages d’agent orange sur le Vietnam, pendant la guerre du Vietnam, et une cause animale.
      Que tentez-vous d’insinuer, que nous ne sommes pas horrifiés par le résultat de cet acte désastreux et ignoble, et pensez-vous que dire notre révolte, que le crier, suffise à en atténuer les effets ?
      Suggereriez-vous que si nous abandonnions notre mobilisation pour les animaux, nous rendrions la vie, l’usage de leurs membres et ferions disparaître les malformations des survivants ?
      Vos arguments sont inacceptables et indignes.

      ilios.c

    • je ne vous suggere pas d’abandonner vos combats pour la defense des animaux , cela ne me gene en rien , ce que je vous conseille , c’est de consacrer un peu de votre precieux temps à cet animal un peu special qu’est l’homme !
      ""Que tentez-vous d’insinuer, que nous ne sommes pas horrifiés par le résultat de cet acte désastreux et ignoble, et pensez-vous que dire notre révolte, que le crier, suffise à en atténuer les effets ?""
      au benefice du doute , je veux bien croire que vous etes horrifiés , car je ne vous ai jamais entendu clamer votre horreur , et sur ce site vous auriez eu maintes fois l’occasion de le faire !
      Et je pense que si vous etes capables de vous battre pour des blaireaux , votre aide serait precieuse pour notre combat pour les hommes , noirs , jaunes , rouges ou bleu !
      mais j’ai cru comprendre lors d’un de vos precedents messages que votre indignation preferait s’exprimer dans le cadre de notre doux pays .Alors continuer de defendre les blaireaux de l’Allier et je continuerai de m’occuper des enfants noirs , jaunes ou blancs .

      claude de toulouse .

    • à Toulouuuuuuuuse... en pensant à l’ami Nougaro.

      Bon, on arrive au bout du machin. Bien sûr, dans l’absolu, toute hiérarchisation de la souffrance est impossible. Seulement voilà, les humains sont omnivores et si nous sommes en mesure de nous "engueuler" c’est bien parceque nos ancêtres ont survécu et se sont multipliés en bouffant tout ce qui leur tombait sous les crocs. Merci à eux donc.

      La société moderne, en tentant de se rapprocher d’une nature qu’elle concourre largement à bouziller a inventé l’anthropomorphisme et ça, c’est très con et très dangereux pour ces animaux qu’elle prétend défendre. Un animal doit être aimé et défendu en tant qu’animal, ce qui suppose que l’on respecte sa nature, pas comme un erzatz d’enfant.

      Voilà. Maintenant, la liste des horreurs commises contre l’humain est interminable et, là aussi, il est insuportable de hiérarchiser.

      Les combats sont multiples , j’y prends ma part depuis un demi-siècle, et en ai transmis le devoir à mes gamins. Ca marche !

      Dernière chose, pour en connaître quelques-uns, je sais que tous les chasseurs ne sont pas des "viandards". J’ai juste une préférence pour ceux qui bouffent le produit de leur chasse ou de leur pêche, bien que dans le dernier cas ça puisse être bien téméraire...

      Bon Dimanche Claude

    • Bonjour Claude,

      Au moins vous n’échappez pas à la règle qui s’applique aux détracteurs des défenseurs des animaux…
      Vous êtes de mauvaise foi et prévisible.
      Je ne fais pas partie, ainsi que vous tentez de le faire croire de ceux qui brandissent l’étendard de « la France d’abord », je ne fais partie d’aucun parti, d’ailleurs. Je m’autorise le droit de réfléchir, de trouver ma voie et d’agir en tant que citoyenne en conséquence sans avoir besoin d’un chef de file.
      Mon précieux temps l’est plus que vous ne semblez le croire, regardez l’heure de mon intervention, et calculez ce qu’il me reste à dormir avant de recommencer ma journée… Le dimanche étant pour moi un jour comme les autres. Et dans l’intervalle je m’occupe de beaucoup de choses et aussi de l’être humain, quand il me touche, car, comme vous-même, je suppose, je n’aime pas tous les êtres humains, tous ne me sont pas sympathiques.
      Je visite les sites qui me sont signalés par Google comme traitant d’un sujet animalier. Désolée, je n’ai pas le temps de lire tous les blogs et tous les sites, même en ne dormant plus du tout, ce ne serait pas possible. Mais je fais confiance aux multiples associations humanitaires, dont je ne mets pas en doute l’efficacité, et qui font certainement tout ce qu’elles peuvent pour agir sur le terrain.
      Pour les animaux qui souffrent par la barbarie de certains hommes, il y a moins de défenseurs, la tâche est plus ingrate, les détracteurs, dont vous êtes, plus nombreux, moins agréables à lire, et souvent très agressifs… Se battre pour eux est un combat sans autres lauriers que de leur donner un peu plus de reconnaissance, que de les arracher à la souffrance, que de leur rendre le droit de vivre, ce que l’homme a cru de son autorité de mettre sous condition.
      Les animaux peuplaient la planète bien avant nous. S’ils avaient été les seuls habitants, aujourd’hui, la planète ne serait pas en danger d’extinction. Voilà un combat humanitaire plus urgent, les enfants noirs, jaunes ou blancs, ainsi que vous le dites, lorsque la planète ne leur donnera plus aucune possibilité de vivre, mourront de toute façon, malgré vous et tout l’amour que vous leur portez. C’est l’homme qui fait le malheur de l’homme. Pas les animaux.

      ilios.c

    • « Si lu veux t’obstiner à soutenir que la nature t’a créé pour manger telle viande, tue-la donc toi-même le premier, je dis toi-même, sans user de couperet ni de couteau, mais comme le font les loups, les ours et les lions qui, à mesure qu’ils mangent, tuent la bête. »

      Plutarque

    • excusez moi , je vous avais mal lu !
      """Et pourquoi les millions d’enfants dans le monde... Vous croyez vraiment qu’il n’y a pas d’enfant malheureux et martyrisés sans notre beau pays, voulez-vous que je vous emmène en voir,"""
      et meme si vous pensez cela sans l’aide de personne , cela ne vaut guere mieux , enfin arretons nous là , votre temps est precieux .
      de mauvaise foi et prévisible,

      claude de toulouse .

    • C’est vous qui tournez votre regard vers le monde, vous ne parlez pas d’enfants de la terre, ce qui aurait fait la différence, là, vous auriez englobé votre pays, la France, ne vous en déplaise.
      Vous écrivez :
      – « Bon d’accord les millions d’enfants dans le monde qui ne vivent pas plus de vingt quatre heures »
      – « je suis sur qu’il reste une petite place dans votre coeur de blaireau pour les enfants du monde. »
      – « entre autres les petits d’hommes de contrées exotiques »
      – « votre aide serait précieuse pour notre combat pour les hommes , noirs , jaunes , rouges ou bleu ! ».

      Je ne lis pas que vous vous souciez aussi de ce qui se passe à quelques kilomètres de chez vous… Il y a moins de panache à faire du social de proximité….

      Et puis, voyez-vous, j’aimais beaucoup Léo Ferré, je l’aime toujours d’ailleurs, et il mettait Pépée au même rang que n’importe quel membre de sa famille. Dans son échelle de l’affection, son chimpanzé n’était pas inférieur. Il l’aimait à en pleurer, et vous n’allez pas dire que c’était un bourge, un sang bleu ou quoi d’autre ?.
      Je vous laisse avec un extrait de sa chanson « le chien » et tant pis si je suis taxée d’anthropomorphiste, je préfère cela à l’anthropocentrisme..

      … Nous sommes des chiens
      et les chiens, quand ils sentent la compagnie,
      II se dérangent, ils se décolliérisent
      Et posent leur os comme on pose sa cigarette quand on a quelque
      chose d’urgent à faire….

      ilios.c

    • Bonjour,

      Je me permets d’intervenir pour faire une courte remarque concernant l’idée selon laquelle ceux qui protestent contre certains traitements des animaux détesteraient les hommes et feraient mieux de s’occuper de ces derniers.

      Tout d’abord, pour avoir côtoyé des milieux de défense des animaux, je peux dire qu’effectivement, et malheureusement, un certain nombre des personnes qui y participent ont beaucoup de rancœur envers l’humanité. Sans la partager, j’ai appris à comprendre cette rancœur. Je conçois qu’il puisse être difficile, face à certains comportements humains envers les animaux, et lorsqu’on est particulièrement sensibilisé au sort de ces derniers, de ne pas nourrir des sentiments négatifs et, ici comme ailleurs, de généraliser. Une fois encore, ce n’est pas ma position et je regrette ces réactions.

      Mais, d’une part, toutes les personnes qui sont sensibles au sort – admettons-le, peu enviable – des animaux, ne détestent pas pour autant l’humanité. Bien au contraire. J’ai pu rencontrer, parmi ceux qui agissent en faveur des animaux, beaucoup d’humanistes, qui militent par ailleurs pour les droits de l’homme, qui se battent quotidiennement pour tenter de faire reculer la misère humaine, qui militent, aussi, au sein d’associations de défense des enfants ou des femmes battues, par exemple, et qui considèrent, au final, que la barbarie, la cruauté, l’abus de faiblesse, sont intolérables, quelles qu’en soient les victimes. J’ai lu dans l’un des messages précédents une référence aux corridas. Ce n’est qu’un exemple, mais j’ai vu, il y a quelque temps, que des personnalités telles que le Dalaï Lama, Jacques Derrida, Albert Jacquart, Patrick Pelloux (médecin urgentiste), Renaud, Philippe Pascal (Amnesty International), Marguerite Yourcenar, avaient publiquement protesté contre la corrida et participé à des mouvements d’opposition contre cette pratique. Je ne pense pas que l’on puisse reprocher à ces personnes de détester les hommes et de ne pas agir ou avoir agi par ailleurs, chacun à leur façon, contre la misère humaine.

      D’autre part, il me semble que le fait que certaines personnes ne se préoccupent que des animaux – une fois encore, il faut admettre qu’il en existe – n’a aucune influence sur le fait que ce qu’ils dénoncent doit, effectivement, être dénoncé. L’argument me semble donc hors sujet. Dans une société où l’apparence est devenue reine – merci la télé et la publicité – les gens ont tendance à se focaliser sur le messager, plutôt que de s’intéresser au message, à regarder la forme, plus que le fond. C’est dommage.