Béziers. L’extrême droite organise le repérage des (petits) musulmans ! Point de vue : et la laïcité dans tout cela ?

« Je sais que je n’ai pas le droit, mais on le fait. »

Point de vue : et la laïcité dans tout cela ?

Certains seront encore étonnés, dans cette nouvelle ménarderie, de ce que l’extrême droite est capable de faire dans son art consommé de construire des discriminations. Y compris en transgressant la loi ! Précisons, tout de même, d’emblée, qu’il s’agit pour elle de construire sur du déjà construit/déconstruit. Et par d’autres qu’elle... En effet cette illégale façon de ficher les enfants dits de musulmans, reconnaissables, dit l’abject, à leur prénom, ne naît pas ex nihilo. Elle radicalise hors la loi ce que déjà la loi a posé comme règle laïque, de cette laïcité qui s’échafaude d’une manière toute particulière, contraire à ce que la laïcité de 1905 a énoncé (la liberté de conscience individuelle et collective comme corollaire nécessaire de la neutralité de l’Etat) ! Ce n’est d’ailleurs pas pour rien qu’un Ménard travaille sur le terrain laïque par antonomase qu’est l’école, lequel terrain a vu poser en son sein l’incroyable balise antilaïque de l’interdiction des signes religieux de 2004. A Béziers, c’est en effet par les listes d’élèves établie à partir des données scolaires auxquelles ont accès les mairies, qu’il travaille à "identifier" les musulmans de sa ville. Avec tous les glissements qu’autorise la "nouvelle laïcité", justement identitaire, mais qui n’est pas seulement celle des Identitaires ménardiens. Des chevènementistes et toute la gamme des républicains érigeant la laïcité en "religion civile" où s’essaie la capture des thèmes féministes, bref une certaine gauche communie à greffer, depuis déjà des années, sur le tronc laïque historique, des marqueurs inscrivant dans les esprits le fantasme de "la menace islamiste". La menace contre quoi au juste ? Contre une identité républicaine, elle-même fantasmée comme rempart contre les inégalités, supposées inscrites par essence (cette laïcité est fixiste et ahistorique), dans l’islam (accessoirement, seulement accessoirement, dans les autres religions).

Disons-le, et évidemment cela déplaira chez une gauche qui se croit encore de gauche dans le déni qu’ elle n’est que débordée par l’extrême droite sur le territoire pseudolaïque qu’elle a restructuré au "choc des civilisations" version républicaine, les agissements hors la loi de Ménard ne sont possibles et impactants largement autour de lui que par l’acclimatation des esprits que la loi de 2004 a créée : acclimatation à voir, par réflexe, par principe, par essence, en tout musulman (ou apparenté), un islamiste, hier à la Taliban ou Ben Laden, aujourd’hui - le danger se rapproche - à la Kouachi... En somme, l’illégalité du fichage avoué par Ménard des petits musulmans est en ligne directe, ou à peine dérivée, du centre irradiant qu’est la loi de 2004 sur les signes religieux à l’école : Ménard s’inscrit à sa façon, toute prévisible, dans l’esprit d’un 11 janvier que certains naïfs ont cru pouvoir constituer en un antidote généreux aux ostracismes islamophobes qui travaillent au corps notre société. Là aussi, il n’y a nul hasard à constater que la dynamique profonde de la mystificatrice union nationale issue du 11 janvier fasse coïncider la "sortie" du facho de Béziers avec le surgissement actuel de toute cette traque à l’école, eh oui, des filles portant, disent-ils/elles, la "jupe islamique", "donc" faisant oeuvre prosélytique islamiste ! Syndrome de l’Eurabie activé, on le voit bien, hors des terres de l’extrême droite. Avec pour ciblage privilégié et réitéré, des femmes, dès leur jeune âge. Mêlées, dans leur infortune ménardienne, à leurs petits frères, les écolières biterroises ne perdent rien pour attendre avec le sort qui leur sera spécifiquement assigné dès le collège ! Méchant condensé des apories d’une gauche féministe à la dérive... La suite est ici

www.npa34.org