Accueil > CPE : gaz lacrymo et pavés à Sèvres Babylone

CPE : gaz lacrymo et pavés à Sèvres Babylone

Publie le jeudi 16 mars 2006 par Open-Publishing
9 commentaires

De sérieux incidents ont éclaté jeudi en fin d’après-midi à Paris à l’issue de la manifestation contre le contrat première embauche entre plusieurs centaines de jeunes et les CRS. Les échauffourées ont éclaté aux abords du métro Sèvres-Babylone, boulevard Raspail.

Plusieurs centaines de jeunes qui avaient défilé depuis la place d’Italie ont jeté des bouteilles et de nombreux pavés sur un barrage de CRS, répondant régulièrement par des tirs de grenades lacrymogènes.

L’effet des gaz provoquait régulièrement un reflux de la foule, mais les jets de projectiles reprenaient dès que le nuage lacrymogène se dissipait. Des groupes de jeunes casseurs ont également dévalisé puis incendié un kiosque à journaux avant de détruire une cabine téléphonique. Les forces de l’ordre ont fait usage de flashballs pour repousser les fauteurs de troubles.

Peu avant 18h, les incidents se poursuivaient alors que le reste de la manifestation était en cours de dispersion.

Ces incidents ont éclaté quelques minutes après l’arrivée de la tête de la manifestation, un défilé parti peu après 14h30 de la place d’Italie, et qui a rassemblé plusieurs dizaines de milliers de lycéens et d’étudiants dans une ambiance bon enfant. AP

– http://permanent.nouvelobs.com/soci...

Messages

  • Cet article pue la manipulation policière. En effet, c’est Sarkozy qui a tendu une véritable souricière aux manifestants, bouclant toutes les rues adjacentes et interdissant l’accès au quartier latin, ne laissant qu’une porte de sortie très étroite. Quand vous contenez, resserez 120 000 personnes, derrière des barrières policières, le trop plein craque et les affrontements avec la police sont inévitables. La quadrillage policiers de la manif a été prévu pour déclencher de vives réactions. N’importe quel officiers de police, sérieux, vous le confirmera. C’est un cas d’école. Du moins, on leur apprend que c’est ce qu’il ne faut surtout pas faire, afin d’éviter des heurts en fin de manif

    Sarkozy est un manipulateur armé. Son but, faire passer les jeunes pour des casseurs et des voyous comme d’autres font passer les résistants irakiens ou palestiniens à l’occupation de leur pays,pour des terroristes. Les nazis aussi faisaient passer les résistants pour des terroristes.

    Raymond

    • Ce qui pue aussi, c’est le traitement médiatique de la différence entre les "bons" et "mauvais" manisfestants.

      Clairement, la stratégie est de dire que sarkosy aime les gentils étudiants qui respectent les CRS, et que les incidents sont dus à "quelques dizaines de jeunes" (entendu sur LCI), avec des images qui montrait concretement ce qu’on imagine : des "jeunes de banlieues", des voyous, forcément des voyous.

      On voit en boucle un CRS en sang à cause d’un jet de pavé, et des "jeunes" qui courent et s’agitent.

      Je n’ai pas vu une seule interview d’un de ces "jeunes" qui seraient les seuls responsables des violences.

      Par contre, j’ai vu une interview d’une étudiante qui appelait à une intervention de l’état pour faire évacuer sa FAC.

      Il parait aussi que les services d’ordres de part et d’autre (syndicats et polices) sont contents, que tout est bien canalisé et que si il y a des violences, c’est seulement la faute de fauteurs de troubles isolés.

      En fait, cela veut dire que ceux qui prendra un coup de matraque l’auront bien cherché, ils n’étaient pas dans les cordons de sécurité.

      Donc FO, CGT, Sarkosy, même combat ?

    • les debordements qui se sont produit a la fin de la manif sont le resultat du barrage policier , qui a seulement reussi a prendre au piege pendant plus d’une heure pluisieurs centaines de personnes intoxiqués au lacrymo et dont la grande majorite ne faisaient qu’ attendre de pouvoir sortir.
      pourquoi ne nous ont-ils pas permis de continuer tout simplement la manif ?
      etant presente les preuves d’une tentative de manipulation de l’opinion par les media et par sarko me parraissent forte lourde.
      l’info du jour par les media : la tete du convoi s’en prend au force de l’ordre, qui pour soit disant defendre les manifestants pacifique se sont vus oblige de repondre par des charges et des tirs de lacrymo.
      Coincée a la tete du convoi, je pêux témoigner de l’attitude agressive des forces de l’ordre, et m’insurge contre la désinformation qui tue notre démocratie.

  • Je ne crois pas que des gens qui manifestent violemment face à un groupement politique qui garde le pouvoir par la force après avoir etait laminé à 3 reprises par les urnes soient des casseurs. Pour moi il s’agit de résistants ! Lorsque le vote n’est plus respecté, il est un droit pour le peuple de se libérer !

    • Le gouvernement est issu du Parlement élu en juin 2002 pour 5 ans, il est donc légitimé par les urnes.
      Ce dit gouvernement possède au regard de la Constitution, et au travers des réglements administratifs droit de police. Ce monopole de la violence est contraint par le droit administratif, basé sur les droits de l’homme et du citoyen, Chartre constitutionnelle incorporée à la Constitution.

      Pour résumer...ces commentaires combatifs me font penser aux discours du Che Guevara contre les dictatures militaires en Amérique du Sud...merci de ne plus comparer notre beau pays à ces régimes crapuleux

    • Le gouvernement a certes pour lui la légalité. Légalement, la majorité actuelle, la plus réactionnaire depuis Pétain est en place jusqu’en 2007.

      Mais il ne faut pas confondre légalité et légitimité.

      Comment peut on considérer comme légitime un gouvernement qui a imposé une réforme des retraites rejetée par plus de 65 % de l’opinion et contre laquelles ont manifesté des millions de personnes ?

      Comment considérer comme légitime un gouvernement qui a subi trois défaites électorales retentissantes : aux élections régionales de 2004 (20 régions sur 22 à la gauche) ; aux élections cantonales, toujours en 2004 après lesquelles 51 départements sur 100 sont revenus à la gauche et, enfin, aux élections européennes de la même année ? Sans compter, malgré l’engagement personnel de Chirac et de Raffarin, la victoire du non au référendum du 29 mai 2005 ... De Gaulle, qui savait parfaitement distinguer légitimité et légalit, était aussitôt parti aprés son échec au référendum de 1969.

      Comment considérer comme légitime un gouvernement qui refuse le débat démocratique à l’Assemblée nationale en utilisant l’article 49-3 des que les difficultés commencent ?

      Comment considérer comme légitime un gouvernement qui s’engage à ce que la part de l’Etat dans le capital de Gaz de France ne descende pas en dessous de 70 % et qui quelques mois plus tard décide de privatiser l’enteprise en acceptant sa fusion avec un groupe privé Suez ?

      Comment considérer comme légitime un gouvernement qui promet qu’après la misen place du Contrat Nouvel Embauche (qui permet lui-aussi de licencier sans motif un salarié, quelque soit son âge, dans une entreprise de moins de 20 salariés) un bilan serait tiré avec les organisations syndicales avant toute extension de ce disposif mais qui étend ce même dispositif aux jeunes de moins de 26 ans sans qu’aucun bilan du CNE n’ait été tiré ?

      Comment considérer comme légitime un gouvernement qui n’ose même plus négocier avec les organisations syndicales avant de faire voter une mesure telle que le CPE ?

      Comment considérer comme légitime un gouvernement qui s’obstine à imposer une mesure que 24 % seulement de la population approuve et que 79 % des jeunes concernées par le CPE rejettent ?

      Comment considérer comme légitime un gouvernement qui n’agit que par coups de forces en méprisant le Parlement aussi bien que les organisations syndicales de salariés ou d’étudiants ?

      En 1997, Chirac avait dissous l’Assemblée Nationale sans la moindre raison sérieuse de le faire. Aujourd’hui, la raison de dissoudre est évidente. C’est ce que ferait tout gouvernement soucieux de démocratie et de légitimité. Tout gouvernement soucieux, également d’être responsable, et de ne pas jouer à quitte ou double en tenant de laisser pourrir une situation malgré tous les risques qu’impliqueraeint une telle situation.

  • Curieux votre article. On dirait du Sarkozy "pur jus". Soyez francs : qui l’a écrit ? Vous n’êtes pas surpris qu’aucun policier n’a été interpelé pour "violences" ; pour avoir arrosé de lacrimogénes, matraqué des manifestants ou des curieux pacifiques ?

    • Curieux surtout de lire vos commentaires. J’ai du mal à comprendre que vous trouviez normal que des individus viennent à une manifestation avec des casques, barres de fer, etc.
      D’ailleurs vous irez dire à la mère du jeune de 15 ans qui a été hospitalisé avec genoux cassé et traumatisme cranien si ce sont les policiers qui l’ont bastoné...
      En tout cas quand j’ai vu ces casseurs crier des slogans (dont certains fascistes) je me suis demandé qu’elle était leur combat. Il faudrait que vous ouvriez un peu les yeux car le loup n’est pas toujours là où on l’attend...

    • La ritournelle combative n’est pas une fin en soi, elle permet certes de démontrer un malaise mais n’apporte surement de quelquonques solutions. Que les leaders des manifestations aillent discuter calmement autour d’un verre avec le premier ministre pour améliorer le shmilblic, ce sera plus efficace que des manifestations stériles à force d’être multipliées...