Carlos Tavares double sa rémunération !

Tandis que la crise systémique du capitalisme (politique, sociale , économique , écologique ,.) touche tous les secteurs et toute la planète , le capital et ses journaux tel le Figaro ou le Monde continuent leurs manipulations quotidiens . Ainsi ces quotidiens réactionnaires et fossiles tentent à convaincre que les salaires des patrons tels Ghosn ou Tavaras sont justifiés , normales ,suivant la nature humaine et qu’on peut lire parmi des commentaires « qu’ un bon patron ca court pas les rues » … « donc l ouvrier bosse au smic car peu de valeur ajouté, et le patron touche 450 fois le smic car il a une haute valeur ajouté » !!!

Le Figaro.fr écrit :

Les patrons de PSA et de Renault ont autre chose en commun que leur prénom : ils figurent tout les deux dans le club des patrons du CAC 40 les mieux payés. Mais Carlos Tavares, patron de PSA, fait toujours la course derrière son homologue Carlos Ghosn chez Renault. Sa rémunération a certes doublé l’an dernier pour atteindre 5,24 millions d’euros mais celle de Carlos Ghosn a atteint 7,25 millions d’euros, d’après les documents de référence publiés par PSA etRenault.

Même les lecteurs du Figaro qui sont en majorité écrasante, sous l’influence de la classe dominante et pour la soumission totale au capital et à son idéologie c.-à-d. pour les privatisations, la déréglementation et la privatisation et pour une économie du type néolibérale, etc, trouvent les salaires de ces patrons, « impudiques , injustes » et on peut même lire parmi des commentaires du Figaro :

Dans le miroir de cette indécence capitalistique et financière se reflète l’image de l’idéologie communiste, autrement dit celle de l’exploitation de la misère à des fins politiques et tout aussi personnelles. Au milieu de cela des travailleurs, agents de maîtrise, cadres etc... qui se retrouvent en sandwich étranglés par l’état et des conditions de travail dignes d’un asservissement du moyen-âge.

Cela ne prouve-t-il pas que le néolibéralisme en tant que projet des classes dominantes pour renforcer leur base d’accumulation , développer leurs affaires et augmenter leur présence parasitaires sur le marché mondial, a échoué ?