Accueil > Chine ou USA, quel est l’ennemi principal ?

Chine ou USA, quel est l’ennemi principal ?

Publie le dimanche 30 mars 2008 par Open-Publishing
2 commentaires

Hitler admirait tellement l’organisation de la société
sous la botte du bouddhisme tibétain (avant la révolution chinoise)
qu’il en reprit le symbole : la swastika !

http://youtube.com/watch?v=jEJV8hQrIM0

À quoi ressemblait le Tibet avant 1959 :

http://youtube.com/watch?v=QJY1eK9jQ28

Nous savons qu’il y a actuellement une guerre de basse intensité menée par les USA contre la Chine sur divers fronts, comme le Darfour (guerre du pétrole) et le Tibet. Les prétendus "insurgés" Tibétains sont en fait payés par la CIA pour mener cette guerre sur le sol même de la Chine :

http://youtube.com/results?search_query=cia+in+tibet&search_type=

Le vaste mouvement qui se fait jour actuellement en Occident en faveur d’un boycott ou d’un semi-boycott des Jeux Olympiques de Pékin, sous prétexte de soutenir les prétendus "insurgés" tibétains, fait partie de la guerre psychologique. Il est destiné à forcer le soutien de la population à l’impérialisme américain dans sa guerre contre la Chine. C’est en commanditant divers séparatismes en Yougoslavie que les Américains, c’est-à-dire leurs chefs, ont réussi à détruire ce pays qui était le dernier pays "communiste" d’Europe. Les USA voudraient bien maintenant faire jouer au Tibet vis-à-vis de la Chine le rôle qu’a joué par exemple le Kossovo vis-à-vis de la Yougoslavie :

http://youtube.com/watch?v=dqgp6LD9Y80

Chine ou USA, quel est l’ennemi principal ?

Les cows-boys ont volé le pays des Indiens. Pour ce faire, ils les ont quasiment tous exterminés. En l’an 1500, il y avait environ 80 millions d’Indiens dans ce qui allait devenir les USA. En l’an 1800, il n’en restait déjà plus que 7 à 8 millions. On ne sait pas le nombre exact puisque les Indiens n’étaient pas assez cons pour tenir des états civils. Mais, en l’an 1900, comme les cows-boys tenaient des états civils, on a le nombre exact d’Indiens qui restaient encore en vie : 350 mille ! En pourcentage, c’est une extermination infiniment pire que celle qu’Hitler a fait subir aux Juifs !

Ce pays a non seulement été volé aux Indiens en les exterminant (appropriation primitive du capital) ; mais, en plus, il a été construit par des esclaves ! certains historiens estiment à 200 millions le nombre de Noirs qui ont disparu d’Afrique à cause du commerce triangulaire (commerce des esclaves). D’autres estiment ce chiffre à 120 millions. Il faut bien comprendre qu’il fallait tuer cinq Noirs pour en capturer un vivant car ils se défendaient. Et, pour des raisons identiques, il fallait en trimbaler cinq dans le bateau pour qu’il en arrive un vivant. En plus, comme les esclaves une fois sur place refusaient de se reproduire (on les comprend) les esclaves femelles, comme disaient les esclavagistes, se faisaient violer couramment par les maîtres.

Pour bien voir à quel point le commerce triangulaire a dépeuplé l’Afrique noire, il suffit de prendre conscience qu’aujourd’hui cette région du monde est, en densité, la moins peuplée de toute la planète ; alors que, pourtant, dans cette région, l’on fait bien plus d’enfants que partout ailleurs. Malgré ça, depuis la fin du commerce des esclaves, cent ans n’ont pas suffit pour rattraper le retard de peuplement !

Dois-je rappeler tous les autres méfaits des USA ?

Ils sont nés dans l’horreur et PAR l’horreur et ils ont prolongé l’horreur jusqu’à nos jours. La liste serait trop longue : entre le Vietnam, l’Irak, la Palestine, l’Afghanistan, les 800 mille communistes assassinés en Indonésie, toutes les centaines de milliers de morts afin d’établir et de soutenir des dictatures en Amérique Latine... sans oublier qu’ils ont financé Hitler :

http://www.dailymotion.com/relevanc...

Et certains parlent des bouchers de Tien an men ?

Mais l’ennemi principal, c’est pas la Chine ! C’est pas la Chine qui a fait péter des bombes atomiques sur des villes habitées, c’est pas la Chine qui sème le fer et le feu partout sur cette planète.

L’ennemi principal, c’est l’impérialisme américain !

D’ailleurs, c’est l’impérialisme américain qui soumet la France et pas l’impérialisme chinois.

Alors, pour toutes ces raisons, je ne soutiendrai le séparatisme tibétain contre la Chine que lorsque les trois conditions suivantes seront réunies :

1°) Quand les USA seront tout autant détruits que la Yougoslavie ou l’URSS l’ont été. Par exemple, la Chine et la Russie pourraient soutenir ou commanditer un séparatisme californien, car après tout, avant, la Californie était mexicaine ; etc.

2°) Quand les séparatistes tibétains se seront débarassés du Dalaï Lama et de son obscurantisme religieux hyper-hiérarchisé qui est encore bien pire que le catholicisme, puisqu’avec la réincarnation, il y a même des intouchables comme en Inde !

3°) Quand les séparatistes tibétains ne seront plus financés par la CIA

Je ne suis pas spécialement pro-chinois, contrairement à ce que certains voudront croire ou faire croire ; il suffit de lire correctement mon texte pour le voir. Mais d’autres sont très viscéralement anti-chinois.

Et là, on sait pourquoi : c’est pour la propagande de guerre des Américains.

Mon seul but, c’est d’empêcher la guerre, qu’elle soit chaude, ou bien seulement froide et à base de propagande mensongère.

Et pour la propagande mensongère, on a vu que les USA sont les champions, vu qu’à ce jeu-là c’est eux qui ont fait disparaître l’URSS !

Après la disparition de l’URSS, les USA ont pu se permettre de devenir encore bien plus méchants qu’auparavant. On se demande ce qu’il adviendrait si les USA réussissaient à faire disparaître la Chine.

J’ai vu disparaître l’URSS et, après avoir dit tout le mal que j’ai pu de ce faux communisme, j’ai bien été obligé de constater que son existence avait été le garant de tous nos services publics en France et de tous nos acquis sociaux. Car, peu après la disparition de l’URSS, la situation du prolétariat en France-même s’est extrêmement aggravée. Je parle de la France parce que j’y vis et que c’est là que je constate les dégats, mais il est bien évident qu’il en va de même ailleurs.

Je ne veux donc pas voir la disparition de la Chine !

Le grand danger c’est les USA !

Messages

  • Les usa ou la chine c’est du capitalisme sauvage pour chacun d’eux.Alors pourquoi se préocupper des capitalistes ?momo11

  • Soutenir une dictature capitaliste quand elle écrase un peuple, sous prétexte qu’il existe un impérialisme plus puissant est l’inverse d’une conception de gauche.

    La même attitude aurait conduit à se ranger du côté des colonialistes français en Algérie sous prétexte que le colonialisme français en Afrique du Nord faisait chier les Américains,...

    Ce n’est pas une attitude de gauche mais une attitude de bloc. C’est se mettre du côté d’un oppresseur réel, capitaliste et colonialiste sous prétexte de l’existence de l’impérialisme américain. Les histoires d’ennemi principal sont les mêmes conneries qui avaient cherché à mettre derrière les nomenclaturistes chinois et russes la gauche internationale contre les peuples et les travailleurs des pays qui subissaient ces braves gens.

    On nous rejoue là dedans les mêmes conneries qu’on a connu du temps de l’URSS, où on soutenait n’importe quoi sous prétexte de logique de blocs. On sait ce qui fut.

    La réalité est à la sainte alliance entre la bourgeoisie chinoise et la bourgeoisie américaine, entre gouvernement américain et gouvernement chinois, d’accord sur l’essentiel, les droits de l’homme là dedans ne servant que de pipeau pour le bon peuple.

    Les dictateurs bourgeois chinois (modele de développement autoritaire très semblable à celui de la Corée du Sud il y a 30 ans) oppressent un peuple, et il se trouve des pro-colonialistes pour approuver. Au nom de quoi ? de la gauche ? certainement pas.

    Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes est sacré, comme les droits de l’homme sont un fondement de l’espérance communiste et non une invention américaine.

    On a bien vu que ni les USA, ni l’UE ne veut de problèmes avec les bourges chinois sur l’histoire tibétaine. Jusqu’au gouvernement pro-américain grec qui se comporte en serviteur zélé de la logique pro-colonialiste afin de bien donner le la.

    La réalité est là.

    Par contre pour nous, du moins ceux qui sont de gauche, les logiques oppressives de peuples contre d’autres peuples sont à bannir, les alliances et unifications sont à faire par libre détermination et non dans des logiques coloniales dont on se rend compte maintenant qu’elles resurgissent 10 ans, 50 ans, 100 ans, 200 ans, 500 ans après .

    Mais le fait que ces comportements coloniaux suscitent rébellions m^me très longtemps après ne sert apparemment à rien de la logique politique de ceux qui ne veulent jamais rien apprendre de l’histoire, qui sont cramponnés dans des logiques colonialistes. L’histoire de la veulerie de ces comportements à peine terminée dans la fin de l’URSS ils recommencent.

    L’ennemi principal..... nous re-voila retournés aux politiques réacs qui ont conduit la gauche internationale là où elle est.

    La question nationale avait été traitée aux origines du communisme après la guerre de 1914 en essayant de défendre le droit des peuples à se déterminer eux-mêmes parce que les autres solutions unificatrices par la force et les logiques coloniales ne gagnaient jamais sans susciter des révoltes, même longtemps après .

    La question tibétaine ne fait pas exception, la logique coloniale gouvernementale chinois actuelle est un échec, le dirigeant chinois actuel étant d’ailleurs celui qui avait réprimé le précédent soulèvement tibétain en 1989.

    Il est à noter d’ailleurs que cette orientation avait suscité des divergences entre dirigeants chinois, celui qui fut le soutien dans le PCC du mouvement (et écarté ensuite) avait vertement critiqué en son temps cette orientation coloniale.

    Traiter le problème au fond est d’abord reconnaitre un fait colonial, un état des lieux, un peuple qui, en se révoltant de la façon dont il le fait, montre l’échec total d’une logique coloniale.

    Dernier point : Ce n’est pas l’armée américaine qui occupe le Tibet, mais bien l’armée et la police chinoise.

    Le fait que des opposants Tibétains de l’extérieur aient l’aide de la CIA exprime juste une chose : Pour les Tibétains, au concret, c’est la Chine qui occupe, leur ennemi principal est dans les rues et leurs villes. Et ils se saisissent de qui les aident.

    Il fut une époque où l’essentiel des peuples opprimés savait que le mouvement ouvrier international les soutenait dans leurs combats d’auto-determination, même si ça ne signifiait aucunement un soutien aux tendances réactionnaires du nationalisme.

    Les logiques de bloc ont fait que cela c’est fini.

    Les conneries de logiques d’ennemi principal où on ne reconnait même plus qu’on a des ennemis secondaires, couplées aux logiques tournantes des alliances des impérialismes ont fait que la gauche internationale a explosé et les conséquences en ont été que les peuples opprimées se sont détournés de l’espérance communiste, leurs églises, leurs mosquées, des états cruels par ailleurs, leur étant alliés plus fiables que des gauches sans principes et sans morales.