Accueil > Chute du gouvernement Tchèque, Traité de Lisbonne échec et mat ?

Chute du gouvernement Tchèque, Traité de Lisbonne échec et mat ?

Publie le mercredi 25 mars 2009 par Open-Publishing
5 commentaires

Le premier ministre Tchèque, qui préside actuellement l’UE vient d’etre
contraint à la démission, après un vote de défiance du Parlement . La
ratification du Traité de Lisbonne semble plus que jamais compromise .

http://actualite.aol.fr/la-crise-tcheque-ravive-les-craintes/article/
20090325084629478529366

Messages

  • Sarko savait déjà que ça chauffait du côté de la Tchéquie, c’est j’imagine pour cela qu’il voulait lui rafler la présidence de l’UE. Mais alors, qui prend la suite à l’UE ?

    OUI, le traité de Lisbonne a du plomb dans l’aile ! La crise, plus le trou de plus de 900 milliards, ça pourrait bien faire exploser l’UE ! Qui va vouloir payer ? Pas les états pauvres derniers arrivés !

    Ho la la, ça se corse !

  • A noter toutefois que la majorité des députés ayant voté la motion de censure a accordé un délai au gouvernement actuel prenant fin au 30 juin, pour lui permettre d’assurer la présidence de l’UE.

    Et rien ne dit que la ratification de l’horreur de Lisbonne ne se fera pas.

  • de nouveaux éléments devraient définitivement faire pencher la balance pour le Boycott

    Dans l’une des réactions à l’excellent article de Denis Collin, "Faut-il participer aux élections européennes", il était question de neutralité de la Commission Européenne, une neutralité (1) de "bon aloi" (c’était dans un très court extrait du livre de Todd, "Après la démocratie" p.247). Rien n’est plus faux que cette assertion, après lecture d’un long article paru dans "Le Monde diplomatique" (2) de ce mois-ci, qui apporte de l’eau au moulin de ceux qui aurait pu douter que cette initiative ne soit pas la bonne (et la plus efficace bien-entendu). Elle vient d’une personne extérieure à notre famille de pensée, et ne pourra pas être étiquetée d’"extrême gauche", comme certains s’empresseraient de le faire, trop contents d’apposer des étiquettes pour mieux nous discréditer, du moins le croient-ils.
    La Cour de Justice des Communautés européenne (CJCE), en quelques mois, de nov. 2007 à juin 2008, a rendu quatre jugements affirmant la supériorité des droits des entreprises sur ceux des salariés. L’Europe agirait au nom et dans l’intérêt du peuple, qu’elle dit représenter. Personne n’a été sollicité, pour sa création, ni la nomination de ses représentants les commissaires européens. Le peuple n’est qu’un alibi, la Commission est une dictature, et ses représentants, « les commissaires européens », sont une oligarchie de dictateurs !
    Le parlement et les députés européens, ne sont que des alibis, ils n’interviennent pas pour l’élaboration et la création des lois, ils sont tellement soumis à cette Commission Européenne, qu’aucun d’entre eux n’ose contester son pouvoir exorbitant, qui, place le peuple sous le régime de la jurisprudence, et non leur droits réels (le droit romain).
    La Commission Européenne propose toujours des lois ultra-libérales, et quand le Parlement ou les députés résistent et s’y opposent, elle joue la carte du pourrissement et fait mine d’acquiescé, pour mieux revenir à la charge avec une lois encore plus rétrograde. Le parlement est impuissant, c’est pourquoi, quand des femmes ou hommes politiques de droite comme de "gauche" (4) nous font croire que l’on pourrait changer les choses en faveur du peuple, une Europe plus sociale, c’est un mensonge éhonté. Ils mentent pour protéger une dictature molle, la nouvelle gouvernance (ou dictature économique).
    Le Parlement européen est l’institution faible du système communautaire. Elle n’a ni la compétence, ni le pouvoir de proposer des directives ou des règlements, il peut seulement essayer de demander à la Commission européenne, qui détient le pouvoir et la décision des « lois », de le faire. Comment dans ce cas aller voter au mois de juin 2009 prochain pour les élections européennes, si c’est pour sauvegarder des intérêts boutiquiers et partisans des deux partis majoritaires (5) institutionnels l’UMPS ?
    Malgré leurs déclarations leurs traités sont intouchables, il existe une convergence d’intérêts entre les gouvernements, la Commission et le Parlement (tel qu’il est composé actuellement, et même si nous arrivions à le changer la Commission maintiendrait son cap, au nom du "NEW DEAL"), L’Europe est consubstantiellement lié au néolibéralisme, comme elle est le fruit de l’autonomisation de ses élites (les commissaires européens), et comme le suffrage universel s’exprime encore (et de leur point de vue, malheureusement, car si ils pouvaient s’en passer, ils en seraient très heureux !) ils sont obligés de singer l’"Europe sociale" pour se légitimer... C’est une tension permanente entre le "mythe Europe" et sa réalité (c’est à dire, une dictature molle, et tant que les politiques feront comme si, le peuple sera dans une ignorance propice à toutes ces magouilles !)

    APPELER AU BOYCOTT, C’EST LE MEILLEUR SERVICE QU’ON POURRA RENDRE AU PEUPLE !
    FAITES CIRCULER CES TEXTES SANS RESTRICTION, PLUS NOUS SERONS NOMBREUX A REFUSER CETTE EUROPE NÉOLIBERALE, MIEUX CE SERA POUR TOUS !
    LUTTONS ENSEMBLE, REFUSONS L’INACCEPTABLE, DANS ET POUR l’INTERET GENERAL.

    (1) cet adjectif était accolé à ce lui de "gouvernance non démocratique" qui dans l’esprit de Todd est l’équivalent de dictature.
    (2) - polémique sur la jurisprudence trop favorable aux entreprises - Et la crise sociale a rattrapé le parlement européen. "Le Monde diplomatique" (mars 2009) article signé de Anne-Cécile Robert (il y est évidemment question du plombier polonais et de la fameuse « directive Bokestein », commissaire européen coopté par ses pairs, cette directive relative aux libertés d’établissement des prestataires de services et à la libre circulation des services dans le marché intérieur, surnommée "directive service", qui a fait coulé beaucoup d’encre, et qui a été certainement l’argument déterminant dans la victoire des votes pour le "NON".
    (3) Les juges de la Cour de Justice font primer "à la lettre", quelques soient les demandes de changements ou les contestations, le Traité européen qui est foncièrement néo-libéral ; c’est ce système politico-économique et surtout idéologique qui vient de s’effondrer et de jeter par centaines de milliers des gens à la rue, et qui a créé un nombre record de chômeurs (triste record).
    (4) Au Parlement européen deux partis politiques, l’un de droite (PPE), l’autre de "gauche" (PSE), dominent l’assemblée en alternance, et se partagent le pouvoir, il est d’usage qu’ils mêlent leurs voix en s’accordant pour prendre tous les postes de présidents ou de membres du bureau, au détriment des autres formations. Une Commission européenne totalement bloquée et hors d’atteinte, un Parlement sous la coupe des deux principales formations, où/et comment pourrait s’exercer un contre-pouvoir ? En votant pour des partis politiques ultra-minoritaires en France et ailleurs ? De qui se moque t-on ?
    (5) Ils sont majoritaires uniquement parce que le système électoral qu’ils ont eux-même institué est à leur avantage, il faut exiger une nouvelle Constitution, afin de changer le mode de scrutin et les lois qui les avantagent (eux et leurs amis). Nous pouvons dés demain proposer une nouvelle Constitution, proposer de nouvelles lois, et si le peuple le veut alors nous agirons. C’est au peuple de décider, pas aux oligarques qui gouvernent selon des intérêts partisans et particuliers !