Accueil > DERRIERE LE MARIAGE GAY, L’ANI !

DERRIERE LE MARIAGE GAY, L’ANI !

par ROBERT GIL

Publie le mercredi 22 mai 2013 par ROBERT GIL - Open-Publishing
4 commentaires

La loi sur le mariage pour tous est le plus grand enfumage jamais organisé par un gouvernement pour, et avec la complicité de l’opposition, s’attaquer sournoisement aux droits et à la protection des travailleurs et salariés. Et au final, c’est un gouvernement qui se dit socialiste qui se charge de détruire le code du travail au profit du Medef ! Le Président de la République François Hollande a fait voter en force, sans débat, ces lois que Nicolas Sarkozy n’a pas osé faire passer !

Chacun son rôle, pendant que les socialistes font le forcing sur l’ANI, la droite organise des manifestations contre le mariage pour tous. Il faut occuper le terrain, éviter tout débat. Tous les moyens financiers et humains ont été mobilisés pour organiser de grandes manifestations relayées par les médias ; des incidents sont montés en épingle, et l’on découvre subitement que les forces de l’ordre peuvent se montrer violentes. Oh mon dieu, à croire que dans les usines occupées ou dans les manifestations de salariés, les CRS prennent le thé avec les manifestants en discutant de la pluie et du beau temps !

Bien sûr les ténors de droite font quelques interventions au sujet de cette loi dite de « compétitivité », mais s’ils s’en inquiètent, c’est que pour eux elle ne va pas assez loin. Du Modem au FN en passant par l’UMP, ils somment le gouvernement de faire bien pire, et vite, ça urge ! Car ce que réclame avec insistance toute la droite réunie, c’est toujours la même chose, baisse du coût du travail et des dépenses publiques !! En clair, il s’agit de baisser les salaires, les retraites, le retour aux 39 h payées 35, moins d’hôpitaux, de profs, de flics, de travailler le dimanche, de baisser les prestations sociales et les remboursements sécu, d’aller vers une sécurité sociale privatisée, et une retraite par capitalisation souscrite auprès des requins de la finance. Voilà ce que ça veut dire !!

Parce que pour eux, à droite, l’ANI n’est qu’une première avancée, leur vraie intention n’étant autre que le retour de l’esclavage ! Car s’ils se souciaient vraiment des conditions de vie de leurs concitoyens, qu’est-ce qui empêchait Guaino, Boutin, Barjot, Jacob, Copé, ou Collard de manifester des semaines et des semaines contre cette loi ? Personne ! Non, ils préféraient s’époumoner contre le mariage pour tous ! Qui empêche Marine Le Pen de défendre les droits des salariés qui vont être foulés au pied par cette nouvelle loi faite sur mesure pour le patronat ? Personne. Alors il faut que les travailleurs qui sont considérés comme la « populace » par cette droite respectable et morale regardent la réalité en face et cessent de dire que les Le Pen et autres personnalités de droite défendent leurs intérêts. Pourquoi le FN soutiendrait aujourd’hui les travailleurs alors qu’il ne l’a jamais fait et a toujours été du côté des capitalistes sauvages. Pourquoi la droite et le Medef voudraient soudain une meilleure justice sociale ?

Quand est-ce que tous les rigolos de chez nous, fauchés le plus souvent, qui soutiennent ces requins libéraux et les partis larbins qui les servent, finiront un jour par comprendre ce qu’est vraiment la droite et ses composantes, de l’extrême droite à ses ramifications identitaires et intégristes. Mais ce n’est pas encore pour demain ! En attendant, plutôt que de vociférer contre le mariage pour tous sous la houlette de groupuscules nazillons et poussés par la droite tendance catho-intégriste, rien ne les empêchent de se battre pour leur avenir de salarié, et celui de leurs enfants plutôt que de spéculer sur les intérêts de futurs enfants ni nés ni encore conçus.

Le parti socialiste n’est pas politiquement capable de répondre aux attentes des électeurs de gauche car le parti socialiste n’est plus à gauche depuis longtemps, il ne sert à rien de se voiler la face. Les socialistes obéissent ouvertement à la Finance, aux Banques, à l’Europe, aux Lobbies. Ils obéissent à tout ce qui a pour but de nous transformer en esclaves décervelés, mondialisés, interchangeables. La droite ne s’y méprend pas, elle vocifère pour le principe, mais elle se frotte les mains et ne se trompe pas de cible, d’ailleurs elle appelle encore à manifester contre le mariage pour tous, pas contre l’ANI !

Original sur Conscience Citoyenne Responsable

http://2ccr.unblog.fr/2013/05/22/derriere-le-mariage-gay-l%E2%80%99ani/

Messages

  • Si l’auteur de cet article évoque l’"enfumage" de débats dits"sociétaux" (mariage pour tous) qui visentà éviter la résistance aux sales coups du capital , il exprime làune opinion que je peux partager pourpartie ;
    Pour partie seumlement : car des DROITS pour tous ,certes dans le cadre decequ’estune démocratie bourgeoise,...les mêmes droits pour "français ou"immigrés c’est un combat permanent :...:que ce soit pour convoler ou pas,avec un, une partenaire de sexes dont il m’indiffère qu’ils soient"différents, mais aussi pour VOTER, ou pas aussi.....
    Droit au divorce et au boycott des URNESpour tous, osé-je dire..
    Ceci dit , je bute sur cet extrait qui me fait penser que vous êtes en dsaccord quasi total avec moi et d’autres sur les questions POLITIQUES(au sens noble).., et donc forcèment sur la perspective d’Avenir , c’est à dire le COMMUNISME..
    Vous écrivez

    Le parti socialiste n’est pas politiquement capable de répondre aux attentes des électeurs de gauche car le parti socialiste n’est plus à gauche depuis longtemps, il ne sert à rien de se voiler la face

    Excusez la forme:mais cette phrase ne veutRIEN DIRE du TOUT..
    je m’explique.
    LE PS est tout aussi capable que vous et moi de s’immerger dans le combat de classe, de participer avec d’autres à l’AIDe à apporter aux "massesqui font l’HISTOIRE"", et ce,, afin que le Bonheur soit enfin à l’ordre du jour !
    Il ne le veut pas et c’est "naturel" au sens que c’est dans sa nature, sesgènes, son ADN

    Cette lancinante référenceà "DROITE" et"GAUCHE" est à mettre au MUSEE
    .
    Le Capitalisme en CRISE SYstémique , avec certes desnuances dans chaque camp qui s’affrontent,.. est un système de destruction massive des acquis, obligé pour survivre , à ce moment M de notre Histoire , de nous saigner à blanc ,:Il n’y a plus aucune marge pour la"social démocarie" d’avant hier, ou hier !
    La barricade, plus que jamais n’a que DEUX côtés : Travailleurs et masses populaires passées à la gégène duFRIC-roi, avec en leursein, des REVOLUTIONNAIRES, de ce côté ci d’ou nous échangeons.

    En face, le CAPITAL, ses larbins et sa chiourme, en tenue noire ou rose..!

    Le part iSocialiste qui portait un maillot GAUCHE , cela était d’un temps ou il pouvait jouer sa partition : Eviter que la REVOLUTION ne dépossèdent les VOLEURS tout en pouvant répartir un chouïa desmiettes que le K pouvait encore jter sous la table au prolétaria..t, ce dernier lui mordant les mollets (Lutte des classes)pour que les Exploiteurs lâchent plus que programmé !

    La "DROITE" était chargée de tenir son rôle de pit-bul gardien des Coffres en "réaction" à ceux qui s’impliquaient dans l’arrachage de progrès (d’ou lesmots de"réactionnaires "et "progressistes")
    Continuer, comme vous, à parler d’un PS qui n’est plus à gauche, c’est -pardon de ce quipourra vous sembler outrancier-" causer" comme le FDG mélenchonien qui parle de ses "virages à droite" et de sa volonté de le "ramener à Gôche, à ce pauvre PS qui aurait viré sa cuti !!

    Si j’étais méchant, je dirais qe’il ya là ENFUMAGE aussi dangereux que ce que vous avez relevé.

    Cordialement
    A.C
    assumant ses propos un peu"gauches" exprimés parfois de façon mal-à-droite....

     :)

    • Excusez-moi d’être un peu lourde, mais il me semble que vous êtes d’accord...
      La conclusion qui s’impose à la lecture de vos deux contributions est qu’il est impossible aujourd’hui de voir le PS faire autre chose qu’une politique social-libérale en pleine harmonie avec l’"économie de marché" qu’il soutient dans les différents traités européens auxquels il a souscrit. Ce qui implique qu’il faudra se passer de lui pour se battre contre le capitalisme mondialisé et ses avatars tels l’Union européenne et les institutions de la 5ème république, dans les chaussons de laquelle il se sent d’ailleurs très bien malgré un ouvrage intitulé "Le coup d’Etat permanent" et signé de F.Mitterrand, il est vrai en 1964.
      Quant à la notion de "gauche", je partage l’avis de "A.C" : "Cette lancinante référence à "DROITE" et"GAUCHE" est à mettre au MUSEE " Mais quand ce vocabulaire est encore si ancré chez les travailleurs, comment s’adresser à eux pour les mettre en garde sur cette question ?

      Louisa Bliard

    • Chère Camarade vous dites

      Excusez-moi d’être un peu lourde, mais il me semble que vous êtes d’accord

      Personne n’est lourd quand on débat sans l’invective et la morgue de celui qui a tout compris, tout analysé et donc qui n’a plus qu’à être"soutenu"

      Nous avons payé cher ce rapport à la politique...Hélas j’ai été de ceux qui fronçaient les sourcils quand on me contrariait, moi et mon Parti....
      C’est pourquoi depuis, je trouve cette citaion du CHE pleine de modestie révolutionnaire

      « J’ai passé mon temps à chercher ma vérité dans les faux pas »

      Débattons !

      Je pense que, contrairement à moi, l’argumentation de R.GIL donne l’impression d’un constat de"trahison" récente du Parti socialiste..Il écrit notamment, en dehors de ce que j’ai relevé dans mon précédent commentaire-

      Les socialistes obéissent ouvertement à la Finance, aux Banques, à l’Europe, aux Lobbies. Ils obéissent à tout ce qui a pour but de nous transformer en esclaves décervelés, mondialisés, interchangeables.

      Comme si, lorsque le PS soutenait un mouvement de PROGRES, c’était naturelchez lui , en" parti de gauche, et donc, du camp des travailleurs .
      Au nom des antagonismes de CLASSES et de l’appartenance à un camp, le"nôtre" !

      NON.

      Les rapports de force du moment(mes amis trotskystes ne m’en voudront pas de dire que l’influence du PCF y était pour quelque chose ) , en période intense de Lutte de classes(comme en 36) ou dans le piège de Programme commun avec état de grâce en 81, ces rapports de force OBLIGEAINT , contre nature, la social démocratie d’accompagner ce qui conduisait à des reculs souvent importants du K.

      .Parce qu ’en ces temps-là, je me répête certes trop souvent sur cela,.., les crises du K n’avait pas encore le caractère sytémique de "fin de règne" d’aujourd’hui, des avancée sociales pouvaient t encore être "supportable" par les possédants..

      Ce n’est donc pas"nouveau" que le Parti socialiste soit "ailleurs", objectivement de façon stratégique avec des masques tactiques,..., que du côté- ci de la barricade

      C’est pourtant ce que n’ont pas en tête les travailleurs qui , eux aussi, un peu comme GIL y voient"trahison" alors qu’il ya LOGIQUE de narure !

      Ceci étant, je suis d’accord avec vous quand vous notez

      Quant à la notion de "gauche", je partage l’avis de "A.C" : "Cette lancinante référence à "DROITE" et"GAUCHE" est à mettre au MUSEE

      "

      Ce qui me permet de répondre à votre question du "comment"

      Mais quand ce vocabulaire est encore si ancré chez les travailleurs, comment s’adresser à eux pour les mettre en garde sur cette question ?

      En faisant partout comme ici !

      En prenant s’il le faut à contre-courant des repères d’enfumage, en dérangeant des certitudes, sans rien imposer mais en ne se censurant pas..

      Sinon, "on va"continuer pendant quelques décennies à parler comme "les autres":de "partenaires sociaux" de "coût du travail " pire encore de dépenses de santé "alors que c’est la maladie qui a un côut -avec le risque de voir reculer le DROIt de vivre mieux soigné et plus longtemps

      On va aussi laisser s’ancrer dans les neurones des travailleurs et dela jeunesse qu’il faut savoir être"SOLIDAIRES, REALISTES" et donc "comprendre que nous avons "abusé" de trop de"bien -vivre" !!...

      Les MOTS sont toujours un reflet des consciences, du poids des idées dominantes..

      En 1945aucun patron n’aurait oser dire qu’il embauchait des"collaborateurs", n’est ce pas ?

       :)

      Dans la Lutte des classes, aucun terrain ne saurait être déserté.
      Sinon, chère Camarade Louisa, les socs vont nous refaire le coup de 86" Au secours la DROITE revient"..Vous vous souvenez de cette affiche avec le méchant loup ?

      L’idée d’un moindre mal" de gauche ,sans illusion certes sur ceux qui sont ainsi perçus, c’est cela qui empêche l’union populaire pour que le choix ne soit plus "Gôôche molle ou plus proche des gens" contre "droites plus ou moins atteinte spar le virus lepéniste" !

      Mais bien entre RESISTANCE dans une marche révolutionnaire OU barbarie Avec pour accompagner les "forçats de la Terre"vers l’âge des cavernes ..les kapos, vétus de NOIR ou de ROSE , nous jouant la sérénade de"Rien n’est plus possible, on tout essayé"....

      R.G va surement venir nous dire, puisqu’il aposté cet article afin qu’i fasse débat, s’il partage cette façon de "juger" le PS sur sa nature et la permanence de sa stratégie qui est, si les mots ont un sens, depuis toujours, contre-révolutionnaire

      Cordialement

      A.C

  • Le PS ne sait pas ce qu’il fait hélas excepté certains : il s’agit en réalité de la future régulation des naissances.
    Je me dis : Qui peut prétendre à adopter un enfant à ce jour ? pourquoi les maternités ferment ? quel est le but de la PMA ? combien seront nous d’humains demain ? Quelle structure d’ADN ? Qui seront les décideurs ?
    Cela n’a rien à voir avec la liberté de chacun. Fausse problématique que celui du mariage !
    "Partout dans le monde c’est pareil, ils utilisent l’amour pour tuer !"
    Le combat est ailleurs. Tchao