Accueil > DSK à contre-courant du PS sur la retraite à 60 ans

DSK à contre-courant du PS sur la retraite à 60 ans

Publie le vendredi 21 mai 2010 par Open-Publishing
10 commentaires

Par LIBÉRATION.FR

21/05/2010 à 10h22 (mise à jour à 11h36)

Le directeur général du FMI a notamment déclaré, hier soir : « Si on arrive à vivre 100 ans, on ne va pas continuer à avoir la retraite à 60 ans. »

C’était le seul sujet purement de politique intérieure sur lequel il a consenti à s’exprimer, jeudi soir, dans l’émission A vous de juger sur France 2. Dominique Strauss-Kahn a réfuté tout « dogme » sur l’âge de départ à la retraite, fixé à 60 ans, principe que les socialistes, en présentant leurs contre-propositions sur la réforme des retraites, ont promis de défendre « de toutes leurs forces ».

Le directeur général du FMI a avancé un argument démographique : « Si on arrive à vivre 100 ans, on ne va pas continuer à avoir la retraite à 60 ans, il va bien falloir que d’une manière ou d’une autre ça s’ajuste. Dans beaucoup de pays, c’est la voie qui est choisie. »

Strauss-Kahn reconnaît aussi que « l’âge de départ à la retraite est très différent selon les individus et les professions ». Et rappelle avoir bataillé de longue date pour la prise en compte de « la pénibilité ». « Selon que vous faites des carrières différentes, vous commencez plus ou moins jeune d’ailleurs (...), et selon que vous faites un métier plus ou moins pénible, la justice c’est qu’à l’arrivée vous puissiez prendre votre retraite plus ou moins tôt. »

« Il va bien falloir ajuster tout ça »

« A quel âge ? Ça dépend, si l’espérance de vie augmente, il va bien falloir d’une manière ou d’une autre ajuster tout ça », a-t-il insisté. Plaidant donc pour une « différenciation », « parce que les vies ne sont pas les mêmes : il y en a qui sont plus usés, plus fatigués, et d’autres qui, au contraire, peuvent continuer à travailler assez âgés, beaucoup plus âges qu’on ne l’aurait imaginé il y a dix ou vingt ans. »

Comment les socialistes ont accueilli cette argumentation sur l’âge légal de départ à la retraite ? C’est un proche du patron du FMI qui se lance le premier : le député Pierre Moscovici assure que, « Dominique Strauss-Kahn ou pas », il continue à défendre « l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans ». « Je pense que plus la vie s’allonge, plus on doit pouvoir en profiter aussi pour soi et pas uniquement pour le travail », a-t-il opposé à son ancien mentor sur RTL.

Autre strauss-kahnien, Jean-Christophe Cambadélis, a mollement pris la défense de DSK : « Je pense qu’il est dans son rôle, il est au FMI, il parle du FMI, il parle de l’allongement de la vie jusqu’à 100 ans » tandis que « le Parti socialiste est dans le moment présent ». « Avant que nous soyons tous à 100 ans, il y a quand même quelques années qui vont passer », a-t-il plaisanté sur LCI, sans y voir une raison de taxer le patron du Fonds monétaire de « libéral ».

http://www.liberation.fr/politiques...

Messages

  • Est-ce que c’est sérieux et utile de rediffuser les bavardages télévisés de M. Strauss-Kahn ?
    Ma réponse est non.

  • DSK à contre-courant du PS sur la retraite à 60 ans

    C’est plutôt le PS qui est aujourd’hui à contre-courant de ce qu’il va faire une fois aux manettes...

    Chico

    • C’est plutôt le PS qui est aujourd’hui à contre-courant de ce qu’il va faire une fois aux manettes...

      Chico

      Oui, je pense que en effet les idées de DSK correspondent globalement aux positions défendues et par le PS et par la fameuse Internationale socialiste, dont M Papandréou est président et dont le Ps fait partie.
      Mais Martine et les autres, si ça ne leur va pas/plus , n’ont qu’à alors quitter le PS....

      Donc la phrase "DSK prend le PS à contre courant" est vraiment un mensonge de qqu’un qui nous prend pour des cons.

    • Toute la duplicité du PS (voir plus si affinités) est toujours la même :

      – Dans l’opposition, feindre d’être à gauche et feindre de soutenir les acquis et revendications sociales (sans trop en rajouter quand même pour pas que ça entraine un puissant mouvement social).

      – Une fois au pouvoir cogner et privatiser à mort, passer les plans en faveur de la bourgeoisie et au détriment du peuple. Aubry and co, soutiennent les Browns, Zapateros et autres dirigeants du PASOK, ils votent les mêmes agressions au parlement européen, politiques aussi agressives envers le peuple que celle de Sarko ici.

      Et la contradiction vient qu’une partie de la population va s’illusionner sur des votes PS ou sur les "virages" du PS.

      DSK explique une partie de la politique réelle que mènera le PS aux affaires (et encore, elle sera peut-être pire que cela), le PS lui ne dit pas ce qu’il fera.

      Entre maintenant et des élections , les chocs violents et les agressions du capitalisme de crise sont et vont être formidables et le paysage politique et social peut en être bouleversé, rendant vains les petits calculs des uns et des autres

  • Et ça sera une fois qu’on nous aura bien b... qu’on verra ce que va devenir cette fameuse "espérancedevie" avec les franchises médicales et les autres cadeaux que nous prépare le medef.
    commercynpa

    • Exact !!! les experts qui extrapolent la future espérance de vie à partir de son augmentation passée se foutent de nous.

      Cette espérance a augmenté grâce à un meilleur niveau de vie, à la sécu et à la retraite, toutes choses de plus en plus mises en cause.

      Que ce soit DSK ou d’autres, ils font croire que les gens de l’avenir, qui auront stressé de chômage en empoi précaire, qui auront eu du mal à joindre les deux bouts, qui auront été persécutés par des petits et des grands chefs pour être toujours plus "performants", qui seront obèses à force de bouffer n’importe quoi en vitesse, et à qui on aura dit à 60 ans : "tu continues jusqu’à 70 ou tu te retrouves carrément pauvre", ils font croire qu’ils arriveront tous centenaires.

      Et le plus fort, c’est qu’ils y arrivent assez aisément, à le faire croire !!

    • Faire tomber les hauts salaires.

      PIB qui a largement augmenté depuis les années 70.

      Revenus du capital qui ont largement augmenté depuis les années 70.

      De jeunes qui cherchent un emploi pendant que les plus âgés doivent continuer de trimer.

      Le gâteau n’est pas élastique. Il faut que les parts soient raisonnables pour tous.

  • Si on lit le projet, sur les retraites, du PS entre les lignes on s’aperçoit que DSK n’est pas à contre-courant car ce projet est un véritable trompe l’oeil...

  • Aux chiottes le PS