Accueil > Des quenelles dans l’église du village martyr d’Oradour

Des quenelles dans l’église du village martyr d’Oradour

par Franck Lagier

Publie le vendredi 7 février 2014 par Franck Lagier - Open-Publishing
6 commentaires

Deux hommes ont réalisé le geste popularisé par le polémiste Dieudonné en plein cœur du village martyr. Un cliché volontairement choquant qui a déclenché une enquête de gendarmerie.

Sur la photo, deux hommes d’une trentaine d’années se tiennent debout au milieu de l’église d’Oradour-sur-Glane (Haute-Vienne). L’un d’eux semble sourire et effectue, avec son compagnon, une quenelle.

Ce geste popularisé par Dieudonné consistant à tendre un bras vers le sol et replier l’autre, main sur l’épaule, a été publié sur son site, au milieu de centaines d’autres photos.

C’est un habitant du nord de la France, combattant infatigable du révisionnisme qui a alerté les gendarmes.
« La démarche est choquante »

Une enquête a été ouverte par la justice limougeaude et confiée à la brigade de recherches de Saint-Junien pour identifier les deux personnes présentes sur la photo ainsi que l’auteur du cliché. Ils pourraient être poursuivis, ce geste que certains qualifient “d’antisystème” étant effectué dans un lieu hautement symbolique et prenant alors une toute autre signification.

C’est dans cette église que le président Hollande et son homologue allemand ont commémoré le massacre en septembre dernier et célébré l’amitié franco-allemande, tenant chacun par la main le rescapé du massacre Robert Hébras. Dans cette église, surtout qu’ont été brûlés vifs femmes et enfants le 10 juin 1944.

« Je n’ai pas vu cette photo, j’ai simplement été alerté par la gendarmerie. La démarche est évidemment choquante », reconnaît Raymond Frugier, le maire d’Oradour « mais nous ne savons pas encore si nous portons plainte. Comprenez-moi. Cela reviendrait à faire de la publicité à des gens qui ne le méritent pas. Ils ne cherchent que ça. Moins on en parle, mieux ça vaudra ».
SOS racisme et Licra pourrait poursuivre

Si pour l’heure, aucune plainte n’a été déposée, la Licra et SOS racisme ne devraient pas tarder à faire connaître leurs intentions de poursuivre.

Début janvier, les deux associations antiracistes avaient annoncé par l’intermédiaire de leur avocat que les quenelles effectuées dans des lieux où elles « ne laissent pas de doute » sur leur caractère antisémite, seraient poursuivies.

« Nous poursuivrons la diffusion des images de quenelle et leurs auteurs dès lors que le contexte ne laisse pas de doute sur le message et l’injure à l’encontre de la communauté juive », avait assuré l’un des avocats, Me Patrick Klugman.

Certains voient en ce signe un salut nazi inversé, ce que réfute Dieudonné. Difficile pourtant, de croire qu’il s’agit de gestes seulement « antisystème » quand ils sont réalisés dans des lieux au lourd passé historique, comme ce fut le cas récemment devant le mémorial de la Shoah ou encore devant un wagon ayant servi au transport de Juifs dans les camps nazis.

Difficile de croire à un geste simplement antisystème aussi, quand on sait que l’un des soutiens de Dieudonné n’est autre que Vincent Reynouard, cet ancien prof révoqué de l’éducation nationale qui passe son temps à remettre en cause la tragédie d’Oradour-sur-Glane.

Un négationniste déjà condamné pénalement qui, lui aussi s’est fait photographier devant le palais de justice de Paris en réalisant… une quenelle.

http://www.lepopulaire.fr/limousin/actualite/2014/02/06/des-quenelles-dans-leglise-du-village-martyr-doradour-la-gendarmerie-ouvre-une-enquete_1863554.html

Messages

  • A VOMIR ...qui va encore prétendre que la "quenelle" est un geste anti-système ?

  • Elle est désormais un signe de reconnaissance NEO-NAZI, FACHO, cette putain de quenelle-leurre .

    Quand trois connards(syndicalistes ou footeux) prétendent que c’est un genre de pied de nez, de bras d’honneur ..anti système., c’est peut-tre pas une démonstration qu’ils sont FACHOS, c’est la preuve deleur IMMENSECONNERIE.

    L’antisémitisme(terme désormais synonyme d’""anti juif", ) recouvre tout ce que de pourri il ya dans la stigmatisation d’une catégorie d’humains de"race" , ou l’affairisme serait la LOI et qui aurait la mission prédatrice de dominer et asservir les "autres"..

    Dans cette logique, l’extermination de ces "sous hommes "serait au mieux une forme d’assainissement de la "Race humaine ", et bien entendu, les Faurisson et autres Soral ne feraient que démonter une intox de masse qui aurait eu comme prétexte de prétendre que des massacres de masse auraient frappé ces "gens"( enfin disons ces"sous-hommes rapaces).....qui ainsi se sont victimisés...!

    Mais on peut être adepte de la quenelle en ayant "simplement "la haine de l’Arabe (le "raton" disait les salopards ) ,et/ou avec l’homophobie en bandoulière, et/ou l’anticommunisme aux tripes, avec la détestation du "chomeur assisté", le crachat purulent sur les "jeunes des banlieues" , la demande de l’expulsion de tout "romanichel", etc etc..

    Oradour c’est la démonstartion inquiétante selon moi, non pas de la montée enFrance des partis fafs(FN notamment) mais de la quasi banalisation de possible expression de gestes, de "liberté d’expression" qui est du NEGATIONNISME pur de ce que l’humanité a retenu comme relevant de CRIMES contre le genre Humain,.

    Il nous faut sortir du piège qui ferait du seul "antisémitisme" la tenue par une partie de la"rue" , des fachos de tous poils.

    Ne servons pas la soupe aux BHL...

    A.C

  • Oradour...la division SS "Das Reich"....Certes.

    Mais aussi Sétif, Madagascar, le Cameroun...pour ne pas remonter jusqu’à Bugeaud, entre autres crimes contre l’humanité commis par l’armée française (avec à Sétif le concours des milices racistes pieds-noirs).

    Et 50 ans plus tard le vote par le parlement français d’une loi reconnaissant "les côtés positifs de la colonisation" dans l’indifférence générale à l’exception de quelques historiens et d’élus des DOM-TOM....

    C’est pas pire qu’une quenelle ça de voir les "représentants du peuple" se prosterner devant les nostalgiques de "l’empire colonial" ?

    • Eh oui ! La leçon d’Oradour n’a jamais été tirée !
      C’est qu’enseigner Oradour" signifie forcément le rapprocher d’autres exemples de la barbarie et montrer que nous aussi ... !

      Sinon c’est seulement hypocrite .

      Voici deux beaux Messieurs qui font non pas une quenelle mais un bras d’honneur bien facho aux "Oradours" algériens !
      http://www.lefigaro.fr/medias/2012/11/01/e1500164-2401-11e2-80b0-e63cf894d783-493x328.jpg
      http://oumma.com/sites/default/files/gilbert-collard-a-apporte-son-soutien-a-gerard-longuet-sur_953497_920x612p.jpg
      Etrangement, ils n’ont pas été poursuivis !

      René Vautier sur la conquête de l’Algérie

      Oradour, c’était le 10juin1944,les massacres de Sétif, le 8 mai 45 (au moins 8000 morts), la répression à Madagascar 1947 (au moins 11000 morts)
      Les gestes sont débiles, abjects, tout ce qu’on voudra, mais les crimes assumés ... ...
      Lorsque Hollande visitait Oradour, souvenez-vous qu’il s’apprêtait à bombarder la Syrie et qu’il avait approuvé le bombardement de la Libye (Combien de morts, déjà ? On s’en fout ! Oui, on s’en fout puisque personne ne demande de comptes. ils sont où ceux qui ont encouragé le massacre ?)
      L’idiot fait sa quenelle ... ...

    • Oui, on s’en fout puisque personne ne demande de comptes. ils sont où ceux qui ont encouragé le massacre ?)
      L’idiot fait sa quenelle ... ...

      D’accord d’accord..
      ..

      ( Même si pour SETIF(hélas j’ai trop connu des descendants des tragiques massacres durant mes 27 mois posté à 7km de cette ville martyre) on est plus près de 45000

      morts que des 8000)..et sur Madagascar..

      Madagascar, qui s’appuie sur un discours de l’époque du haut-commissaire français Pierre de Chévigné, estime à 90.000 le nombre de morts.

      "C’est faux", rétorque M. Fremigacci, qui sur la base des archives et d’études de terrain évoque 30.000 à 40.000 morts, dont 10.000 de mort violente, le reste de faim et de maladie.

      ref http://www.lepoint.fr/societe/la-repression-de-la-revolte-de-madagascar-toujours-meconnue-65-ans-apres-05-05-2012-1458360_23.php

      ..même si nous ne devons jamais "lâcher " sur ces questions

      ...........je ne te cache pas que la façon dont évoluent les commentaires ..me dérange fortement !

      On part de la provoc néo-nazi que deux ordures se permettent à ARADOUR..et on est en train (inconsciemment pour certains, pour d’autres je m’interroge....).de reprendre l’argumentation de Vergès défendant BARBIE..

      Aucun de NOS CRIMES d’ETAT, du colonialisme ou des aventures miltaires de l’Impérialisme (Afghanistan , Lybie, Maili, et surementpar Services spéciaux , SYRIE) ne saurait , selon moi, servir à objectivement relativiser les quenelles fascistes de 2014.

      Cordialement

      A.C

    • Il me semble que nous sommes dans la nasse et qu’elle est bien refermée.

      On ne peut donc plus se demander pourquoi le bras d’honneur de Longuet et de l’avocat lepeniste n’a curieusement suscité aucune réaction et pourquoi personne n’a relevé que les larmes de crocodile de Hollande à Oradour coulaient au moment où il préparait son attaque sur la Syrie .
      Il se trouve que j’avais écrit un ou deux billets non commentés sur ces sujets et à l’époque la quenelle correspondait seulement pour moi aux conserves qu’on ouvre quand il n’y a plus rien au frigo.
      Il est exact que les comparaisons avec un geste obscène et blasphématoire de nazillons (et là, une fois n’est pas coutume, je rejoins Cukierman pour qui la signification du geste dépend du lieu où il est effectué) relativisent de fait le geste. Mais la question reste : certes les symboles sont dangereux et encouragent des crimes mais n’est-il pas plus dangereux encore de ne pas parler des crimes réalisés sous nos yeux par des gens évidemment au-dessus de tout soupçon comme un Hollande ou un Valls qui se dédouanent précisément en luttant contre des symboles.

      Il me semble donc que le fait de focaliser exclusivement sur le symbole a pour effet aussi de relativiser objectivement la réalité des crimes que l’opinion ne voit pas.
      Et j’élargis le mot "crimes" aux "crimes sociaux" commis par le pouvoir.
      L’argument de la relativisation n’est-il pas réversible ?

      (Quand tu parles de "crimes d’Etat" à propos de la Lybie, du Mali etc, il y a aussi un risque de dédouaner tous ceux qui les ont soutenus, y compris "à gauche" et plus largement nous tous qui bénéficions du vol des ressources minières en particulier pour le nucléaire)

      En tous cas, c’est un débat qui n’est pas "confortable" du tout et me dérange fortement aussi mais l’esquiver n’est pas satisfaisant non plus.

      Cordialement

      pilhaouer