Allez "Rêveur", ça fait 2 semaines que t’as perdu aux élections, il serait peut-être temps de t’en remettre !!
Et puis, t’as raison, quelle belle Europe si le oui l’avait emporté ; un duo gagnant sarko/hollande, potes de la vie avec leurs camarades ouistes, Haïder, Berlusconi, and co.. Le rêve absolu quoi !
Il faut comprendre que ce vote dépasse de loin les histoires de personnes ; les français ont voté contre une technocratie européenne méprisante et contre un libéralisme meurtrier.
Alors si tu es très fier de ton image, "Rêveur", continue d’admirer cette Europe qui compte 70 millions de pauvres, mais respecte au moins le suffrage universel et arrête de prendre les progressistes pour des cons... Merci !
ils n’ont pas arrêté de nous bassiner (entre le PC la GGT LCR sans oublier le FN)
que nos petits acquis sociaux, nos petites retraites, nos petits sévices publiques, notre petit lundi de Pentecôte, le divorce, l’avortement ... étaient en danger
qu’on allait rétablir la peine de mort
que les capitalistes et libéraux allaient nous surexploiter, nous sucer (la moelle)
que des hordes de roumains allaient piller nos centres villes
que le plombier polonais et l’ouvrier turcs allaient venir bouffer dans notre gamelle ...
qu’il fallait revenir à la préférence nazionale (la France aux Français) ...
etc...
alors vive le progressisme (ambitieux) à la franchouillarde...
cette campagne référendaire nous a rappelé les années 80 avec l’entrée de l’Espagne et du Portugal dans la CEE et plus grave, les sentiments anti-pollacks anti-ritals de l’entre deux -guerre ou anti-arabes des années Le Pen...
J’ai failli hurler de rire devant la bétise de ton message et sa mauvaise foi mais ça j’ai l’habitude avec les rodomontades agitées en guise d’arguments par les ex du oui (oui mets toi bien ça dans le crâne vous êtes des EX)
Les plombiers polonais (ou autres) si je me souviens bien c’est F. Bolkenstein qui en parle pas ceux qui ont votés non, pas ceux qui ont fait le non majoritaire (de classe). Arrète de renverser mensongèrement le réel.
Ou alors c’est de l’humour que tu fais mais au... combientième de degré ??
Et puis, quelqu’un qui écrit "sévices publiques" pour services publics et qui fait pas la différence entre la vraie gauche et l’extrême droite, je crois qu’on peut plus rien faire pour lui...
Allez "Rêveur", vote Sarkozy dans 2 ans, continue à t’aveugler avec ta pensée simpliste et caricaturale, et continue à croire que libéralisme rime avec liberté ; tu vivras heureux toute ta vie !
hélas, tu as raison, j’ai pas bien perçu les nuances entre les arguments pour le non de l’extrême droite et ceux de la "vraie gauche" (nouveau label) ...
par contre j’ai bien vu et écouté ceux qui le défendaient et n’ayez pas honte de partager vos convictions et analyses avec Mrs Le Pen, Pasqua de Villiers .... tu te rends compte s’ils avaient appelé à voter oui...
Très bien, tu traites les élécteurs du non de gauche de racistes à demi-mots..
Alors je vais te dire ce que tu es ; , un petit bourgeois méprisant qui n’a aucune vision politique et historique, un gentil mouton qui soutient un système capitaliste que tu ne comprends même pas..
Si c’était le cas et que tu avais connaissance des quelques chiffres qui devraient restés gravés dans la mémoire de toute personne à qui il reste une part d’humanisme, tu ne te permettrais pas de parler ainsi et de défendre une Europe "néo-libérale"... PROSPERITE ? 25 000 personnes meurent de faim chaque jour. Il y a aujourd’hui 1 milliard d’enfants sous le seuil de pauvreté. EGALITE ? les 200 hommes les + riches du monde possèdent autant que les 2 milliards 300 millions les + pauvres. ECOLOGIE ? L’équivalent de la surface de la Grèce est déforesté chaque année ! (et encore je ne te donne que les pires statistiques officielles..)
Alors maintenant, la campagne référendaire est terminée, cette Constitution de merde est enterrée, donc tu seras gentil d’arrêter avec cette arrogance et ce mépris pour les hommes et les femmes de gauche qui ont refusé de signer l’acceptation de leur renoncement !
encooooooooooooorrrrrrrrrrrrr ????? t’en es encore là ????
mais étains la télééééééé bordel !
NON à cette europe ultra-libérale ! c’est le systhème capitaliste ultra-libéral que l’on vient de remettre en question, c’est quand même pas sorcié à entendre !
Anecdotiquement, ce qu’il y a de curieux dans ce phot montage, c’est que Fabius est le seul personnage à ne pas porter de cravate ? Quelle pourrait être le ressort inconscient qui a présidé à un tel choix ? D’autant que Besançenot et Bové, qui ne portent jamais de cravate (du moins en public, dans leur intimité je ne sais pas, y sont ici "encravatés".
Plus sérieusement, qu’est-ce que cette blague de potache décèle dans l’imaginaire politique du ou des lascars qui ont fait cà ? Le titre "dream team" le révèle. Pour lui (eux) il pourrait y avoir une "dream team", une équipe qui fait rêver, sur le perron de l’Elysée, une équipe d’hommes et de femmes, beaux forts et intelligents, qui viendraient conduire le paya vers quelques choses de merveilleux, à tout le moins qui "fait rêver". Cet imaginaire a été, et est toujours, mais de moins en moins, partagé par une très grande partie de notre opinion. C’est un mythe politique moderne. Le cénacle des sages, qui parvenu aux commandes des "manettes" du pays en est comptable, responsable, pour le meilleur ou pour le pire. Des théoriciens de la science politique plus subtiles pourront dire que, même s’il est évident que la conduite "réelle" des affaires de l’Etat, ne relève aucunement dans ses modalités de ce genre de mythologie, et qu’il est clair que les ministres sont très souvent sans aucun pouvoir réel, que même le rôle du "primus inter pares", du chef de l’Etat, relève beaucoup plus de l’arbitrage entre deux ou trois options préparées par les services technocratiques, qui ont le subtile avantage d’être équivalente entre elles (ou encore, avec d’infinie variation pour parvenir à ce que le décideur choisisse le "bon choix" : solutions évidemment idiotes ou hyperrisquées pour le décideur lui-même, le détail étant élaboré en fonction de la psychologie du chef etc.), ces théoriciens diront donc que cependant l’impact de l’image d’une dream team ou d’une bad team sur l’opinion public, ou plutôt les divers et multiples segments d’opinion, entrant en complexes relations entre elles etc., a lui-même un impact directement politique. Et là ce sont moins, ce qu’ont pu dire ou faire tel ou tel politicien qui a de l’importance, que l’image, l’aura, la réputation, la légende, le charisme, le "sex appeal", le "feeling" qu’il transmet. C’est proprement le "degré zéro" de la politique, c’est même la dépolitisation la plus complète ; c’est la ferme ou le loft élevé au niveau de la pensée rationelle.
Et ce que nos potaches n’ont pas bien compris, c’est éventuellement le caractère éminemment subversif de leur potacherie. Si on en arrivait là, c’est à dire - au delà du caratère glamour ou non de la photo de famille (pour nos petits branchés, c’est évidemment ici l’anti-glamour et la ringardise absolus) - si il y avait un jour effectivement un gouvernement qui réunirait tout l’arc politique français de l’extrême gauche à l’extrême-droite, en passant par la droite habituelle (Pasqua a été un pilier de la Vème république, et Pasque a été l’homme indipensable des Chirac, Balladur, Sarkozy... et en quelque sorte il les incarne emblématiquement ; de même Boutin est parfaitement représentative de la bourgeoisie catholique de province qui est le fonds de commerce des grands "libéraux sociaux" de l’UDF , Gollnish a navigué dans sa jeunesse exactement dans les mêmes marigots que Devedjian, Madelin, Longuet, Novelli et j’en passe) et la gauche habituelle (Fabius, Emmanuelli, Chevènement...), ce serait ce qu’on appelle un "gouvernement d’union nationale" dans une situation de crise d’une gravité extrême. Et un tel gouvernement n’aurait pas beaucoup d’avenir. Ce serait le gouvernement russe de Kerensky en 1917 ou quelque chose d’approchant. Bref c’est le spectre qui hante la france et l’europe, un retour de ce qui semblait il y quelques mois encore comme absolument impossible, improbable, et même plus qui ne semblait même pas, puisque sa plus fugitive évocation ne venait même pas à l’esprit : qu’à nouveau, comme - pour se référer exclusivement à notre histoire nationale récente - en 1940, en 1944, en 1958 ou - à moindre échelle - en 1968, le régime vacille, que les règles agonistiques du jeu politique soient troublées, chancèlent sur leur base, que "time is out the joined", et que la situation devienne, au sens le plus strict, "révolutionnaire", menaçant l’ordre et la stabilité institutionnelle. Evidemment les gens d’ordre que sont nos doux "ouiouistes" de gauche regardent cette perspective avec horreur et effroi. Comme les sociaux-démocrates allemands en 1918-1923, les Noske et Scheidemann, s’érigèrent de toute leur force pour le maintien de l’ordre constitutionnel de Weimar, préférant armer et donner une force politique aux "corps francs", c’est à dire aux ultraréactionnaires militaristes et revanchards pour mater les "conseils ouvriers", plutôt que d’accepter un tel désordre (cela se retournera, on le sait, contre eux, puisque les "corps-francs" armés et légitimés comme sauveur de l’Ordre, formeront l’ossature peu après du NSDAP de Hitler). Et alors qu’il ne se sont jamais inquiétés du renforcement constant dans nos "démocraties libérales avancées" des pouvoirs toujours croissant de la police et de l’armée - bien au contraire, à chaque passage au pouvoir, ceux-ci sont amplement servis - : armée de métier, effectifs et pouvoirs toujours plus tentaculaires des myriades de services secrets et spéciaux sous prétexte d’anti-terrorisme, existence de très nombreuses bases de ces réseaux étatiques, hors du sol national, et soustraits à tout contrôle sérieux (francAfrique, certains pays du moyen-orient), Multinationales agissant de plus en plus comme de véritables Etats dans l’Etat, dotés de leurs polices privées, de leurs services de renseignement... Total en était le modèle et la matrice, mais on voit qu’aujourd’hui beaucoup d’autres adoptent ce système (voir les récentes embrouilles à la tête d’EADS etc.), le danger agité en permanence depuis 20 ans serait Le Pen et sessections si massives, prêtes à monter à l’assaut des sous-préfectures.
Au moment où un Ministre de l’Intérieur, Sarkozy pour ne pas le nommer, en moins d’une semaine 1) Descend comme un shériff à Perpignan, et au mépris des règles constitionnelles élémentaires de séparation des pouvoirs (le judiciaire de l’exécutif à tout le moins, le législatif en France étant depuis longtemps qu’une "chambre d’enregistrement"), annonce avec tonitruence (toni-truand-ce serait une orthographe plus adéquate) que la Justice frappera sévèrement les fauteurs de trouble, identifiés à toute une "communauté" (au mépris des principes de base de la responsabilité individuelle et de l’individualisation des peines) 2) Déclare qu’il est revenu à l’intérieur pour contrôler la DST, afin de faire échec aux manipulations dont il aurait été victime (la divulgation que sa bonne femme le trompait ! et une obscure affaire mêlant "clearstream" et EADS), et en fait, de préparer la Présidentielle (tous les médiatiques déclarent d’ailleurs, sans broncher, et sans froncer les sourcils, que "détenir" l’Intérieur est bien utile pour ce faire ! Viverions-nous sous un régime policier ?) 3) Lance les forces de police à la "chasse aux clandestins", annoncent une augmentation des expulsions-déportation 4) Se commet publiquement dans des conventions de l’UMP avec "des communautaristes mulsulmans", devenus une de ses clientèles, et ses auxilaires de maintien de l’ordre dans les cités ghettos.
A ce moment donc, la seule inquiétude, et la seule menace visible pour les "libéraux - sociaux - démocrates" seraient du côté de la montée du "populisme" de gauche et de droite, du "néo-communisme", les "socialistes" retrouvant les accents hystériques de la guerre froide, de Ramadier et de MacCarthy. Car bien évidemment, et c’est ce que veut montrer le photo-montage de nos potaches, le "néo-communisme" et "populisme" de gauche (qui serait en fait plus dangereux que le "populisme de droite", selon les experts sciences popo et sciences popu qui se succèdent sur France Culture) prépare le lit du fascisme, de la chasse aux immigrés, aux homosexuelles, ouvre la porte aux fanatismes islamiques etc.
Mais en même temps, les caciques ouistes du PS déclarent clairement que si il faut choisir entre le populisme de gauche et le néocommunisme et Sarkozy, il choisiront Sarkozy, parce que le populisme de gauche prépare directement, si il se développait, ce que Sarkozy est en train de faire ! Voilà à peu près dans quelle cul-de basse de fosse de la raison et de la plus élémentaire logique sont en trazin de sombrer les anticommunistes hystériques de l’actuel direction PS.
D’ailleurs Jacques Delors menace clairement : si la ligne Hollande ne l’emporte pas au prochain congrès, je (c’est à dire moi et tous mes nombreux amis de la social démocratie libéraleà démissionne du PS et nous rejoignons Bayrou, pour aller gouverner avec Sarkozy. Un petit trou du cul des verts sur cette admirable site qu’est "lagauche.net", qui rassemble toute la fraction PS à l’intérieur des Verts, garde rapprochée de Dominique Voynet dit presque la même chose.
Aussi finalement, cette blague de potache en dit long sur l’état d’esprit et le "virage à droite" toute de la fraction hollandaise du PS et des Verts, qui tient les appareils, parce qu’elle est puissamment soutenu par le grand capitalisme français et ses énormes moyens. L’ennemi est par eux clairement désigné : les rouges, les bolchos, les salopards gardiens de goulag, les cosaques.
Ce qu’ils craignent le plus en vérité, c’est que l’opération "front national", qui avait vu le détournement d’une partie importante du vote de la classe ouvrière française vers le "Front National" de Le Pen touche à sa fin. Cette opération avait considérablement affaibli le parti Communiste, jusqu’à la menace de sa dispariton d’une part ; elle divisait la droite de l’autre. Et c’est pourquoi, c’est aujourd’hui une vérité pour les historiens, le Mitterandisme (qui avait toujours eu de bonnes accointances avec ses mileux d’extrême droite, depuis le vichysme et la guerre d’Algérie, et pour cause ! cf. la biographie de Mitterand) avait habilement piloté la montée en puissance et le maintien de l’influence de Le Pen et de ses sbires (les utilisant même au passage, dans diverses opérations barbouzardes en francafrique, pour limiter l’influence des réseaux néo-gaullistes dans ces "prés carrés"). Mais aujourd’hui que la droite Sarkozienne a repris sans complexe le programme de Le Pen et l’applique, que les ravages du néo-libéralisme dissimulé sous la "contruction européene" apparaît enfin clairement aux ouvriers et employés, discréditant profondément le social libéralisme, ajouté au facteur plus anecdotique mais efficient, que Le Pen est en fin de carrière, et a successivement "tué" tous ses successeurs putatifs, ajouté enfin, que les ouvriers français "beaufs" et racistes ont aussi évolué "culturellement" depuis ces 30 dernières années, comprenant que le bouc-émissaire "arabe" et "noir" pouvait aussi être leur beau-frère, leur nièce ou leur neveu, voire leur gendre ou belle-fille ou époux et épouse (le discours de Le Pen avait d’ailleurs pris cela en compte depuis ces dernières années), et que le racisme le plus virulent, se retrouve plutôt maintenant dans les couches moyennes et supérieures - celles qui ont voté Oui au TCE - sous couvert de féminisme anti-mulsulman, et de pacifisme petit-bourgeois réclamant à corps et à cri des robotcops pour se prémunir de la violence des nouveaux "barbares" négro-arabes des banlieues - tous ces phénomènes donc vont se conjuguer pour dégonfler le vote ouvrier FN , pour une remontée significative du vote ouvrier communiste (phénomène visible en 2002 : 14% pour les "néo-communistes" PCF+extrème gauche, une remontée significative du PCF au scrutin de 2003 et 2004, tendance qui devrait s’amplifier par la dynamique de la victoire du non au TCE, et par une probable canditature unique de la "vraie" gauche autour de Marie-Georges Buffet à la prochaine présidentielle (ou elle pourrait espérer au 15 à 20% des suffrages, et de 50 à 80 députés dans la foulée). Voilà de quoi tous ces petits messieurs et ces potaches ont peur !
D’autant que comme la crise néo-libérale ne peut que s’approfondir dans les prochaines années, il va y avoir des révisons déchirantes à opérer dans de très nombreux secteurs de la bourgeoisie. Et c’est pourquoi la stratégie de la bourgeoise "hollandaise" est clairement aujourd’hui de perdre les élections de 2007, en espérant que Sarkozy (je pense qu’il préférerait Villepin, mais rien n’est moins sûr) pourra casser en mille morceaux les résistances des ouvriers et employés français encore organisés politiquement et syndicalement.
trés bonne analyse n’oublions pas que le meilleur allié du Medef et la cfdt dont le chefaillon pardon le valet chéreque est un grand ami du ps
nous ne parlerons pas non plus de tout les hauts cadres du Ps pardon du Pb ( parti blairiste ) que l’on voit tout les ans a davos comme dans les " officielles " réunions des bildeberg
pauvre ps pauvres ouistes
aussi haineux du peuple que les réacs fascisants de l’ump
Ce montage ne fait que venir au secours des béni-ouiouistes pour lesquels tous les moyens sont bons pour discréditer les vainqueurs du referendum : les électeurs. Mais il n’y a pas besoin de truquage pour représenter la réalité du “nouveau” (???!!!...) gouvernement...
Messages
1. > Dream Team, 10 juin 2005, 09:27
Allez "Rêveur", ça fait 2 semaines que t’as perdu aux élections, il serait peut-être temps de t’en remettre !!
Et puis, t’as raison, quelle belle Europe si le oui l’avait emporté ; un duo gagnant sarko/hollande, potes de la vie avec leurs camarades ouistes, Haïder, Berlusconi, and co.. Le rêve absolu quoi !
Il faut comprendre que ce vote dépasse de loin les histoires de personnes ; les français ont voté contre une technocratie européenne méprisante et contre un libéralisme meurtrier.
Alors si tu es très fier de ton image, "Rêveur", continue d’admirer cette Europe qui compte 70 millions de pauvres, mais respecte au moins le suffrage universel et arrête de prendre les progressistes pour des cons... Merci !
Che remy
1. > Dream Team honteuse, 10 juin 2005, 10:10
ah bon, les nonistes sont progressistes ??!!
ils n’ont pas arrêté de nous bassiner (entre le PC la GGT LCR sans oublier le FN)
que nos petits acquis sociaux, nos petites retraites, nos petits sévices publiques, notre petit lundi de Pentecôte, le divorce, l’avortement ... étaient en danger
qu’on allait rétablir la peine de mort
que les capitalistes et libéraux allaient nous surexploiter, nous sucer (la moelle)
que des hordes de roumains allaient piller nos centres villes
que le plombier polonais et l’ouvrier turcs allaient venir bouffer dans notre gamelle ...
qu’il fallait revenir à la préférence nazionale (la France aux Français) ...
etc...
alors vive le progressisme (ambitieux) à la franchouillarde...
cette campagne référendaire nous a rappelé les années 80 avec l’entrée de l’Espagne et du Portugal dans la CEE et plus grave, les sentiments anti-pollacks anti-ritals de l’entre deux -guerre ou anti-arabes des années Le Pen...
2. > Dream Team honteuse, 10 juin 2005, 10:47
J’ai failli hurler de rire devant la bétise de ton message et sa mauvaise foi mais ça j’ai l’habitude avec les rodomontades agitées en guise d’arguments par les ex du oui (oui mets toi bien ça dans le crâne vous êtes des EX)
Les plombiers polonais (ou autres) si je me souviens bien c’est F. Bolkenstein qui en parle pas ceux qui ont votés non, pas ceux qui ont fait le non majoritaire (de classe). Arrète de renverser mensongèrement le réel.
Ou alors c’est de l’humour que tu fais mais au... combientième de degré ??
3. > Dream Team honteuse, 10 juin 2005, 10:49
mon humour se noit dans les vapeurs du 12 degré...
4. > Dream Team honteuse, 10 juin 2005, 10:57
Et puis, quelqu’un qui écrit "sévices publiques" pour services publics et qui fait pas la différence entre la vraie gauche et l’extrême droite, je crois qu’on peut plus rien faire pour lui...
Allez "Rêveur", vote Sarkozy dans 2 ans, continue à t’aveugler avec ta pensée simpliste et caricaturale, et continue à croire que libéralisme rime avec liberté ; tu vivras heureux toute ta vie !
5. l’expression du non ou du nein, 10 juin 2005, 11:23
hélas, tu as raison, j’ai pas bien perçu les nuances entre les arguments pour le non de l’extrême droite et ceux de la "vraie gauche" (nouveau label) ...
par contre j’ai bien vu et écouté ceux qui le défendaient et n’ayez pas honte de partager vos convictions et analyses avec Mrs Le Pen, Pasqua de Villiers .... tu te rends compte s’ils avaient appelé à voter oui...
6. > l’expression du non ou du nein, 10 juin 2005, 11:44
Très bien, tu traites les élécteurs du non de gauche de racistes à demi-mots..
Alors je vais te dire ce que tu es ; , un petit bourgeois méprisant qui n’a aucune vision politique et historique, un gentil mouton qui soutient un système capitaliste que tu ne comprends même pas..
Si c’était le cas et que tu avais connaissance des quelques chiffres qui devraient restés gravés dans la mémoire de toute personne à qui il reste une part d’humanisme, tu ne te permettrais pas de parler ainsi et de défendre une Europe "néo-libérale"... PROSPERITE ? 25 000 personnes meurent de faim chaque jour. Il y a aujourd’hui 1 milliard d’enfants sous le seuil de pauvreté. EGALITE ? les 200 hommes les + riches du monde possèdent autant que les 2 milliards 300 millions les + pauvres. ECOLOGIE ? L’équivalent de la surface de la Grèce est déforesté chaque année ! (et encore je ne te donne que les pires statistiques officielles..)
Alors maintenant, la campagne référendaire est terminée, cette Constitution de merde est enterrée, donc tu seras gentil d’arrêter avec cette arrogance et ce mépris pour les hommes et les femmes de gauche qui ont refusé de signer l’acceptation de leur renoncement !
7. > l’expression du non ou du nein, 10 juin 2005, 11:46
t’as entendu parler du non anarchiste ?
sarkosy me fait plus peur que le meilleur des plombiers polonais
8. > Dream Team honteuse, 10 juin 2005, 12:28
encooooooooooooorrrrrrrrrrrrr ????? t’en es encore là ????
mais étains la télééééééé bordel !
NON à cette europe ultra-libérale ! c’est le systhème capitaliste ultra-libéral que l’on vient de remettre en question, c’est quand même pas sorcié à entendre !
vont être bouché pendant combien de temps ????
ETAINS TA Télééééééé BORDEL !
9. > Dream Team honteuse, 10 juin 2005, 13:24
REVEUR je t’ai reconnu , tu es E A S dit le baron dictateur en chef du MERDEF
2. > Dream Team, 10 juin 2005, 14:32
Anecdotiquement, ce qu’il y a de curieux dans ce phot montage, c’est que Fabius est le seul personnage à ne pas porter de cravate ? Quelle pourrait être le ressort inconscient qui a présidé à un tel choix ? D’autant que Besançenot et Bové, qui ne portent jamais de cravate (du moins en public, dans leur intimité je ne sais pas, y sont ici "encravatés".
Plus sérieusement, qu’est-ce que cette blague de potache décèle dans l’imaginaire politique du ou des lascars qui ont fait cà ? Le titre "dream team" le révèle. Pour lui (eux) il pourrait y avoir une "dream team", une équipe qui fait rêver, sur le perron de l’Elysée, une équipe d’hommes et de femmes, beaux forts et intelligents, qui viendraient conduire le paya vers quelques choses de merveilleux, à tout le moins qui "fait rêver". Cet imaginaire a été, et est toujours, mais de moins en moins, partagé par une très grande partie de notre opinion. C’est un mythe politique moderne. Le cénacle des sages, qui parvenu aux commandes des "manettes" du pays en est comptable, responsable, pour le meilleur ou pour le pire. Des théoriciens de la science politique plus subtiles pourront dire que, même s’il est évident que la conduite "réelle" des affaires de l’Etat, ne relève aucunement dans ses modalités de ce genre de mythologie, et qu’il est clair que les ministres sont très souvent sans aucun pouvoir réel, que même le rôle du "primus inter pares", du chef de l’Etat, relève beaucoup plus de l’arbitrage entre deux ou trois options préparées par les services technocratiques, qui ont le subtile avantage d’être équivalente entre elles (ou encore, avec d’infinie variation pour parvenir à ce que le décideur choisisse le "bon choix" : solutions évidemment idiotes ou hyperrisquées pour le décideur lui-même, le détail étant élaboré en fonction de la psychologie du chef etc.), ces théoriciens diront donc que cependant l’impact de l’image d’une dream team ou d’une bad team sur l’opinion public, ou plutôt les divers et multiples segments d’opinion, entrant en complexes relations entre elles etc., a lui-même un impact directement politique. Et là ce sont moins, ce qu’ont pu dire ou faire tel ou tel politicien qui a de l’importance, que l’image, l’aura, la réputation, la légende, le charisme, le "sex appeal", le "feeling" qu’il transmet. C’est proprement le "degré zéro" de la politique, c’est même la dépolitisation la plus complète ; c’est la ferme ou le loft élevé au niveau de la pensée rationelle.
Et ce que nos potaches n’ont pas bien compris, c’est éventuellement le caractère éminemment subversif de leur potacherie. Si on en arrivait là, c’est à dire - au delà du caratère glamour ou non de la photo de famille (pour nos petits branchés, c’est évidemment ici l’anti-glamour et la ringardise absolus) - si il y avait un jour effectivement un gouvernement qui réunirait tout l’arc politique français de l’extrême gauche à l’extrême-droite, en passant par la droite habituelle (Pasqua a été un pilier de la Vème république, et Pasque a été l’homme indipensable des Chirac, Balladur, Sarkozy... et en quelque sorte il les incarne emblématiquement ; de même Boutin est parfaitement représentative de la bourgeoisie catholique de province qui est le fonds de commerce des grands "libéraux sociaux" de l’UDF , Gollnish a navigué dans sa jeunesse exactement dans les mêmes marigots que Devedjian, Madelin, Longuet, Novelli et j’en passe) et la gauche habituelle (Fabius, Emmanuelli, Chevènement...), ce serait ce qu’on appelle un "gouvernement d’union nationale" dans une situation de crise d’une gravité extrême. Et un tel gouvernement n’aurait pas beaucoup d’avenir. Ce serait le gouvernement russe de Kerensky en 1917 ou quelque chose d’approchant. Bref c’est le spectre qui hante la france et l’europe, un retour de ce qui semblait il y quelques mois encore comme absolument impossible, improbable, et même plus qui ne semblait même pas, puisque sa plus fugitive évocation ne venait même pas à l’esprit : qu’à nouveau, comme - pour se référer exclusivement à notre histoire nationale récente - en 1940, en 1944, en 1958 ou - à moindre échelle - en 1968, le régime vacille, que les règles agonistiques du jeu politique soient troublées, chancèlent sur leur base, que "time is out the joined", et que la situation devienne, au sens le plus strict, "révolutionnaire", menaçant l’ordre et la stabilité institutionnelle. Evidemment les gens d’ordre que sont nos doux "ouiouistes" de gauche regardent cette perspective avec horreur et effroi. Comme les sociaux-démocrates allemands en 1918-1923, les Noske et Scheidemann, s’érigèrent de toute leur force pour le maintien de l’ordre constitutionnel de Weimar, préférant armer et donner une force politique aux "corps francs", c’est à dire aux ultraréactionnaires militaristes et revanchards pour mater les "conseils ouvriers", plutôt que d’accepter un tel désordre (cela se retournera, on le sait, contre eux, puisque les "corps-francs" armés et légitimés comme sauveur de l’Ordre, formeront l’ossature peu après du NSDAP de Hitler). Et alors qu’il ne se sont jamais inquiétés du renforcement constant dans nos "démocraties libérales avancées" des pouvoirs toujours croissant de la police et de l’armée - bien au contraire, à chaque passage au pouvoir, ceux-ci sont amplement servis - : armée de métier, effectifs et pouvoirs toujours plus tentaculaires des myriades de services secrets et spéciaux sous prétexte d’anti-terrorisme, existence de très nombreuses bases de ces réseaux étatiques, hors du sol national, et soustraits à tout contrôle sérieux (francAfrique, certains pays du moyen-orient), Multinationales agissant de plus en plus comme de véritables Etats dans l’Etat, dotés de leurs polices privées, de leurs services de renseignement... Total en était le modèle et la matrice, mais on voit qu’aujourd’hui beaucoup d’autres adoptent ce système (voir les récentes embrouilles à la tête d’EADS etc.), le danger agité en permanence depuis 20 ans serait Le Pen et sessections si massives, prêtes à monter à l’assaut des sous-préfectures.
Au moment où un Ministre de l’Intérieur, Sarkozy pour ne pas le nommer, en moins d’une semaine 1) Descend comme un shériff à Perpignan, et au mépris des règles constitionnelles élémentaires de séparation des pouvoirs (le judiciaire de l’exécutif à tout le moins, le législatif en France étant depuis longtemps qu’une "chambre d’enregistrement"), annonce avec tonitruence (toni-truand-ce serait une orthographe plus adéquate) que la Justice frappera sévèrement les fauteurs de trouble, identifiés à toute une "communauté" (au mépris des principes de base de la responsabilité individuelle et de l’individualisation des peines) 2) Déclare qu’il est revenu à l’intérieur pour contrôler la DST, afin de faire échec aux manipulations dont il aurait été victime (la divulgation que sa bonne femme le trompait ! et une obscure affaire mêlant "clearstream" et EADS), et en fait, de préparer la Présidentielle (tous les médiatiques déclarent d’ailleurs, sans broncher, et sans froncer les sourcils, que "détenir" l’Intérieur est bien utile pour ce faire ! Viverions-nous sous un régime policier ?) 3) Lance les forces de police à la "chasse aux clandestins", annoncent une augmentation des expulsions-déportation 4) Se commet publiquement dans des conventions de l’UMP avec "des communautaristes mulsulmans", devenus une de ses clientèles, et ses auxilaires de maintien de l’ordre dans les cités ghettos.
A ce moment donc, la seule inquiétude, et la seule menace visible pour les "libéraux - sociaux - démocrates" seraient du côté de la montée du "populisme" de gauche et de droite, du "néo-communisme", les "socialistes" retrouvant les accents hystériques de la guerre froide, de Ramadier et de MacCarthy. Car bien évidemment, et c’est ce que veut montrer le photo-montage de nos potaches, le "néo-communisme" et "populisme" de gauche (qui serait en fait plus dangereux que le "populisme de droite", selon les experts sciences popo et sciences popu qui se succèdent sur France Culture) prépare le lit du fascisme, de la chasse aux immigrés, aux homosexuelles, ouvre la porte aux fanatismes islamiques etc.
Mais en même temps, les caciques ouistes du PS déclarent clairement que si il faut choisir entre le populisme de gauche et le néocommunisme et Sarkozy, il choisiront Sarkozy, parce que le populisme de gauche prépare directement, si il se développait, ce que Sarkozy est en train de faire ! Voilà à peu près dans quelle cul-de basse de fosse de la raison et de la plus élémentaire logique sont en trazin de sombrer les anticommunistes hystériques de l’actuel direction PS.
D’ailleurs Jacques Delors menace clairement : si la ligne Hollande ne l’emporte pas au prochain congrès, je (c’est à dire moi et tous mes nombreux amis de la social démocratie libéraleà démissionne du PS et nous rejoignons Bayrou, pour aller gouverner avec Sarkozy. Un petit trou du cul des verts sur cette admirable site qu’est "lagauche.net", qui rassemble toute la fraction PS à l’intérieur des Verts, garde rapprochée de Dominique Voynet dit presque la même chose.
Aussi finalement, cette blague de potache en dit long sur l’état d’esprit et le "virage à droite" toute de la fraction hollandaise du PS et des Verts, qui tient les appareils, parce qu’elle est puissamment soutenu par le grand capitalisme français et ses énormes moyens. L’ennemi est par eux clairement désigné : les rouges, les bolchos, les salopards gardiens de goulag, les cosaques.
Ce qu’ils craignent le plus en vérité, c’est que l’opération "front national", qui avait vu le détournement d’une partie importante du vote de la classe ouvrière française vers le "Front National" de Le Pen touche à sa fin. Cette opération avait considérablement affaibli le parti Communiste, jusqu’à la menace de sa dispariton d’une part ; elle divisait la droite de l’autre. Et c’est pourquoi, c’est aujourd’hui une vérité pour les historiens, le Mitterandisme (qui avait toujours eu de bonnes accointances avec ses mileux d’extrême droite, depuis le vichysme et la guerre d’Algérie, et pour cause ! cf. la biographie de Mitterand) avait habilement piloté la montée en puissance et le maintien de l’influence de Le Pen et de ses sbires (les utilisant même au passage, dans diverses opérations barbouzardes en francafrique, pour limiter l’influence des réseaux néo-gaullistes dans ces "prés carrés"). Mais aujourd’hui que la droite Sarkozienne a repris sans complexe le programme de Le Pen et l’applique, que les ravages du néo-libéralisme dissimulé sous la "contruction européene" apparaît enfin clairement aux ouvriers et employés, discréditant profondément le social libéralisme, ajouté au facteur plus anecdotique mais efficient, que Le Pen est en fin de carrière, et a successivement "tué" tous ses successeurs putatifs, ajouté enfin, que les ouvriers français "beaufs" et racistes ont aussi évolué "culturellement" depuis ces 30 dernières années, comprenant que le bouc-émissaire "arabe" et "noir" pouvait aussi être leur beau-frère, leur nièce ou leur neveu, voire leur gendre ou belle-fille ou époux et épouse (le discours de Le Pen avait d’ailleurs pris cela en compte depuis ces dernières années), et que le racisme le plus virulent, se retrouve plutôt maintenant dans les couches moyennes et supérieures - celles qui ont voté Oui au TCE - sous couvert de féminisme anti-mulsulman, et de pacifisme petit-bourgeois réclamant à corps et à cri des robotcops pour se prémunir de la violence des nouveaux "barbares" négro-arabes des banlieues - tous ces phénomènes donc vont se conjuguer pour dégonfler le vote ouvrier FN , pour une remontée significative du vote ouvrier communiste (phénomène visible en 2002 : 14% pour les "néo-communistes" PCF+extrème gauche, une remontée significative du PCF au scrutin de 2003 et 2004, tendance qui devrait s’amplifier par la dynamique de la victoire du non au TCE, et par une probable canditature unique de la "vraie" gauche autour de Marie-Georges Buffet à la prochaine présidentielle (ou elle pourrait espérer au 15 à 20% des suffrages, et de 50 à 80 députés dans la foulée). Voilà de quoi tous ces petits messieurs et ces potaches ont peur !
D’autant que comme la crise néo-libérale ne peut que s’approfondir dans les prochaines années, il va y avoir des révisons déchirantes à opérer dans de très nombreux secteurs de la bourgeoisie. Et c’est pourquoi la stratégie de la bourgeoise "hollandaise" est clairement aujourd’hui de perdre les élections de 2007, en espérant que Sarkozy (je pense qu’il préférerait Villepin, mais rien n’est moins sûr) pourra casser en mille morceaux les résistances des ouvriers et employés français encore organisés politiquement et syndicalement.
1. Dream Team, 10 juin 2005, 22:27
trés bonne analyse n’oublions pas que le meilleur allié du Medef et la cfdt dont le chefaillon pardon le valet chéreque est un grand ami du ps
nous ne parlerons pas non plus de tout les hauts cadres du Ps pardon du Pb ( parti blairiste ) que l’on voit tout les ans a davos comme dans les " officielles " réunions des bildeberg
pauvre ps pauvres ouistes
aussi haineux du peuple que les réacs fascisants de l’ump
3. > Dream Team, 11 juin 2005, 06:47
Ce montage ne fait que venir au secours des béni-ouiouistes pour lesquels tous les moyens sont bons pour discréditer les vainqueurs du referendum : les électeurs. Mais il n’y a pas besoin de truquage pour représenter la réalité du “nouveau” (???!!!...) gouvernement...