Dugland 1er et l’état d’urgence.

Par delà toute l’horreur que peut nous inspirer le terrible carnage de Nice, et toute la compassion que l’on éprouve à l’égard de tous ceux qui ont été touchés de près ou de loin par ce massacre ; il va sans dire qu’il s’agit bien là d’un acte terroriste en ceci qu’un tel acte engendre et répand la terreur dans la cité, la terreur dans l’esprit de chacun de nous.

A l’image même du pilote fou de l’avion qui plante son avion et tous ses passagers dans le flanc de la montagne... on se sent effectivement bien désemparés face à de tels actes insensés perpétrés par de dangereux psychopathes.

Hélas, quelque soit l’ampleur de ces crimes de masse (German-Wings ou Nice), on est désespérément là que dans le droit commun ; certes du terrorisme de droit commun par l’ampleur des tragédies ainsi engendrées endeuillant de larges tranches de la population, mais sinon, désespérément jamais que des histoires de sérials-killers propres à alimenter les rubriques "faits divers" à grand tirage.

Hélas encore, dans notre monde moderne (qui marche sur la tête) les moyens techniques que peut trouver tout dérangé mental, tout illuminé, tout exalté ou fanatisé par je ne sais quelle idéologie farfelue... enfin tout ce qu’un pauvre simple d’esprit croira reconnaître comme un point de repère dans un monde qui les a tous perdus ; fait que nous pouvons encore craindre le pire à voir devant nous.

Maintenant que d’autres simples d’esprit, comme Dugland 1er notre président et toute la clique d’illuminés qui lui colle aux basques et abonde en son sens, décrète dans l’heure qui suit et alors que l’enquête n’a même pas commencé qu’il s’agit là de terrorisme islamique pour s’empresser de dicter là-dessus la politique de la nation entière qui doit être maintenue sous état d’urgence ; et ce faisant semant haine et division entre les communautés comme on le sait trop bien ; ceci alors même qu’aucun élément réellement tangible ne permet de rattacher le tueur de Nice à une quelconque orga terroriste, et ils sont bien pathétiques (tous, politiques, flics ou journaleux) qui, depuis, rament désespérément pour nous enfumer du contraire par leurs fumeuses explications et oiseuses démonstrations, m’amènent à me poser ces questions :

– Puisque ces cons là entendent ainsi nous maintenir sous le régime de la peur perpétuelle (la terreur) en édictant moult consignes de sécurité au motif de nous préserver de ces actes de folies furieuses, nous enfermer dans un univers carcéral de flics armés et de barrières pour nous protéger du camion d’un fou... vont-ils donc tendre des grillages dans notre ciel pour nous épargner du crash d’un avion d’un autre fou qui plutôt qu’une montagne choisira la prochaine fois de zigouiller une foule massée lors d’un grand rassemblement festif au cœur de la capitale ou ailleurs ?

– Comme le prônait jadis le nabot (prédécesseur de Dugland 1er) devons-nous donc identifier et isoler dès le berceau ces terroristes en devenir ? (eh oui quoi... on se donne les moyens de la sécurité absolue... ou pas !)

– En fait les 1ers terroristes que nous devons craindre ne seraient-ils pas en définitive ceux qui nous gouvernent, et qui pour ce faire s’ingénient à nous dresser les uns contre les autres dans une inquiétante dérive totalitaire ?

– Ou bien auraient-ils déjà gagné la partie : -la Démocratie ne serait-elle donc plus qu’une démocrassie (soit cultiver l’ignorance-crasse d’un peuple qu’on enfume à dessein pour mieux servir fébrilement les intérêts d’une Ploutocratie qui elle refusera toujours de dévoiler son nom) ?