Accueil > Emission - Marcel, paysan à Notre-Dame-des-Landes

Emission - Marcel, paysan à Notre-Dame-des-Landes

par Polemix et La Voix Off .com

Publie le lundi 3 octobre 2016 par Polemix et La Voix Off .com - Open-Publishing
24 commentaires

Samedi 8 Octobre 2016 : Manifestation sur la ZAD de Notre-Dame-des-Landes.

Menacé d’expulsion, Marcel est paysan installé à Notre-Dame-des-Landes depuis 1999.

Il raconte l’arrivée d’opposants de toutes sortes, venus de partout pour aider les paysans à tenir la zone : Des femmes et des hommes. Jeunes, ou pas. Avec ou sans dreadlocks, révoltés de tous poils contre la bêtise criminelle au pouvoir…

Citoyens lambda, militants -ou pas- de gauche, anars, écolos, antiracistes, anti-homophobes, anticolonialistes, végans, végétariens et omnivores… Punks avec ou sans chien… Entre paysans et opposants venus d’ailleurs : Improbables rencontres de divers modes de vie et de cultures politiques. Constructions d’alliances de carpes et de lapins contre l’inutile aéroport, symbole d’un monde violent et destructeur.
Pour défendre, gérer, cultiver ce territoire, ses habitants -tous différents- pratiquent une sorte de « démocratie horizontale », surtout sans chef, mais où chacun est responsable… L’horreur pour l’oligarchie et ses politicards professionnels.

Non seulement les « zadistes » ont raison à propos de l’aéroport. Mais plus globalement, ils défrichent une voie politique très inspirante… si l’on croit encore possible d’échapper à l’autodestruction de l’humanité : Gestion raisonnable et humaniste de la chose publique, par les gens. Pour les gens. Et pour ceux qui viendraient après nous…

Emission sur www.polemixetlavoixoff.com

Portfolio

Messages

  • pas d’avis bien tranché sur cette question de nddl,cependant le résultat du réferendum pose un vrai probléme .
    respect ou pas de la démocratie ?
    comment savoir si une majorité de gens sont d’accord ou pas avec les zadistes ?
    faire le bonheur des gens malgré eux,n ’est pas une solution.

  • Les villages concernés par le projet d’aéroport ont tous voté contre, Nantes plutôt pour. Donc le référendum était couru d’avance. Pourquoi ne pas avoir fait voter toute la région puisque ce projet est régional ? Et si le vote était local, c’est seulement les habitants impactés par le nouveau projet qui auraient dû voter. Ils ont voté contre donc c’est non ! Quand des habitants votent pour ou contre des éoliennes à côté de chez eux ont fait pas voter tout le département ? C’est facile de dire oui pour tout détruire chez le voisin et y envoyer pleins d’avions.

    • ""Quand des habitants votent pour ou contre des éoliennes à côté de chez eux ont fait pas voter tout le département ? ""
      Cela pose le probléme de l’interet général et de l’égoisme parfois de l’interet particulier.
      C’est le syndrôme "nimby"
      Quel est l’échelon adequat ? région,commune,pays ? chaque partie se sent légitime et l’est d’une certaine façon.
      Qui est pour une autoroute à 2 km de chez lui ? presque personne,et pourtant tout le monde est bien content de ne pas mettre 15 heures pour aller à Marseille.
      Et puis demander des politiques écolos,basées sur le renouvelable et refuser des éoliennes en pleine mer,uniquement par principe,je ne trouve pas cela cohérent.
      c ’est aussi très facile d’être contre tout et détruire les avancées de la civilisation.
      D’autre part les gens impactés par nddl sont aussi les habitants de Nantes ,facile de les exclure,au nom de quoi ?

    • Le livre de Françoise Verchère (Notre Dame des Landes, la fabrication d’un mensonge d’Etat, qui vient de paraître, éd. Tim Buctu) répond à la question.

      Les études favorables à l’aéroport ont été manipulées, les arguments rationnels des opposants n’ont jamais été écoutés et ont été volontairement déligitimés, et la procédure consultative n’est qu’une parodie de démocratie !

      On a affaire ici à la machine productiviste, technocrate et bétonneuse qui, sous le couvert d’un soi-disant Progrès, permet en fait à une poignée de promoteurs de s’en mettre plein les poches avec sans doute de fortes commissions et de gros dessous de table pour les politiques qui sont derrière...

      Situation, hélas, qu’on retrouve partout, et qui justifie la violence policière, au nom d’un certain maintien de l’ordre, celui des puissances d’argent et de tous leurs complices.

    • Rien à ajouter Cyclo 33.
      Et vite l’anarchie !

    • ""On a affaire ici à la machine productiviste, technocrate et bétonneuse qui, sous le couvert d’un soi-disant Progrès, permet en fait à une poignée de promoteurs de s’en mettre plein les poches avec sans doute de fortes commissions et de gros dessous de table pour les politiques qui sont derrière""

      C’est en partie exact et une transparence totale,un coût contrôlé et vérifié par la population devrait être obligatoire.
      Cependant cela n’enléve rien à la consultation nécéssaire des populations concernées .
      Celle ci a eu lieu.
      le résultat n ’est pas celui attendu ,donc on le refuse.ce n ’est pas une façon de respecter la population,celle ci est autant voire plus légitime qu’un comité de lutte.
      la démocratie s’est accepter d’être minoritaire .

      quand on construit un hôpital,le béton,le productivisme,les pots de vins sont aussi présents,en faire un argument pour le refuser ,serait assez osé .
      si vous avez des constructions nécessaires et utiles sans béton,je serais heureux de les connaître.

    • Rien ne prouve que le projet est nécessaire et utile, sauf pour les margoulins que j’ai cités !
      Y a déjà un aéroport, que je sache...

    • Cyclo un referendum a eu lieu. y a déjà un aéroport ? oui c’est le sujet du débat qui a été tranché par la population
      le résultat ne vous convient pas.
      vous le rejetez.
      voulez vous faire le bonheur du peuple contre lui ?
      avoir raison contre tous,on peut
      Imposer contre la majorité là c ’est pas très démocratique.
      on a déjà connu ça, pas tres joyeux comme perspective de société.

    • « « Referendum ...la majorité...la population...faire le bonheur du peuple contre lui... »

      voyons voyons, on peut formater « une majorité » avec des moyens colossaux de propagande. Tout fonctionne à « la majorité ». Ce n’est pas par hasard que les grands médias sont détenus par des industriels et financiers ou par l’Etat « majoritairement » soumis à ces derniers car ils lui permettent d’assurer sa puissance pour s’accaparer les ressources afin de nourrir la machine à broyer, le fameux niveau de vie non négociable. Ces derniers n’ont même pas besoins de suicider les médias indépendants comme dans certains autres pays. Car les médias indépendants et les collectifs d’oppositions sont quasiment invisibles par rapport à la grande machine à lobotomiser les cerveaux, avec les sondages aussi détenus par la même famille sociale.

      « on a déjà connu ça » oui les résistants n’étaient que 1% de la population, cela ne veut pas dire que 99% de la population collaboraient. Mais qu’il y avait « une majorité » antisémite raciste collaborationniste etc.

      L’aviation c’est du vol,du bluff http://grenoble.indymedia.org/2016-01-02-Ne-sautez-pas-sur-Notre-Dame
      Et ce qui est « joyeux comme perspective de société », c’est la véritable opposition politique de ce pays qui grandie dans ces territoires contre les grands projets inutiles ; c’est l’autogestion, la lutte contre l’accaparement des terres nourricières pour le plus grand nombre, les petites industries de production d’usage, la rencontre avec "l’autre" ; celui qui n’est pas comme soi etc bref la fin du bluff de la société de marché et de ces géants.

    • Oui on peut formater une majorité,oui les médias sont aux mains du capital,cependant parfois le peuple s’en affranchi de la lobotomisation par exemple le réferendum sur la constitution européenne en 20205.
      Alors quand dire ceci est un bon vote du peuple,cela n’en est pas un ?
      juste qaund le résultat nous déplait ?
      je n’aime pas ça.
      je n’aime pas ça du tout.
      quand je dis qu’on a connu vouloir imposer le bonheur au peuple,je ne parle pas des 1% de résisitant,je parle des millions de prolos à l’est qui devaient accepter des mesures prises dans leur interet par une organisation les représentant ,sois disant.
      ce fut une tragédie.l’autogestion n ’est absolument pas pour moi,refuser le résultat d’une consultation car il nous déplait.
      de quel droit une orga,un collectif se place au dessus du peuple ?
      ça commence très mal la rencontre de l’autre si on refuse son opinion donnée dans une urne !!
      les mots super beaux faut s’en méfier quand derriere il y à une pensée qui refuse de perdre son pouvoir,et là ,la rencontre de l’autre ça devient une imposture

    • L’exemple du referendum sur l’Europe est particulièrement mal choisi.
      Car justement, le vote majoritaire négatif a été court-circuité par la suite, et on a eu le traité, vaguement modifié.
      Le mode actuel de fonctionnement, avec cette propagande effrénée de la communication en continu - qui ne prétend même plus être de l’information, et est tout entière aux mains du Capital, fait que toute consultation est biaisée, et celle de NDDDL l’a été particulièrement.
      Franchement, y a pas de quoi s’étonner si tant de gens ne votent plus ! Peut-être ont-ils enfin compris que le slogan de mai 68 "Elections, piège à cons !" reflétait une certaine vérité.

    • vous melangez autogestion c’est à dire socialisme libertaire= anarchisme et communisme autoritaire (et le staline n’a aucun rapport avec le communisme)
      – on se tue à vous dire que la consultation du peuple est biaisée.

    • Ces ratiocinations moralisatrices font pitié. Quand le peuple -je veux dire le prolétariat agira pour lui en pleine conscience, pour ses intérêts avec ses organisations, son parti il n’y aura plus de place pour ses radotages complétement creux. il agira ! il détruira des pouvoirs qui l’aliènent et l’exploitent, entrainé par des minorités auxquelles il aura donné sa confiance.

      Vous ne sortez par du cadre de la démocratie bourgeoise mise en place et consolidée aux cours des décennies par la classe dirigeante. C’est cette démocratie hypocrite et sous contrôle, cet état qui surveille et s’entraine de plus en plus à la contre guérilla, au contrôle de la pensée et de l’action des prolétaires qu’il faut commencer par détruire jusqu’à la racine. Les hommes comme vous aux scrupules paralysants n’ont jamais fait l’histoire, ils se contentent de distribuer des bons et mauvais points et objectivement servent le statu quo, c’est-à-dire l’ordre établi.
      Quant au socialisme en Urss et tutti quanti, il n’a jamais existé que dans la tête des ignorants, des propagandistes de mauvaise foi et des staliniens cyniques et malvenus. Ce n’est pas au socialisme de sortir les pays du moyen-âge et de l’économie traditionnelle et agricole. Ce n’est pas au socialisme d’armer les paysans (Ché guévara, Farc et cie) pour industrialiser le pays en chantant des hymnes nationaux. Tout ça est heureusement derrière nous.
      Maintenant c’est réellement le communisme de Marx (et de Lénine -si l’on oublie ce qu’il y a de spécifiquement russe et déterminé par l’époque dans sa pensée) qui nous attend - ou alors se sera la barbarie impérialiste qui s’imposera sans scrupules démocratiques !!

    • Vous ne sortez par du cadre de la démocratie bourgeoise mise en place et consolidée aux cours des décennies par la classe dirigeante.

      Très très lucide analyse. 200% d’accord avec l’ensemble.
      Et pas plus tard qu’hier, samedi soir, sur les merdias contrôlés, un pantin aux lunettes rondes utilise le terme de "minorités agissantes" mettant en péril la démocratie (républicaine en prime) pour parler du "problème" de NDDL, on peut toucher du doigt la grande justesse de ce texte.

    • Relisez le "rapport du groupe de travail compétitivité du transport aérien français 2014" (http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/144000658/) : vous y apprendrez que la France compte un aéroport pour 358 000 habitants, soit trois fois plus que la Grande-Bretagne et 12 fois plus que l’Allemagne ! Ces deux pays sont-ils sous-développés ???
      On a - heureusement - abandonné l’idée d’un gigantesque aéroport à une heure de Paris (en Beauce ou en Champagne) qui avait été proposé dans les années 90 pour décongestionner Roissy, qui a été agrandi.
      Pourquoi celui de Nantes actuel ne pourrait pas être agrandi de la même manière ? Y a-t-il vraiment besoin d’un aéroport nouveau ??? C’est bien une idée de technocrate et de margoulins de la finance et du béton qui gravitent autour !
      J’espère bien que les habitants du site vont refuser d’être délogés !
      Et dire qu’il va falloir, en plus, devoir se farcir la manif pour tous du 16 octobre : sans doute les mêmes que ceux qui défendent l’idée d’un nouvel aéroport à NDDL ?

    • ""J’espère bien que les habitants du site vont refuser d’être délogés ! ""
      j’espére que l’avis majoritaire des populations sera possible ,sur une question adéquate et un niveau géographique pertinent.
      et que cet avis majoritaire de la population sera respécté.

    • Ce qui était encore une "consultation citoyenne" le dimanche du "scrutin" a été transformé en "référendum" le lundi.

      Faire voter les gens sur une question biaisée, sans donner aucune information valide sur l’inutilité, le coût et la dangerosité du bétonnage du bocage, est un crime démocratique de plus. Aucune information viable n’a été donnée aux votants.

      Accessoirement, il ne s’agit pas du transfert d’un aéroport, mais de la construction d’un autre aéroport, puisque celui de Nantes Atlantique (qui travaille à à peine 40% de sa capacité) devrait rester opérationnel, pour accueillir les gros avions (les pistes du projet de NDDL étant trop courtes pour les recevoir).

      De plus, il est scandaleux de ne "consulter" que les votants de Loire-Atlantique, quand tous les contribuables français devraient payer cette horreur.

      Enfin, que dire de cette très faible "majorité " issue du "scrutin", quand la moitié des électeurs a voté contre ? Que la moitié des habitants du 44 sont des salauds de terroristes qui haïssent la démocratie ?

      Bref, quand on ne sait pas, on se tait.
      Sauf bien entendu si on tient à faire grandir ses enfants malades d’allergies de toutes sortes dans un monde pollué, absurde et sans avenir.

      Jibédé - www.polemixetlavoixoff.com

    • Pour la petite histoire du référendum sur l’Europe de mai 2005, souvenons-nous que le peuple français a démocratiquement voté "NON".

      Mais que cela a quand même été "OUI", puisque ce traité démocratiquement refusé en 2005 a quand même été imposé en 2007 sous forme de Traité de Lisbonne.

      J’appelle ça vivre en dictature. certes "soft". Mais dictature quand même.

      C’est à dire que quand le peuple vote contre les projets de l’oligarchie, on piétine son expression. Mais on fait semblant de respecter son avis quand la manoeuvre de manipulation démocratique semble avoir fonctionné, comme sur "la consultation citoyenne" de NDDL, soudainement devenue "un référendum" après le "scrutin".

      Mais au delà de ça : posez-vous bien la question quand vous serez face à vous même, en train de vous brosser les dents par exemple :
      Dans quel monde de merde mes enfants sont-ils censés grandir ?
      Quelle est ma responsabilité là dedans ?

      Débrouillez-vous bien avec votre conscience, si vous en avez une, et si vous aimez vos enfants, ou ceux des autres.

      Jibédé - www.polemixetlavoixoff.com

      PS : Emission sur la manipulation démocratique de mai 2005 :
      Comment sortir du putsch européen ?

    • Aucune information viable n’a été donnée aux votants.

      Après que l’on ne vienne pas dire que tout baigne dans notre démocratie.
      La manipulation des moutons bêlants devant l’urne républicaine est un préalable à toute action politique. Ne pas oblier cela.
      Merci Jibédé.
      Quel gachis tout de même...n’est-ce pas Mr Hollande (qui a affirmé que ce projet d’aéroport de NDDL ne se concrétisera pas) ?

  • Résumer le problème de NDDL au résultat du vote (?) est une imbécilité.
    Beaucoup de gens ont répondu à la question : "faut-il virer les ZADISTES ? ( groupe de gens ULTRA-VIOLENTS comme vient de le prouver cette manif de samedi et dimanche) ....ou à cette antienne du gouvernement et de Rétailleau : "faire respecter l’Etat de Droit",
    Mais pas de temps à perdre dans des débats avec des gens qui apparemment n’ont pas du tout pris le temps de se renseigner.

    Un seul exemple ( parmi tant d’autres !) : un collectif de pilotes de ligne, de pilotes de chasse, d’aiguilleurs du ciel, de mécaniciens, etc. a déclaré que c’était un scandale de vouloir faire cet aéroport.
    Lisez au moins leurs arguments avant de vous lancer dans de grandes diatribes...et sait-on jamais lisez donc un peu plus sur NDDL. Je suis sûr que cela vous passionnera.

  • Je suis le producteur de l’émission qui suscite ce "débat".

    Débat qui n’en est pas un, puisqu’il est évident que des gens qui s’expriment ici ne connaissent pas le dossier, et écrivent donc des bêtises.
    Et les gens qui connaissent le dossier écrivent des choses sensées. C’est bête.

    Tous les arguments contre ce crime écologique, économique, politique... sont rapidement énumérés dans l’émission.

    Et c’est fascinant de lire des gens qui se permettent de commenter une émission de radio... qu’ils n’ont pas écoutée. Flag de bêtise et de grossière malhonnêteté intellectuelle. Si vous voulez faire de la provocation, faites le au moins intelligemment : Donnez-vous la peine d’étudier un peu l’affaire pour être un peu crédible quand vous trollez.

    Pour les fainéants qui parlent sans savoir et qui ont la flemme de lire le bouquin de Françoise Verchère : Emission où elle explique ce projet monstrueux :
    Notre Dame des Landes – Veni, Vidi, Vinci

    Oui c’est un crime écologique, économique, politique...
    Oui c’est inutile. Non ça ne va pas créer d’emplois.
    Oui ça va coûter très cher. Oui ça pue la corruption.
    OUI, c’est très dangereux de bétonner une zone humide !
    Vous avez déjà oublié les inondation du printemps dernier ?

    Oui "la consultation citoyenne" transformée en "référendum" est une grossière arnaque. Faire voter les citoyens sans les informer est un crime démocratique de plus :
    Emission : Des habitants de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes – 1/6 – Dominique, habitant « historique »

    Et NDDL n’est pas le seul Grand Projet Inutile :
    Emission : Notre Dame des Landes – 2ème épisode – Paroles de Zadistes

    Même s’ils ne le disent pas forcément tous comme ça, les gens qui luttent à Notre-Dame-des-Landes défendent la chose publique : La res publica en latin : Notre patrimoine le plus précieux : la terre qui nous nourrit et devrait nourrir ceux qui viendraient derrière... Les gens de la ZAD sont des résistants. Pas des terroristes :
    Emissions : Des habitants de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes

    Jibédé - Producteur de l’émission
    www.polemixetlavoixoff.com