Accueil > Encore une réforme courageuse

Encore une réforme courageuse

par Dwaabala

Publie le mercredi 5 juin 2013 par Dwaabala - Open-Publishing
2 commentaires

Selon J-M Ayrault, cette réforme du quotient familial "est la preuve qu’on peut sauver le modèle social français en le réformant, en réduisant les injustices, en répondant à des besoins nouveaux et en apportant plus de solidarité".

Question de point de vue. Pour Michel Canet, président de l’Union des familles laïques (UFAL), ces mesures vont dans le sens d’"une semi-privatisation de la politique sociale".

Le plafonnement du quotient familial va concerner nombre de couples de cadres et « l’aménagement », comme il est dit élégamment, de la prestation jeune enfant touchera des couples avec un revenu de 3250 euros par mois, qui perdront tout de même plus de 900 euros par an !

Certes, le gouvernement, en renonçant à moduler les allocations familiales en fonction des revenus, semble avoir renoncé à porter atteinte à l’universalisme de la politique familiale hérité de la période de la Libération.

Il reste cependant qu’avec la modulation du quotient familial, c’est la famille en tant que telle qui va devoir ouvrir sa bourse. Par le biais de l’impôt, certes, et cela fait indiscutablement une différence, mais il s’agit bien tout de même d’installer le fait comme l’idée que c’est au fond aux familles de supporter l’effort.

Si les mesures fiscales sont datées, les annonces sociales : la scolarisation
de 75 000 enfants de deux à trois ans supplémentaires, la création de 100 000 solutions d’accueil auprès d’assistantes maternelles, des mesures pour les familles monoparentales et celles sous le seuil de pauvreté, celles-ci ne le sont pas datées et surtout qui va payer ? Les collectivités locales ? Avec pour effet de reporter sur l’impôt ces efforts supplémentaires ?

Il y a en plus, dans ce choix de faire payer les familles, fussent-elles « aisées », ou supposées telles, une opération idéologique, amenant en quelque sorte à les rendre responsables du déficit de la branche famille, quitte à leur serrer un peu la ceinture pour aider les familles les plus démunies. Tout le social du socialisme est là.

Outre le fait que ce déficit provient de ce que la branche famille supporte des charges indues, l’ensemble de ces mesures fait entendre un silence assourdissant sur une vraie progressivité de l’impôt sur le revenu comme sur les cotisations des entreprises, dont Jean-Marc Ayrault dit pourtant qu’elles sont aussi la Nation.

Il s’agit donc plutôt pour les protagonistes d’une appartenance du style : Je te tiens, tu me tiens par la barbichette...

Tant il est vrai que le Medef estime que les entreprises n’ont rien à voir avec la famille et ne devraient pas payer du tout.

Messages

  • Le principe même du quotient familial est conservateur : un enfant de riche rapporte plus qu’un enfant de pauvre.
    Un enfant de famille non imposable sur le revenu ne rapporte rien !
    Un politique fiscale progressiste doit supprimer le quotient familial.

    En revanche, la baisse de la "PAJE" servie par les CAF est clairement une mesure antisociale.

    • d’accord avec ce commentaire , car sous prétexte de "justice" on impose un peu plus les plus hautes tranches alors que l’on exonère des entreprises et que le taux de cotisations "allocations familiales" à la charge des entreprises a été divisé par deux en 15 ans .

      sur le fond , le gouvernement socialiste utilise pour la retraite , les allocations familiales et les remboursements maladie , les mêmes arguments que la droite : "il faut sauver notre système de protection sociale" " il y a trop d’inactifs car nous vivons plus longtemps " mais à aucun moment ne sont proposés les bonnes solutions car il n y a pas de déficit structurel , le déficit est conjoncturel et crée par la politique d’austérité qui entraine :

      un niveau de chomage sans précédent , or 1 million de chomeur , c’est 5 milliards d’euros en moins dans les caisses de la sécu

      une politique en faveur des riches : selon la cour des comptes , prélever des cotisations sur des revenus actuellement exonéréS ( stock options , parachute dorés , revenus financiers) rapporterait 4 milliards

      des cadeaux aux entreprises par des exonérations de cotisations non justifiées car non créatrice d’emplois

      une politique de bas salaire qui prive la sécu de cotisations

      une fraude et une évasion fiscale qui s’élèveNT à 90 millards par an et pour lesquels les gouvernements successifs adoptent une politique de laisser-faire , et suppriment des postes de fonctionnaires chargés des contrôles

      la liste n’est pas exhaustive et peut être complétée par de nombreux privilèges , ainsi que le poids de l’industrie pharmaceutique et ses milliards de bénéfice qui devrait être nationalisée ...

      Aucune réforme qui se privera de ces ressources qui existent ne pourra réussir , au contraire , en agravant l’austérité en frappant le plus grand nombre en épargnant les vrais riches elle contribue à freiner la croissance et donc à augmenter le chomage ...

      Le courage serait donc de s’attaquer réellement au chomage en interdisant les licenciements financiers en orientant le crédit vers les entreprises créatrices d’emploi , celà suppose l’appropriation collective du secteur bancaire, ainsi que celle de secteurs qui devraient être non soumis à la concurrence , comme l’ énergie ( gaz , pétrole , électrcité) la créatiion d’emplois dans le secteur public etc...

      Enfin il faudrait revenir aux fondamentaux de notre protection sociale , tel que l’avait voulu le CNR ( conseil national de la résistance) , une sécurité sociale universelle ou chacun cotiserait en fonction de ses moyens et revevrait en fonction de ses besoins , une sécurité sociale gérée par les travailleurs pour les travailleurs ( rappelons que lorsque la sécu était gérée par des conseils d’administration avec une majorité " salariée" , elle n’ était pas en déficit)

      messieurs AYRAULT HOLLANDE , messieurs du PARTI dit SOCIALISTE , ce n est pas de COURAGE dont vous faites preuve , c’est au contraire de la LACHETE et de la SOUMISSION devant le pouvoir de l’argent , devant le capitalisme dont vous êtes le caniche .

      Aux travailleurs et à leurs syndicats d’organiser la riposte pour empêcher la destruction de notre protection sociale