Accueil > Espérance de vie et retraite...

Espérance de vie et retraite...

Publie le mercredi 20 janvier 2016 par Open-Publishing
5 commentaires

On a tous entendu régulièrement cet argument à propos des retraites :

On vit plus longtemps, il est donc logique et nécessaire de travailler plus longtemps.

Les fameuses "réformes nécessaires"...

Cet argument a une apparence de bon sens, qui lui permet de faire mouche chez les gens les plus simples et les moins informés.
En réalité il n’a pas de sens car l’élément clé est en fait la productivité des actifs (et donc la quantité de richesse qu’ils produisent), ainsi que les choix politiques dans la répartition de cette richesse.

On rétorquait parfois que si l’espérance de vie augmentait, c’était justement entre autres du fait qu’on travaillait moins longtemps, qu’on s’arrêtait plus tôt.

Bref, je suppose que tous ceux qui passent par ici savent tout ça très bien.

Aujourd’hui, on annonce une baisse de quelques mois de l’espérance de vie (ce serait ponctuel et ne remettrait pas en cause l’allongement sur le plus long terme... on verra...).

Alors, socialistes et autres réactionnaires bouffeurs d’acquis sociaux, cet argument débile, il ne fonctionne que dans un sens ?!

Parce que si au nom de l’allongement de la vie on recule l’âge de la retraite, quand ça diminue il faudrait envisager de l’avancer, non ?
Ou alors c’est que vous savez que cet argument n’a pas de sens (ni dans un sens ni dans l’autre) et que vous vous foutez de notre gueule.
Mais ça je n’ose y croire...

Oc

Messages

  • Tu as raison ils n’oseraient pas se foutre de notre gueule.
    C’est certain tous parle d’âge et jamais de productivité et beaucoup gobe ç’a comme du bon pain , helas !

    • de plus l ’espérance de vie n est pas identique pour tous , les ouvriers( eres) ont par exemple une durée de vie inférieure de plus de 10 ans de celles d ’autres catégories sociales et ils ne partent pas en retraite plus tôt pour autant car la loi sur la pénibilité vu sa compléxité ne bénéficiera qu’à un tout petit nombre et ne permettra de partir seulement quelques mois avant l’âge légal .

      la revendication retraite à 60 ans pour tous et à 55 ans pour les métiers pénibles est donc toujours d’actualité , mais qui s ’en souvient encore " à gauche " et dans les organisations syndicales , là comme dans d’autres domaines le réformisme et la sociale démocratie a faitdes dégâts considérables

      richard PALAO

    • Sans parler de l’espérance de vie ... sans être malade ! 62 ans pour les hommes, 63 pour les femmes. Et 59 pour les ouvriers...

  • Les gens ne réfléchissent pas beaucoup, inutile car la sacro-sainte télé les "informe" et leur dit ce qu’ils doivent penser. Se posent-ils la question pourtant simple : où il fallait 10 personnes pour effectuer un travail la mécanisation par exemple permet de n’en avoir besoin que de 2 où passe ce que gagnaient les 8 autres ?