Accueil > FADELA AMARA SE VEND AU CAPITAL

FADELA AMARA SE VEND AU CAPITAL

Publie le jeudi 19 mai 2005 par Open-Publishing
13 commentaires

Avec quelques amies "féministes" de la gôche, la porte parole de "ni putes ni soumises" vient d’engager son mouvement en faveur de l’approbation du traité constitutionnel.

On savait déjà NPNS sous la dépendance du PS, mais, quand on sait le sort que réserve ce traité aux femmes, on mesure l’ampleur du discrédit qui frappe désormais NPNS.

Lois de De Morgan :

La négation de "A et B", c’est "non-A ou non-B".

En appliquant cette règle logique, la négation de "ni putes et ni soumises", c’est

"putes ou soumises" , le "ou" étant inclusif....

Bonjour, les "féministes" !

Messages

  • Ouais, bon, ça va les commentaires... Les femmes ne se reconnaissent pas forcément dans ce slogan binaire "Ni putes ni soumises", alors, que miss amara suive la ligne du Ps, c’est le retour du retour de sos racisme et du ps tout au long des années 80, sauf qu’Hollande n’a pas autant d’intelligence cynique que Mimi, et que Fadela n’est peut-être pas plus attirante qu’Harleme Désir, plus de vingt ans après. Rien de nouveau sous les étoiles ternies du PS, rien de nouveau dans leurs associations de récupération...
    Dépensons plutôt notre énergie à de la création...

    • Rien d’ étonnant Fadela Amara, c Ni putes ni soumises SOS Racisme, le PS... soit la droite française pure et dure, ils le prouvent bien en votant oui puisque malgré leur ridicules clips de campagne télé, l’ Europe sociale passe par le non et bien évidemment il n’ existe pas de oui de gauche, le oui est de droite

      NON A LA CONSTITUTION !!!

    • Quand on est poli, on dit pas "Harleme Désir", mais "Harleme des sbires"

    • Je suis féministe moi-même, et je n’aime pas les NPNS à cause de leur 1er communiqué où déjà elles critiquaient de manière fort injuste et ingrate les mouvements féministes, à cause aussi de leur désolidarité du 8 mars (elles ont préféré appeler à manifester loin des groupes féministes), à cause de leur solidarité affichée avec Elizabeth Badinter et le magazine Elle pour sauver une jeune fille de la peine de mort (si ma mémoire est bonne) alors que cette jeune fille avait déjà été sauvée de la peine de mort depuis longtemps déjà et qu’ellil n’y avait pas de nouvelle affaire la concernant) et à cause enfin de leur prise de position pour le Oui, alors qu’elles savent très bien que cela représente un réel péril pour les droits des femmes, mais comme d’habitude, de concessions en trahisons, elles restent soumises au parti duquel elles dépendent : le parti socialiste (qui se ressemble s’assemble : lui aussi va de concessions en trahisons). Je comprends donc fort bien la colère que l’on peut exprimer contre les Ni Putes Ni Soumises. Cette association mérite les révoltes qu’elle suscite. Mais je trouve que dire qu’elles sont "putes ou soumises" (avec le "ou" inclusif) me semble parfaitement scandaleux.

      Les raisons sont nombreuses de critiquer les NPNS. Elles ne méritent pas de complaisance du tout, mais je pense qu’on ne devrait pas en arriver à dire qu’elles sont "putes et soumises" car ça ne vaut guère mieux que les réflexions machistes que nous combattons au quotidien.

      Je voudrais dire en passant que je suis scandalisé par ce que je viens de lire "Ouais, bon, ça va les commentaires... Les femmes ne se reconnaissent pas forcément dans ce slogan binaire "Ni putes ni soumises" "

      On croirait une phrase sortie tout droit de la bouche d’un Le Pen ! Je trouve ça extrêmement inquiétant de tomber sur ce genre de post dans un lieu comme Bellaciao, où en principe, les gens sont suffisemment alertes et conscientisé-es pour ne pas sortir de telles énormités.

  • Salut,

    La logique formelle ne s’applique pas toujours à la réalité, même si elle peut s’appliquer parfaitement à un univers mathématique artificiellement fabriqué par l’imagination. Ta démonstration le prouve bien, puisqu’en fait dans la réalité, c’est à la fois Pute ET Soumise !

    Les putes sont pas des putes, mais les politicien-e-s sont des putes.

    A+

    do

    http://mai68.org

    • Ce qui veut dire que Fadela si elle est couillue, elle ne finira pas comme Desir et Dray les 2 larbins du Secrétaire du PS . Elle a à apprendre de Gisèle tout est bon chez elle, du courage et du bon sens.

    • Voilà précisément ce dont je voulais parler quand j’évoquais le sexisme : sais-tu ce que veux dire "couillu" ? Bon, je suppose que tu sais que cela veut dire "qui a des couilles". Et les "couilles", qui en est pourvu ? Les hommes. Avoir "des couilles" signifie "être courageux" ... Sous entendu que l’une des qualités qui caractérise les hommes et pas les femmes c’est le courage, car les femmes n’ont pas de testicules.

      ("Euaiiii T’as les couilles de faire ça ? T’as pas les couilles de faire ça ? Viens si t’es un homme ! Fadela, si elle est couillue ..." on se croirait à récré à l’école maternelle, j’vous jure !

    • Oui, et toi, tu voudrais pas...

      faire la maîtresse et nous corriger ?

      Dis, hein ? dis ? Alleeeeez.... !

    • Je ne voudrais pas faire le maître ... je suis un garçon. Ca a l’air assez difficile à comprendre pour certaines personnes qu’on peut militer contre le sexisme et être un homme. Pourtant, lutter contre le racisme sans être noir, asiatique, beur, etc, lutter contre le colonialisme sans être colonisé-e, lutter contre les inégalités nord/sud en étant du nord, tout cela parait tout à fait acceptable et envisageable. Mais être un homme et s’insurger contre l’oppression que les femmes subissent par les hommes, dénoncer les discriminations aussi, aussi bien au niveau de la vie sociale, que du vocabulaire, là on ne comprend plus.

      Pourtant si une personne avait sorti des expressions racistes, prônant la supériorité des blanc-hes sur les noir-es, par exemple, là personne n’aurait osé parler de jouer les maîtresses ou les maîtres lorsqu’une autre personne s’en serait insurgée.

      A méditer ...

    • Les prostitué-es sont les victimes d’un système absolument odieux. Utiliser le terme "pute" en tant que terme dégradant revient à moraliser la question de la prostitution et incriminer les prostitué-es. Les gouvernements ne sont victimes de rien du tout. Nous sommes ses victimes. Si l’on devait comparer, il serait plutôt le proxénète et nous ses prostitué-es.

      A lire, un livre essentiel pour comprendre ce qu’est véritablement la prostitution :

      Le Livre Noir de la Prostitution : c/o Albin Michel, 15 € (98 frs lors de sa parution, en 2000)

    • La question n’est pas de jouer les maîtres-ses mais de réfléchir ensemble sur les rapports sociaux de sexe. On peut tout de même relever quand quelque chose ne nous plaît pas (c’est d’ailleurs ce que fait toute personne politisée, ici aussi sur Bellaciao.

      Relever seulement n’est pas suffisant, pour que la personne comprenne ce à quoi on réagi et pourquoi, on doit développer, expliquer.

      Remettre en question le système, c’est aussi se remettre en question soi-même.

    • Est-ce que tu attaques avec autant d’ignominie d’autres groupes pour le Oui ou tu gardes ces commentaires et mauvais jeu de mots pour NPNS ? Dire Putes ET Soumises, même en référence à leur allégeance au PS est particulièrement dégueulasse.

      Je voterai non, je suis déçue par la décision de NPNS mais pas surprise. J’attends quand même d’autres réflexions que des réflexions de vieux machistes.

    • garde la peche