Accueil > Filoche à RTL à propos de l’amnistie des syndicalistes

Filoche à RTL à propos de l’amnistie des syndicalistes

par Gérard Filoche

Publie le mercredi 24 avril 2013 par Gérard Filoche - Open-Publishing
7 commentaires

Laurent Bazin : N’est ce pas trop que d’amnistier des « casseurs » finalement des syndicalistes violents ?

Dans ce pays c’est incroyable on s’émeut de l’amnistie de syndicalistes mais pas des délits patronaux : le Medef qui s’indigne contre quelques militants qui ont forcé des portes pour se faire entendre, lui, il détournait 600 millions d’euros dans une caisse noire, révélée en 2007, c’était des détournements en bande organisée de biens sociaux, une double comptabilité dans les entreprises, un trafic d’influence et de salaires en liquide (versés par le Président de l’UNEDIC d’alors qui était pourtant chargé de veiller aux rentrées de cotisations sociales ! ). Cet argent c’était pour casser les grèves, de « l’argent sale » avait dit Laurence Parisot, avouant « beaucoup savaient inconsciemment ». Mais eux ils ne risquent pas de demander l’amnistie, on est 6 ans après, et ils ne sont toujours pas jugés ! Pourtant n’importe quelle bande organisée de voleurs de mobylettes en banlieue, pour beaucoup moins que ça aurait été mise sous les verrous.

Mais les syndicalistes qui cassent…

Écoutez Monsieur Bazin, si vous avez des congés payés, vous mêmes, c’est parce qu’il y a eu des occupations d’entreprise et des séquestrations de patrons ! L’histoire du syndicalisme, ca a été pour d’abord exister lorsqu’il y avait des massacres contre les ouvriers, comme le massacre de Fourmies. Qui ne s’en souvient ? Si on a une retraite et une sécu, c’est qu’il en fallu des occupations, des piquets de grève, des échauffourées, et les militants ont été plus souvent frappés, matraqués, licenciés, humiliés que violents eux mêmes !

Dans ce pays, l’UMP réclamait il y a quelques semaines l’amnistie pour les fraudeurs fiscaux ! Il y a 590 milliards d’avoirs français dans les paradis fiscaux, 60 à 80 milliards de fraude fiscale, mais là ils demandent l’amnistie, ils n’arrêtent pas les gens, ils ne les poursuivent pas, ils ne les condamnent pas, ils ne reprennent pas l’argent fraudé. Ils demandent même grâce pour eux afin qu’ils ne soient pas poursuivis et qu’ils puissent continuer !

Il n’y a pas d’égalité dans les entreprises, un contrat de travail c’est un lien de subordination juridique permanent, c’est terrible, c’est difficile de défendre ses droits du travail, son salaire, sa promotion, sa carrière, sa dignité, sa santé, c’est pour ca qu’il y a si peu de syndicalistes, ils sont courageux, de sont des héros ! Qu’on se souvienne de ceux à Peugeot Sochaux dont il a fallu redresser la carrière parce que pendant 25 ans ils avaient suivi préjudice, ils étaient moins payés, moins bien traités alors qu’ils défendaient leurs droits républicains dans l’usine.

Oui, mais il y a des syndicalistes qui eux, ne cassent pas, ne jettent pas des pierres…

Qui jette des pierres ? Les manifestants d’hier contre le mariage pour tous place des Invalides ? Ne vous en faites pas ils ne seront surement pas poursuivis. Mais vous savez, il y a des centaines de milliers de syndicalistes, qui se lèvent le matin, pas avec l’intention de séquestrer leur patron, et puis un beau jour devant l’injustice, l’inhumanité de l’exploitation, la souffrance au travail, le fait d’être licenciés sans contrôle sans recours, qu’ils subissent, ils craquent ! Hé bien ce sont des soulèvements nobles, et quelques temps plus tard on leur rend hommage parce que c’est ainsi que l’histoire sociale avance !

Vous savez je pense a mes copains de Pétroplus, ce sont des amis, c’est mon coin, je suis né là-bas, j’ai travaillé là-bas, on vient de fermer leur entreprise, scandaleusement, alors qu’il y a besoin de raffineries en France, alors qu’elle est rentable, je les ai vu devant leur belle usine, dire qu’ils allaient tout faire péter…

Vous leur conseillez de tout faire péter ?

Je soutiens leur lutte, je comprends leur amertume, leur désespoir et leur haine, et la société devrait entendre, car il est possible, il faut nationaliser Pétroplus. Que faudra t il pour que eux et tant d’autres à Aulnay, à Continental à Mittal fassent pour être entendus ? Leur combat est le notre.

Le lien : http://www.rtl.fr/video/emission/rtl-et-vous/gerard-filoche-oui-a-l-amnistie-des-syndicalistes-7760753311

Messages

  • Filoche se discrédite complètement lorsqu’il conclut son interview par :
    "mon gouvernement de gauche que je soutiens par ailleurs"

    Filoche, appelons un chat un chat.
    Aussi j’approuve totalement Lordon lorsqu’il qualifie le P"s" de « droite complexée ».

    Lire le papier de Lordon ici : http://blog.mondediplo.net/2013-04-12-Le-balai-comme-la-moindre-des-choses

  • Que fait Filoche au PS ???

    • L’ayant connu lorsqu’il était la Ligue, j’ai pensé que son passage vers la Droite complexée miterrandienne relevait de l’entrisme. Que nenni m’ont répondu, alors, les camarades de la LCR.

      La question lui a été posée des dizaines de fois sur son blog : http://www.filoche.net/

      Tente ta chance. Pose-lui la question ?

      Perso je n’ai toujours pas de réponse. Il me semble qu’il recherche du plaisir dans la douleur (définition du masochisme).

    • Gérard Filoche a répondu ici plusieurs fois il y a qques années. Il pense que le PS est le 1er parti ouvrier de France et il pense faire acte conséquent en y restant. Il préfère être minoritaire à l’intérieur de ce parti que majoritaire dans un groupuscule. Il pense également que loin de s’exclure réformistes et révolutionnaires se complètent et se soutiennent, en gros. Il pense que le gvt PS avec une gauche forte est le meilleur rempart contre le fascisme....Enfin il part aussi du principe qu’il n’a pas à se justifier sans cesse de ses choix, et pourquoi pas. (il ne m’a pas mandatée j’ai compilé à peu près tout ce qu’il a p u dire sur ce sujet ici et là parce que pour moi c’est un non sujet, Filoche est où il veut ça change quoi ?) Demandez à Mélenchon pourquoi il a attendu 32 ans avant de quitter le PS tiens ;-) ça vous changera de question. Il n’y a aucun mystère. Voilà. Après on est d’accord ou pas. Autre débat.

  • Filoche a peut être pas mal d’incohérence et sa "ligne" ne peut probablement pas servir de fil à plomb stratégique. Mais au moins il est constant et il désigne clairement son "ennemi" : la patronat. Ensuite lui opposer la clarté de la ligne de la LCR qui s’est enlisée dans le NPA ... je ne m’y risquerais pas trop. Je retiens de lui son engagement comme inspecteur du travail, au côté des salariés, des chsct etc ... plutôt que son engagement au PS. Quoique, dans le fond (c’est à dire pour rassembler la classe et lui donner confiance en ses propres forces) l’électoralisme du FdG et les envolées de JLM, ou bien l’électoralisme honteux du NPA, je me demande sincèrement si celà vaut mieux que le PS ...

    • "Electoralisme honteux du NPA"... Tu peux préciser ???

    • Le NPA professe à longueur de textes que le changement politique et social, ne peut se faire dans le cadre étriqué de l’Etat bourgeois. Tout à fait OK bien évidemment. Mais ensuite, on a passé un temps fou, une énergie terrible (et je sais de quoi je parle) à concocter des alliances, des programmes, à se couler dans les moules médiatiques, dans le "paraitre" etc ... On s’est laissé contraindre (se couler dans un moule) par le phénomène dominant. On est de venu le "parti de Besancenot" et ensuite "le parti de Poutou" ... la machine électorale au service d’une dynamique "incarnée". Exit le pari "des luttes", des "animateurs", des "multiples portes paroles". La manif du 5 mai pour une 6ème république : on cours derrière JLM pour "être dans le coup". Le "coup de quoi" ? A oui, les européennes, les municipales, les alliances, les strapontins ...
      Effectivement je suis POUR une 6ème république. Mais avec une constituante sortie des luttes. Oui, Florange PSA Petroplus etc ... posent le pb de la révocation des élus par exemple. Mais pas l’affaire Cahuzac (qui peut prétendre moraliser le capitalisme que ce soit à travers une "commission mains propres" ou une modification des règles de l’Etat bourgeois ???)
      Voila, dit rapidement ...