Accueil > François Hollande continue de défendre une politique pour le capital

François Hollande continue de défendre une politique pour le capital

par Gérard Filoche

Publie le mercredi 15 janvier 2014 par Gérard Filoche - Open-Publishing
12 commentaires

La conférence de presse a été l’occasion pour le Président de la République de s’exprimer sur l’orientation idéologique de sa politique économique. Rien ne permet d’affirmer qu’il s’agisse d’un tournant ou d’une rupture.

François Hollande n’a fait que confirmer sa ligne de conduite. Le "coût du travail" est responsable des difficultés rencontrées par les entreprises et les déficits publics de la fragilisation de notre modèle social.

Selon lui il ne peut y avoir de redressement économique sans diminution significative de la contribution fiscale des entreprises et de la dépense publique. Une rhétorique déjà à l’oeuvre lors de la mise en place du crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi et le lancement du dispositif de modernisation de l’action publique en décembre 2012.

Ca se retrouve dans l’évocation par le Président de la République de la nécessité de mettre en oeuvre des réformes structurelles. Les mesures de flexibilité contenues dans l’accord national interprofessionnel de janvier 2013 ne relevaient pas d’une autre démarche.

Quant à l’évocation de contreparties elles ne sont pas sans rappeler l’argumentaire employé à cette occasion. On parlait alors de compromis historique, de l’entrée dans une nouvelle ère social-démocrate.

Peu de changements donc. François Hollande continue de défendre une politique accommodante pour le capital. Pas plus qu’avant il n’est question de redistribution ou de pouvoir d’achat. Au contraire, l’éventualité de telles mesures est repoussée à une période indéterminée.

En déclarant que c’est "l’offre qui crée de la demande" le Président ne fait que reprendre les propos d’Helmut Schmidt qui affirmait en 1974 que "les investissements d’aujourd’hui sont les profits de demain et les emplois d’après demain".

Les politiques d’inspiration libérales ont pourtant démontré en quarante ans leur incapacité à faire reculer conjointement le chômage et la pauvreté. Au contraire, l’instabilité financière s’est accrue et les crises économiques se sont succèdées à un rythme sans précédent.

Les salariés ont voté pour un président socialiste parce qu’ils aspirent à plus d’égalité, de reconnaissance et de dignité. Ils ne l’ont pas fait pour que les revendications du MEDEF soient satisfaites.

L’entêtement du pouvoir dans un cours inverse à celui des intérêts de sa base sociale rgénère de la défiance et de l’apathie. Personne n’en ressortira indemne.

Dans ce contexte, l’appel de l’intersyndicale CDFT-UNSA-CGT-FSU est un signe encourageant. Seule l’unité d’action permettra d’imposer une autre politique, la gauche socialiste y prendra toute sa part.

Messages

  • Ce matin Xavier Bertrand déclare à propos de la conférence de Flamby : "Paroles, paroles". Quel aveu ! Dans ce que dit Bertrand c’est bien ce que la droite ferait comme politique. Celle annoncée par le gouvernement PS-EELV sera donc bien une politique de droite. L’appel de l’intersyndicale va certainement inquiéter l’alliance PS-Patronat. Allez vas-y Gérard continue tu vas changer le PS de l’intérieur !!!

  • Sarko en revait hollande le fait !!!!!!!!!!!!viva flamby.

  • Comment la gauche socialiste fait pour tenir encore au PS.
    FH a bien dit qu’il est social-démocrate, donc de droite. Le PS peut-il encore s’appeler Parti Socialiste compte tenu des propos et propositions de FH.
    On va tout droit a un rassemblement d’une partie de la droite avec le pouvoir actuel comme en Allemagne.
    Moi je dis une chose aux socialistes, les qq uns qui restent, BARREZ-VOUS

  • Le masque est tombé chez Hollande et les siens, bien sûr ! Oui, avoue-t-il je suis et j’agit en social-démocrate ! Le mot SOCIALISTE lui écorchait la gorge car il le salissait ! Bien d’avoir mis les pendules à l’heure de ce que nous savions déjà ! Il ne manque plus qu’au PS. à changer le nom qu’il ne mérite pas ! On sait que tous ceux qui se trouvent et ciollaborent avec les gérants du capitalisme ne peuvent et ne feront jamais le SOCIALISME !!!

  • Un intervenant déclare

    Le masque est tombé chez Hollande et les siens, bien sûr ! Oui, avoue-t-il je suis et j’agit en social-démocrate !

    Quel masque ?

    Il n’ y avait masque que pour celles et ceux qui pouvaient croire que la CRISE du CAPITALISME donnait une"marge" à QUI QUE CE SOIT, refusant l’affrontement de CLASSE,pour prétendre assurer une politique de PROGRES social,, démocratique,HUMAIN !

    – Hollande TROMPE son électorat en se prétendant "SOCIALDEMOCRATE !"

    Il n’ya pas ,iln’ y a plus d’ESPACE pour la SOCIALDEMOCRATIE : ellea eu son temps !

    Celui permettant que "le grain à moudre que lâchait le CAPITAL-avec les luttes sociales certes pour arracher plus que"prévu",- apporte quelques appréciables AMELIORATIONS de VIE(cf SMIC 68)...,renvoyant les REVOLUTIONNAIRES dans leur coin de "maximalistes"parfois présentés comme"sympas"..mais un peu illuminés

    Nous sommes en janvier 2014 !

    Il n’y a que deux CAMPS :
    Celui des REVOLUTIONNAIRES et celui de la REACTION auBESOIN de changement DE société

    Hollande,son Parti, ses alliés de"majorité parlementaire(Verts,PRG)ses compagnons FDG (detoutes chapelles), de "gestion" locale -en couple au premier tour des"cipales" ou attendant le second, par tactique de calculette- tous ceux là sont des"Vychissois de 2014" :Ils COLLABORENT objectivement avec un ENNEMIqui s’appelle le Capitalisme !

    Voir de la"socialdémocratisation" du "virage à"droite", du "renoncement" etc etc...tomber de haut..prouve qu’on était,en terme d’analyse classe,tombé bien BAS !

    Laissons SVP à Mélenchon, Laurent y compris Filoche-que j’estime par ailleurs pour son apport au débat sur des thèmes"sociaux"- les pleurs ou cris de désespoir, voire les cris de haine !

    UNITE pour LUTTERcontre TOUS ceux d’enFACE !

    Aucune excuse à des"alliances électorales "depremier ou second tour !

    Coups de pieds aux CULs en destination de la Bande du MEDEF

    Qu’ils soient en première ligne (Droite et PS)ou soit disant "avec nous" mais derrière nous pour FLINGUER la perspective REVOLUTIONNAIRE, pour SERVIR donc de 5°Colonne à ceux d’en face !

    Coup d’Boule dans l ’URNE qui légitime cette situation !

    Tout le reste,pour moi, me rappelle ceux qui ont ,comme MITERRAND, fait semblant de découvrir que l’ex premier ambassadeur de France en Espagne franquiste, PETAIN,fusilleur de mutinsen17, .chantre de la"REVOLUTION NATIONALE" avec les Déat,Doriot et autres BELIN..., "tombait lemasque"..début 1941

    Alors que depuis Aôut39, les prisons se remplissaient de l’"ennemi de’Intérieur":les COMMUNISTES !

    Désolé, je sais que comparaison n’est pas "raison"

    Cen’est pa s une raison pour taire mon "énervement" de voirce déluge de "découverte"sur ce qu’est Hollande, lePS etc

    P’titequestion :

    Est ce que certains ne se sont pas contentés de VIRER SARKO ?

    N’ont ilspas pensé, sansledire, qu’après tout, Hollande nepourrait pas faire comme son prédécesseur..?

    Il faitpire:pas parce qu’il a "cessé d’être "socialiste"(?) pour devenir "socaldémocrate" !

    Parcequ’il est tout simplement en place pour SERVIR la bourgeoisie qui se DOIT de faire accepter la nouvelle définition du mot"REFORME" : c’est àdire RECULS,saccage des acquis et de s DROITS,cadeaux aux Patrons c’est àdire les règles "moderrnes" de la GUERRE DE CLASSES !

    tET que NOUS nesommespas au RENDEZ vous unitaire de la contre-attaque !

    Point Barre.

    La "sodomie" des masses ne permet plus la vaseline rose !

    Ou on se bat ou on va crever !

    A genoux, devant leK,au nom du dogme"rien n’est possible"... ou en "révolution citoyenne"avec le FDG,qui permet à certains de se croire en 36 ou 68 !

    Parcequ’ils font prendre l’air à des drapeaux rouges quand Mélanchon les convoque pour"marcher" ..afin qu’un jour il soit aux manettes à Matignon.

    Tsipras (1)tricolore...

    A.C

    (1) j’ignore si B.C a eu un article pour commenter les dernières bouffonneries de ce P.G.E. dont Laurent est le Président(avec pseudo brouille duP.G !)

    Wouarfff

    L ’ éminent secrétaire "tristounet" du PCF déclarait il ya peu

    nous avons besoin d’un porte-voix. La désignation d’Alexis Tsipras revêt une forte dimension symbolique parce que la Grèce a été le cobaye des politiques d’austérité en Europe. Il peut fédérer, catalyser notre campagne.

    Et voilà que j’apprends(ça m’avait échappé, vu l’actu dense surtout avec les histoires de balades nocturnes en scooter d’amoureux "socialdémocrate" (!!)

    que :

    Alexis Tsipras tourne le dos à la présidence grecque de l’UE

    Dans un bref communiqué publié hier, le chef du parti grec d’opposition Syriza (gauche radicale), Alexis Tsipras, a annoncé qu’il n’assisterait pas à la cérémonie d’ouverture de la présidence de la Grèce à la tête de l’Union européenne, prévue le soir même. Les motifs de la décision n’ont pas été exposés

    .

    Putain,comment s’en sortir ?

    Hollande se"social démocratise" selon certains..et Alexis se dérobe..!!

    je file à LOURDES...Sait on jamais....

     :)

    Oui je rigole..Vous voudriezque je déprime ?

    • j ’en ai raz le bol de FILOCHE qui se répand dans les médias et même verse des larmes sur les plateaux de télé , combien de temps va t-il continuer cette comédie du socialiste de gauche qui combat de l intérieur la politique sociale démocrate de son parti , combien de temps vat-il continuer à essayer de faire croire que le PS est socialiste , pour moi c est en trop , FILOCHE doit choisir son camp sinon je vais croire ( je le crois déja ) que FILOCHE ça rime avec FANTOCHE...

      BASTA !!!

  • Cher gerard Filoche ;
    Après l’aveu d’etre un social-démocrate de flamby,celui ci devrait en toute logique etre exclu du ps.Donc je m’adresse directement a toi afin que tu prennes les "choses" en main et que ce socio traitre soit traduit et "viré" de ce parti que tu affectionnes.Bien a toi .

  • Eh Oui ! Comme le dit A.C, ne sont déçus que ceux qui espéraient un petit quelque chose.

    Un grand merci à Hollande pour avoir mis les choses au point.
    Il ne se vantait pas de son bouquin de 85, "La gauche bouge" et il l’avait écrit sous pseudonyme ’TRANS’

    C’est en relisant « La gauche bouge » livre collectif de « transcourants » du PS qu’écrivit en 1985 François Hollande (sous le pseudo Jean-François Trans…) avec Jean-Yves Le Drian, Jean-Pierre Jouyet, Jean-Pierre Mignard, qu’on prend la mesure de ce qui arrive.

    Il y exposent ce que deviendrait la gauche, qui ne serait bientôt « … plus d’abord un projet économique… mais un système de valeurs. Ce n’est plus une façon de produire mais une manière d’être »,

    que « Ce n’est pas par calcul ou par malignité que la gauche a accepté de laisser fermer les entreprises ou d’entamer le pouvoir d’achat des Français. C’est par lucidité. Refuser ces évolutions et ç’en aurait été fait de la perspective d’une gestion régulière du pays par la gauche »…

    et ces autres passages :

    « Quant au repli sur la sphère privée, faut-il s’en plaindre ?… »

    « Quelle place accorder à l’individu dans les vingt prochaines années… voilà le seul enjeu. La deuxième piste est plus évidente encore : la lutte contre le chômage exige une extension massive du travail à temps partiel ».

    « La droite sera jugée sur un autre terrain que celui de l’emploi et de la sécurité : celui des mœurs... »

    Le libéralisme faisait déjà des petits. ...

    extrait de " La gauche bouge " (qu’il disait…) Par Léon et Paulette

    (Site mélanchonien mais drôle)

    Mais ne perdons pas espoir, parce que comme le dit la chanson
    "La pompe à merde"
    (C’est bien l’outil approprié ces temps-ci)

    Puissants du jour qui bouchez vos narines,
    Quand nous pompons le fruit de vos excès,
    Si nous cessions de vider vos latrines,
    Que sentiraient vos splendides palais ?

  • Hollande m’a trompé.
    J’ai voté au second tour pour un candidat socialiste et non pour un social-libéral.
    PLUS JAMAIS

  • Au fait, si on est rigoureux, la social-démocratie n’existe pas et n’a jamais existé en France.
    Alors Hollande ?
    Social-libéral si on veut, blairiste lui irait mieux... voire libéral tout court...
    se référer à d’excellents travaux sur la troisième voie et Blair.