Accueil > Hollande, Fabius partent en guerre au service d’Israël

Hollande, Fabius partent en guerre au service d’Israël

par jcc

Publie le lundi 26 août 2013 par jcc - Open-Publishing
3 commentaires

Les dessous de la diplomatie française

"Il est temps pour la communauté internationale d’essayer de se débarrasser de toutes les armes chimiques en Syrie", a déclaré M. Peres en marge d’une rencontre à Jérusalem avec le chef de la diplomatie française Laurent Fabius le 24 aout 2013.

L’image illustre bien la source d’inspiration de la diplomatie française depuis longtemps déjà.

Hollande peut ainsi déclarer :

« Il ( Péres) m’a même confié qu’il y était venu au temps du général de GAULLE et du Premier ministre Ben GOURION. »

Hollande joue les naïfs ou les cyniques en feignant d’ignorer le rôle prépondérant joué par Péres, en France, pour la coopération nucléaire militaire avec Israël dans le dos des institutions parlementaires et du peuple français.

C’est ce que l’on peut voir dans cette vidéo à partir de la minute 17 (particulièrement à partir de la minute 21) diffusée sur arte et disponible sur
http://environnement.geopolitique.over-blog.fr/article-israel-et-la-bombe-107937495.html

A l’époque le gouvernement Guy Mollet- Bourgés Maunoury coopère à la construction de la bombe nucléaire israélienne ce qu’on peut lire aussi sur
http://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Bourg%C3%A8s-Maunoury

M Péres peut donc affirmer en toute confiance :

« Je crois qu’il y a un accord total entre l’Europe et les Etats-Unis afin de ne pas permettre à l’Iran d’accéder à l’arme nucléaire Les sanctions sont efficaces, plus que nous l’avions cru mais pas suffisamment, à l’heure actuelle pour mettre un terme à la menace. J’ai été très heureux d’entendre le Président dire qu’il avait l’intention de prendre d’autres mesures. »

La feuille de route est ainsi tracée :

Les frappes en Syrie ne pourront se faire sans des frappes conjointes "préventives" en Iran ; Cela fait des années que les USA résistent aux demandes israéliennes de frappes en Iran et Syrie, auparavant en Irak et Lybie avec le chantage d’intervention directe de Tsahal ;

Ces frappes sont par ailleurs programmées déjà depuis plusieurs années dans le projet étatsunien de remodelage du grand Moyen orient comme on peut le rappeler dans l’article de Wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Moyen-Orient

Nous espérons que le lobby atlantiste et pro israélien de ce gouvernement ne va pas nous entrainer dans un nouveau conflit sanguinaire, ruineux et périlleux pour la paix mondiale.

Tout cela à coup de montages médiatiques et de propagandes d’un autre age !

On mesure ici tout le poids d’une presse achetée par les groupes économiques et financiers et travaillée par la puissance des lobbies.

Messages

  • Techniquement, « essayer de se débarrasser de toutes les armes chimiques en Syrie », c’est les bombarder, non ?
    Les premières frappes libéreraient sûrement dans l’atmosphère, dans les environs de chacun des points de stockage, de quoi tuer un bon nombre... de civils syriens. Voire plus, selon le vent. Peres n’est pas à ça près, et apparemment Fabius non plus.
    Les rebelles, eux, disposent d’équipements de protection, fournis entre autres par la France : ils seront les seuls survivants, prêts à reprendre les destructions et attentats après dissipation des brumes matinales ?
    En Libye (au fait, BHL est revenu !), plus de 100 000 personnes avaient été zigouillées quand on est allés « sauver » les 6000 manifestants de Benghazi. C’est à cette aune qu’on peut mesurer notre bonté démocratisante.
    Et puis :
    – pas de preuve que l’armée syrienne a utilisé tel ou tel produit,
    – la souveraineté selon la charte de l’ONU n’autorise toujours pas une telle intervention,
    – le peuple syrien ne demande pas les bombardements occidentaux.

    Le bellicisme forcené de Fabius, contre un al Assad qui "ne mérite pas d’exister", va donc entraîner un max d’exécutions extra-judiciaires. Un comble pour un pays des lumières qui se targue d’avoir supprimé la peine de mort.

    Ps : des députés (de droite, malheureusement) se sont un peu réveillés :
    Frappes aériennes, et après ?

    COMMUNIQUE DE PRESSE COMMUN des députés Jacques MYARD, Alain MARSAUD, Lionnel LUCA, Thierry MARIANI, Philippe MEUNIER
    A/S : Syrie : Frappes aériennes, et après ?
    Lundi 26 août 2013

    Les bruits de bottes et les déclarations va-t’en guerre des gouvernements américains, français, et anglais sont inquiétants.

    Le recours à des armes chimiques constitue une ligne rouge pour la communauté internationale : à juste titre. Aussi convient-il à cet instant d’établir les réelles responsabilités de tous les intervenants dans un conflit aux implications multiples.

    Les gouvernements déclarent avoir des preuves de l’utilisation par l’armée de Bachar El Assad d’armes chimiques, ils doivent les rendre publiques afin que chacun ait conscience des violations commises.

    Il existe à ce jour, de nombreuses imprécisions et nul ne peut fonder une intervention militaire dans un tel contexte, l’affaire irakienne nous le rappelle. Une autre intervention récente en Lybie a occasionné un désordre stratégique dont nul ne voit la fin. Rappelons pour mémoire qu’après avoir été les « libérateurs » de Bengazi, nous avons dû évacuer, au début de l’année, cette ville sous la menace des groupes djihadistes. Beau résultat !

    Nous demandons la convocation de la Commission des affaires étrangères afin d’entendre le Ministre Laurent FABIUS.

    Les frappes aériennes risquent de mettre le feu au Proche-Orient, et surtout d’entrainer la disparition programmée d’un Etat ami de la France : le Liban.

    Gardons-nous de l’irréparable ; il n’y a pas de solution militaire, seule, une solution politique permettra de résoudre la crise, avec le concours de toutes les parties, y compris de la Russie.

  • Techniquement, « essayer de se débarrasser de toutes les armes chimiques en Syrie », c’est les bombarder, non ?
    Les premières frappes libéreraient sûrement dans l’atmosphère, dans les environs de chacun des points de stockage, de quoi tuer un bon nombre... de civils syriens. Voire plus, selon le vent. Peres n’est pas à ça près, et apparemment Fabius non plus.
    Les rebelles, eux, disposent d’équipements de protection, fournis entre autres par la France : ils seront les seuls survivants, prêts à reprendre les destructions et attentats après dissipation des brumes matinales ?
    En Libye (au fait, BHL est revenu !), plus de 100 000 personnes avaient été zigouillées quand on est allés « sauver » les 6000 manifestants de Benghazi. C’est à cette aune qu’on peut mesurer notre bonté démocratisante.
    Et puis :
    – pas de preuve que l’armée syrienne a utilisé tel ou tel produit,
    – la souveraineté des états membres, selon la charte de l’ONU, n’autorise toujours pas une telle intervention (les BRICs non plus),
    – le peuple syrien ne demande pas les bombardements occidentaux.
    Le bellicisme forcené de Fabius, contre un al Assad qui "ne mérite pas d’exister", va donc entraîner un max d’exécutions extra-judiciaires. Un comble pour un pays des lumières qui se targue d’avoir supprimé la peine de mort.

    Ps : des députés (de droite, malheureusement) se sont un peu réveillés :

    Frappes aériennes, et après ?
    COMMUNIQUE DE PRESSE COMMUN des députés Jacques MYARD, Alain MARSAUD, Lionnel LUCA, Thierry MARIANI, Philippe MEUNIER
    A/S : Syrie : Frappes aériennes, et après ?
    Lundi 26 août 2013
    Les bruits de bottes et les déclarations va-t’en guerre des gouvernements américains, français, et anglais sont inquiétants.
    Le recours à des armes chimiques constitue une ligne rouge pour la communauté internationale : à juste titre. Aussi convient-il à cet instant d’établir les réelles responsabilités de tous les intervenants dans un conflit aux implications multiples.
    Les gouvernements déclarent avoir des preuves de l’utilisation par l’armée de Bachar El Assad d’armes chimiques, ils doivent les rendre publiques afin que chacun ait conscience des violations commises.
    Il existe à ce jour, de nombreuses imprécisions et nul ne peut fonder une intervention militaire dans un tel contexte, l’affaire irakienne nous le rappelle. Une autre intervention récente en Lybie a occasionné un désordre stratégique dont nul ne voit la fin. Rappelons pour mémoire qu’après avoir été les « libérateurs » de Bengazi, nous avons dû évacuer, au début de l’année, cette ville sous la menace des groupes djihadistes. Beau résultat !
    Nous demandons la convocation de la Commission des affaires étrangères afin d’entendre le Ministre Laurent FABIUS.
    Les frappes aériennes risquent de mettre le feu au Proche-Orient, et surtout d’entrainer la disparition programmée d’un Etat ami de la France : le Liban.
    Gardons-nous de l’irréparable ; il n’y a pas de solution militaire, seule, une solution politique permettra de résoudre la crise, avec le concours de toutes les parties, y compris de la Russie.

  • On peut s’attendre au pire avec Hollande et les siens comme le pire est advenu à la côte d’Ivoire et au Mali .Les Sionistes, assassins de tout un peuple depuis 60 ans sont très en cours en Europe et aux States !D’autant que sans tous ces crétins, ils seraient déjà partis ailleurs voir si les Palestiniens y étaient .
    Les gouvernants Français comme les Anglo-Saxons et les autres sont pro-Sionistes.
    On ne demande pas l’avis du peuple, comme pour l’Europe .