Accueil > JLM, le 1décembre ou pour vos projets politiciens, "JE NE (…)

JLM, le 1décembre ou pour vos projets politiciens, "JE NE MARCHEPAS" !!

par Alain Chancogne dit A.C

Publie le mardi 26 novembre 2013 par Alain Chancogne dit A.C - Open-Publishing
7 commentaires

Lettre ouverte à Jran LUC Mélenchon

Monsieur le Prétendant àla succession de votre ex Camarade de Parti, JM AYrault,

La livraison de votre dernier billet sur votre blog est d’une cohérence qui devrait interpeler nombre de militants encore"scotchés" à ce "machin" électoral, visant à tromper les travailleurs, usine à gaz de formations politiciennes sans avenir, à ce "Front deGauche" , créé pour enterrer le courant révolutionnaire dans cepays ;

Prenons les deux chapitres qui motivent le billet

Vous nous claironnez un martial "ET maintenant marchez !" en vue du 1 DECEMBRE

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2013/11/25/et-maintenant-marchez/#more-18696

– Vous ne nous épargnez rien de votre "style" racoleur, faussement d’allure révolutionnaire, minable et pale imitation des "vencermos" et autre" Hasta la victoria, siempre"..

Peut-être le stress augmente-t-il la frilosité. Car je vis dorénavant dans la tension de la préparation de la manifestation du 1er décembre pour la révolution fiscale et contre la hausse de la TVA au premier janvier. L’enjeu me paraît si élevé

J’ai frissonné , j’ai pensé à Gavroche, et le froid "aidant" j’ai failli ne pas sortir de chez moi sans un bonnet phrygien, et une pique pour tronches de "saigneurs" àtraquer dans Bordeaux.
Comment pouvez vous laisser croire que d’ordre de "révolution fiscale" est en phase totale avec les sourdes colères, d’une jeunesse qu’on insulte en laprécarisant, avec rage des "prolos" soumis au chantage de "accepte que je baisse ton salaireou je te vire" ,avec le désespoir du chômeur qu’on trimballe de stage-bidon en CDD de six moi, avec ce qui mine le retraité qui n’ose même pas dire à ses enfants qu’il ne mange qu’un repasfrugal sur deux !

Comment un dirigeant, prétendant incarner un quelconque "espoir" peut ils’imaginer M.mélenchonque , que de telsmots d’ordre sont à la hauteur des enjeux laGuerre de classes que nous livre l’advrsaire ?

Je vous reconnais une LOGIQUE d’actes et d’ambitions :

C’est que vous n’êtes pas dans le jeu politique pour AIDER àlaprise de conscience que la crise systémiquedu Capitalisme et ses coups meurtiers impose :
– s’UNIR pour , RESISTER ET en même temps ...qu’on repousse l’assaut du Capital....

.........s’ORGANISER pour entamer le processusrévolutionbnaire sans lequel , il nous resterait à transmettre à nos gosses la chute de la MORT du LOUP : quand A.de VIGNY conclut par :

" Et après,comme moi

Souffre et meurs, sans parler"

Non, Monsieur le Député bruxellois,je ne marche pas pour vous suivre, entrainé dans une IMPASSE !

Cette démonsration de FARCE (pardon, de"force" )que vous entendez étaler au JT de 2Oh le 1 décembre, esttout à fait cohérente avec vos "grandes"(?)manoeuvres en tant que Chef du FDG

(Ne revenons pas ici sur les fausses qurelles entre Laurent"TRISTOUNET" qui sera je pense, le dernier secrétairenational d’un P."C3 F..dont il insulte le passé..,)
..........mais regardons deux minutes les coulisses de ce FRONT ou la lutte desPlaces et l’enterrement de perspective decommunisme sont le quotidien du "débat"..

Vous nous narrez votre enthousiasme devant la lente mais sure transformation de ce FDG en PARTI ..dont sait qu’à l’instar de son frère grec SYRISA, îl ambitionne de..passer devantls socialistes !

Vous jubilez
"

« Ensemble », un beau début

Plusieurs composantes du Front de Gauche ont décidé ce samedi de se rassembler en une formation unique nommée « Ensemble ». Je sais bien que le processus ne fait que commencer, mais il vient de franchir une étape décisive. Les trois cent présents dans la salle comble de Saint-Denis n’étaient pas seuls concernés. Je nous sens tous impliqués, et peut-être même mis au défi, au sein du Front de Gauche, par cet événement. La création de ce nouveau mouvement marque peut-être le début d’une période où s’achèverait l’émiettement de l’autre gauche

,Je parcours les commentaires de quelques internautes dont le culte de la personnalité fait passerle"stalinisme" pour du simple compliment amical, toujours rassuré quand je tombe sur la connerie qui détend un peu..

Ce seraitdonc une adhérente diuPeuceufeu cette "solange" qui nous sort ?

Merci Mr Mélenchon pour les 5 petites phrases sur votre position par rapport aux communistes (encartés ou simplement fidèles affectivement et pas forcément d’accord avec les dernières décisions des dirigeants) qui sont très nombreux dans le FdG et qui vous reconnaissent comme leader de ce mouvement pour votre intelligence, votre énergie (comment vous faites ?), votre travail courageux pour vous faire entendre et faire passer devant le plus grand nombre les idées et le programme de ce mouvement. Je déplore les nombreuses invectives des gauchistes contre le PC qui montrent, comme toujours, leur "état infantile". Comme vous le faites remarquer, la constitution d’un troisième pilier au sein du FdG, phénomène non prévu au début, va immanquablement produire des effets (lesquels ?) sur les positions respectives du PC et du PG au sein du FdG. En attendant je nous souhaite une très bonne marche.

Si je n’ avais pas peur de passer..pour un radoteur dit"marchaisien"je m’écrierais :

« Georges, sors de ta tombe de Champigny , viens m’aider botter ces culs "frontistes"
ILS SONT DEVENUS FOUS" »

Voulant rester sérieux, c’est àvous, Monsieur Mélenchon que je m’adresse ici, censuré sur votre blog par quelques tchékistes roses..

Vous rêvez d’un cortège oubliant "qu’il n’est oas de Sauveur Suprëme",vous"roulez" pour du "ciyoennisme " quand la REVOLUTION frappe à la porte !

Vous allez déchanter.
Nous sommesdes millions qui ne"marchons "pas dans vos combines ;

Nous savons que nous ne sommes pas encore "compris" et soutenus" par une majorité de ceux qui sont"à bout", la ptience est une vertu révolutionnaire

Si Louis Pauwels a très justement rappelé que".Ce n’est pas parce que fausseté devient générale, qu’elle devient une vérité, Karl Marx avait anticipé la solution à cette question :


Une idée devient une force lorsqu’elle s’empare des masses.

Avec nos différences, nos divergences, parfois accompagnées de stériles "coups de gueules" entreCamarades (je sais de quoi je parle. ;)

. nous , nous faisons MARCHER............nos têtes, nos ceours, parce que l’avenir de nos enfants se résume àune alternative :
– OU bien :

– Division reculs (humain social, sociétal )et "au bout du bout", laFIN del’humanité ramenée à l ’âge depierre

– Ou bien :

RESISTANCE en gestion autonome, pour des convergenes nécessaires au niveau national, en sachant combiner ce qui peut exister -fût ce ôcombien pollué par des Etats majors syndicaux à la botte du k ? -avec ce que collectivement NOUS sommes en capacité d’INVENTER pour autre chose que du bonnet de bénet !

Dans cette course POUR LA VIE, d’ores et déjà, sans que personne n’ait à remettreen causeson militantisme "partisan" ou telle ou telle tentative aux limites vite rencontrées,(1) il va nous falloir OSER planter un petit arbrisseau révolutionnaire, une Organisation du Communisme, audible parce que"visible" , un début de ce qui grandira -ou pas-selon que les Masses feront l’Histoire" dans un sens ou dans un autre , mais conscients que RIEN ne se décrétera par une minorité qui oublierai tun des "fondamentaux" dumarxisme à savoir
Que l’émancipation de la classe ouvrière doit être l’oeuvre des travailleurs eux-mêmes ;"

Jean Luc Mélenchon etautres "dirigeants" de ce FDG

Cela aurait se faire"avec vous"

Mais vous ne savez que"nous faire marcher",

Nous n’avons ni le choix, ni le temps d’attendre.

Alors, tant pis, cela se fera CONTRE VOUS :

Du moins est ce mon opinion communiste .

A.C

Note

(1)
Disant
"je je sans que personne n’ait à remettreen causeson militantisme "partisan" ou telle ou telle tentative aux limites vite rencontrées,je m’adresse aussibien à des militants encartés et bien entendu, à tous ceux, "ex "de ceci ou cela"

Rien à voir avec telle expérience en cours dite"Assises du communisme"
Nous parlons d’une mise en place -nécessaire ou pas- "faisable ou pas- d’un embryon d’ORGANISATION communiste...

Portfolio

Messages

  • Je pense que je défilerai le 1er décembre. Mais avec mes mots, mes revendications, en tant que communiste. Je pense qu’il le faut car 1/ les occasions sont hélas beaucoup trop rares (même si une manif le dimanche me fait une peu marrer) 2/ la TVA est un vrai sujet - mais pas pour demander qu’on ne la relève pas, pour demander SON ABIOLITION et son remplacement par des taxes sur le capital 3/ j’adjoindrai la revendication de l’interdiction pure et simple des licenciements sinon "tout ceci" n’est que pet de bouche. DOnc si j’y vais, certainement pas pour servir la soupe à Mélenchon et son aréopage, que j’exècre au plus haut point (je ne lis plus ni n’écoute plus ce que peut dire cet histrion ).

    LL

  • On fait quoi alors ? On applaudit la réforme des retraites (puisque les organisations syndicales ne font rien) ?
    Pierre

    Une majorités des responsables syndicaux de la CGT, FSU, Solidaires et une partie de ceux de FO sont au FdG ...
    Beaucoup de militants sans mandats nationaux ou départementaux y militent aussi

    bref ...

    • EXACT MIMO , il y a une étrange ressemblance entre le programme du FDG et les revendications formulées par la confédération CGT , deux exemples : la dette dont aucun ne demande l’annulation , les retraites , tous les deux revendiquent le retour à la retraite à 60 sans MAIS SANS PRECISER LA DUREE D ANNUITES NECESSAIRES POUR L OBTENIR ( en tout cas "en oubliant " les 37 ans et demis ") , tout ce cirque relève de l enfumage , les uns pour faire de la pub à MELENCHON , les autres pour cacher leur réformisme ...

      C ’est pourquoi je ne défile pas à l’ appel du FDG ni lorsque la confédé est à l origine d’une action , je me "réserve" pour les luttes organisées par les organisations de base , je rêve d’une manif ou seuls les "chefs " répondraient à l appel et ou les travailleurs seraient sur les trottoirs pour les huer ...

      Ceci dit je ne jette pas la pierre à ceux qui comme LL ont décidé de se joindre aux cortèges avec leur propre mot d’ ordre mais je crains fort qu’il ne puisse pas faire entendre leur différence alors qu’ils seront comptés parmi ceux qui soutiennent MELENCHON ...à moins que "divine" surprise , ils soient majoritaires dans le défilé .

    • Et je me permettrai de faire remarquer qu’on est des MILLIONS de retraités en France. et qu’on est "payé" si l’on peut dire ainsi, plus ou moins bien en gardant notre temps libre si on a assez pour manger et qu’on n’est pas contraints de bosser à côté pour survivre.

      Alors pourquoi pas un appel de tous ces blaireaux politiques pour défendre les retraites à venir. En prenant en compte que c’est aussi LES NOTRES qu’on défend.

      Un appel à mettre le boxon partout.

      Pas besoin de grève générale à faire faire par des travailleurs écrasés de dettes et de chômage. Ils sont nos enfants et demain si on y va ils suivront.

      Suffit de décider qu’on bloquera TOUT. Suffit de mobiliser ceux qui n’ont que ça à faire et qui ont déjà fait leur vie et n’ont plus grand chose à perdre..

      "NOUS" les "retraités".

      Ca vous étonne pas un peu, ces décideurs politiques qui prétendent défendre les travailleurs et les retraités, qui pourraient disposer d’une armée de plusieurs centaine de milliers d’activistes, (Et même des millions), et qui se contentent de les regarder partir en croisière ou mourir de faim, (c’est selon), seuls dans leur coin sans tenter de les mobiliser ???

      Sans même tenter de les mobiliser sinon pour promener des pancartes en vue des élections à leur profit ???

      Ca prouve simplement que tous ces charlots n’ont pas de couilles, ou pas de tête, ou les deux à la fois.

      Ou qu’il roulent, c’est plus probable, pour nos ennemis de classe...!!!

      G.L.

    • .à moins que "divine" surprise , ils soient majoritaires dans le défilé

      Tu peux commencer à allumer des cierges... (- :

      G.L.

  • Vous connaissez bien entendu le blog de mon AMI et CAmarade Canaille -le-Rouge

    http://canaille-le-rouge.over-blog.com/

    Ce matin je découvre qu’il a eu la "gentillesse" de pousser la porte de mon Bistro ouvert et déserté..pour me laisser sur le comptoir un de ses papiers que je savoure.
    Pour des raisons d’accord TOTAL avec le propos

    Et par le plaisir que j’éprouve toujours en vérifiant qu’un prolo retraité de la SNCF.., ça mérite le nom d’"intellectuel" qu’hélas certains croient réservé à quatre pantins médiatisés, pseudos économistes , journaleuxaux ordres, , politologues de rabachage "fatiguant", relayant en tristes perroquets, la"pensée dominante" , celle de leurs Mâitres...

    Extrait

    http://sanseprendrelechou.forumactif.com/t1045-lettre-ouverte-a-jran-luc-melenchon

    ( L’auteur ne m’en voudra pas du surlignage en gras)

    Asticoté par un lecteur qui trouvait que La Canaille avait la dent dure et sélective à l’encontre de J-L Mélenchon, grisaille et chute des températures aidant, vite un détour sur le blog du dit J-L M.

    Notons d’entrée que dans l’entourage de l’auteur et donc pas seulement de ce si éloigné Canaille le Rouge, des reproches ont du fuser sur le terme "d’esclaves" appliqué aux salariés se jetant dans la nasse de Quimper puisque le terme est transformé en "nigauds" ("qui agit d’une manière sotte, maladroite".) ce qui est tout autre choses qu’esclaves. Il reprend même le mot de benêt - ici dès l’origine employé- plus conforme à la situation de l’exploité qui croit qu’avec l’exploiteur il pourrait avoir des intérêts communs.

    Après avoir fait une lecture attentive de son (dense) message du 29 novembre, si au delà du style propre à la personnalité de chacun des points communs nombreux peuvent se révéler, Canaille le Rouge persiste à dire sa différence dans l’issue et les voies proposées pour en trouver une.

    Constat partagé des racines historiques de la réaction aux commandes de l’opération "bonnets rouges".

    Accord sur le fait que l’issue ne passe ni par les baronnies ni par les duchés et ne se débat pas dans les cloîtres et séminaires.

    Accord toujours pour montrer l’articulation entre la pire des réactions tirant via le corporatisme de type pétainiste vers des solutions qui ouvrent sur la fascisation de la société. Bien vue et démontrée toute l’articulation de la continuité des politiques fiscales de Sarkozy et Blummollet au service des gavés du "SBF 120" (pas que du CAC 40).

    D’accord aussi sur la façon pour le moins différencié du traitement dont le personnage politique (lui), en s’appuyant sur des traits dont il fait lui-même un moteur pour caricaturer les positions qu’il défend, est victime (l’exemple du Télégramme de Brest est aussi parlant que depuis le 29 au soir cette sorte de télé-réalité non-stop de Ouest France pour passer la brosse à reluire sur les pompes de des commanditaires de l’héritier de l’Ouest Eclair).

    La phrase qui conclut son message par :

    "Il s’agit de gagner d’abord les têtes dures qui constituent le cœur du peuple citoyen que nous voulons construire. Eux et non les benêts et les nigauds qui se traînent derrière la bannière des curés, des fascistes et de leurs patrons, qui leur font détruire les portiques d’une taxe qui n’est pas en vigueur pour leur faire oublier que c’est eux qui se sont goinfrés et qui les licencient à présent !

    "

    Même si elle laisse "les benêts les nigauds" sans espoirs d’en sortir dans les mains des forces de la réaction, est ,hormis ce point, ici partagée.

    Oui, cela est dans le pot commun,
    Mais et c’est là qu’il faut mettre à plat les différences et omissions.

    Une de taille qui engrène toute la mécanique : découverte (avec une part d’arguments justes et bien sentis) que la bataille est idéologique et que les outils de communication sont dans les mains de l’idéologie dominante. Mais pourquoi ne pas dire clairement qu’il s’agit d’idéologie et de lutte de classe laquelle sert de palier aux axes des engrenages de l’action idéologique ?

    D’ailleurs lui-même alors qu’il dit appeler un chat un chat use d’un subterfuge pour ne pas affoler le chaland : il parle de "conflictualité s’exprimant par les mots" précisant :

    "Cette méthode de la conflictualité pour créer de la conscience est le cœur de ce que nous appelons la « bataille culturelle » "

    Alors que jamais la guerre idéologique n’a fait autant de ravage allant maintenant dans les entreprises jusqu’à pousser au suicide les plus vulnérables et(ou) les plus isolés.

    "Bataille culturelle". C’est attaquer la canonnière avec un fleuret.

    Omissions dans les dates repères : le réaliste tableau de la continuité fiscale et les cadeaux au capital ne commence pas avec l’arrivée du troll de Neuilly mais avec le dernier gouvernement Mauroy qui verra entamer un défilé, jusqu’au dernier jour de celui de Jospin et sa filière ex OCI , de toute la direction du PS et pas que celui de ce jour aux postes ministériel. (JLM , de ce que disent les syndicats de l’enseignement technique et professionnels portant sa part la responsabilité dans la liquidation de l’enseignement technique qui se hissait en terme d’excellence au niveau des bacs généraux et a participé ainsi - années 2000 2002- à la baisse du paiement de la qualification initiale des entrants dans la vie professionnelle quand surgissait la ponction sur la part socialisée des bas salaires par leur report sur le budget de l’état ...mais il n’était que ministre).

    Là ou le débat doit prendre une tournure plus franche, c’est sur l’objectif poursuivi tel que définit par les mots d’ordre.

    C’est la question de celui que Canaille le Rouge persiste à qualifier de néo-poujadiste : cette "révolution fiscale". Il ne s’agit pas de ferrailler avec des épées forgées dans de la braise de sémantique mais, à partir du postulat énoncé par ce message de JLM de ne pas biaiser avec la vérité.

    Il s’agit de sortir notre pays d’une crise dont tout le monde maintenant s’accorde à pointer son caractère massif, durable. Une crise qui sert de corne d’abondance à ceux qui l’entretiennent pour s’en repaître.

    Une crise dont le camp disant se situer du côté progressiste alarme sur son caractère systémique, exige des mesures structurelles pour s’en extraire, ce qui dans toutes les langues du monde se traduit par le mot redouté des nantis et porteur d’espoir pour les "exclus de la répartition" : Révolution.

    Faut-il une réorganisation de la répartition passant par la fiscalité, une question des formes de la collecte et de l’ inscription de ses fruits dans le budget ou n’est-ce pas d’autres choses qu’il s’agit ?

    Proposer une réorganisation de la fiscalité, fut-elle révolutionnaire dans ses choix, fera-t-elle que la captation des richesses produites échappe avant impôts aux détenteurs du capital  ? L’impôt, aussi progressif et réorganisé dans ce sens qu’il soit fera-t-il que le lien de subordination interdisant aux salariés d’avoir prise sur la richesse qu’ils sont seuls à créer, qui leur échappe et permette parce que le capital dispose des outils techniques pour y échapper et idéologique pour le justifier, qu’il puisse continuer ?

    C’est donc bien que n’en rester qu’à ce niveau de proposition comme fond politique ne fait pas la maille. Il permet d’espérer de rassembler large dans une tactique calée sur des traductions électorales du mécontentement mais envoie le fleuve des exigences transformatrices dans les sables des calendriers électoraux.

    Espérer, parce que ceux qui sont les plus atteints n’ont pas envie de se mobiliser pour des clopinettes. D’où l’abstention galopante et massive dans les milieux populaires qui part effet de siphon fait gonfler l’image virtuelle du "f-haine".

    Dans le cadre de cette fiscalité de classe fort bien dénoncée dans ses aspects, mais qualifié pour ce qu’elle n’est pas, le terme classe n’étant pas retenu, pour être objet de dénonciation, ne peut être l’objectif d’action. Sinon cela revient à regarder l’indicateur de la pompe a essence et pas les comptes du pétrolier.

    Vous l’avez compris, même si La Canaille n’a pas tiré à boulets rouges sur la manif du 30 (la crainte exprimée par les militants et organisateurs d’être insuffisamment nombreux porte tant d’interrogations qu’il n’est pas indispensable d’en rajouter plus que nécessaire à ce que surtout les premiers s’interrogent). Ces questions qui ne peuvent avoir de réponse dans un cadre aussi contraint que ce mot d’ordre "petit bras" exige que la question du niveau de la transformation, ses formes d’organisation et ses objectifs anticapitalistes soient portés au cœur de la mobilisation. Et ce n’est pas le cas.

    Dernière question, mais pas des moindres, une telle dépense d’énergie pour des objectifs en retrait sur ce qui est nécessaire aide-t-il à construire le rapport de force pour y arriver,

    JLM donne lui-même la réponse :

    "Il n’a donc jamais manqué de brillantes intelligences pour suggérer qu’en adoucissant la forme, on devrait recevoir moins de réactions ! Quelle trouvaille ! Dans leur fatuité, ignorant des décennies de luttes politiques et des dizaines de textes mûris collectivement sur le sujet, ils donnent cependant des leçons. Il est bien connu qu’en critiquant avec des mots aimables, en interpellant avec des gentillesses, l’anticapitalisme et la rupture de la révolution citoyenne seraient aussitôt adoptés dans l’enthousiasme par les puissances d’argent, leurs caniches médiatiques et ainsi de suite."

    Certes, les puissances d’argent et les caniches médiatiques ne sont pas invités le 30, pas question de faire injure ici à ceux qui s’y rendront, mais cette révolution fiscale par rapport à la Révolution obéit aux mêmes mécanismes que justement JLM dénonce avec tant de style.

    Voilà , selon moi, un texte plus digne d’attention que de chercher à voir si le chiffrage ridicule de VALLS et le nombre de manifestants , annoncé par le FDg,(qui a compté les pieds, pas les têtes)... :) méritent de s’écharper..

    Cordialement

    A.C

    • Là ou le débat doit prendre une tournure plus franche, c’est sur l’objectif poursuivi tel que définit par les mots d’ordre.

      C’est la question de celui que Canaille le Rouge persiste à qualifier de néo-poujadiste : cette "révolution fiscale

      Cette affirmation que je partage mérite, selon moi,qu’on s’ y attarde.

      Sur son blog, JLM confirme bien cette "ambiguité" que je ressens comme hyper-dangereuse dans ce moment ou les colères peuvent nourrir de la "révolte ", certes , mais de plus en plus éloignée des fondamentaux de réflexions sur les antagonismes de CLASSES..

      Oui, pour moi aussi, JLM est un néo-poujadiste
      (En N.B, pour les plus jeunes, un rappel de ce que fut le Poujadisme..)

      Il y a incontestablement chez JLM, du talent oratoire, épistolaire : l’homme est brillant, cultivé, et certains de ses propos sont justes...

      J’éviterai donc de railler le style ampoulé de son dernier billet.
      je veux en souligner ce qui me pousse à combattre le politicien, le racoleur, le"populiste"

      Avec le sens que nous donnons à ce terme, , en le rapprochant du péronisme, voire de ce qui fit le succès d’un Mussolini, venu lui aussi, du Parti Socialiste..
      Le lendemain dela manif , JLM ou son "nègre de blog" nous narre :

      http://www.jean-luc-melenchon.fr/2013/12/01/100-000-personnes-a-la-marche-pour-la-revolution-fiscale/#more-18792

      Extraits :

      L’ennemi, il y en a un : c’est la finance française et mondialisée qui profite, sali et saigne sans limite tout ce qu’elle touche !

      Cela ne vous rappelle rien, cejargon qui , éloigné des références à La lutte des classes, prétend , en bon soc-dem,viser leFINANCIER..?

      Et non les OUTILS de PRODUCTION et d’échanges à s’APPROPRIER avec leus PROPRIETAIRES............à VIRER !

      http://www.wat.tv/video/mon-adversaire-est-monde-finance-4stqr_2exyh_.html

      Cette pseudo divergence entre un CAPITALISME uniquement scotché à l’appat du profit issu dela sphère "financière", et ce que pourrait (re) devenir un Capitalisme à visage plus "humain" parce que "keynésien", et préoccupé de privilègier la sphère de PRODUCTION...

      L’ennemi, ce sont les 200 000 émigrés fiscaux en Suisse qui volent 85 milliards par an au Trésor public ! Ce sont les profiteurs des 120 Milliards de dividendes supplémentaires qui, chaque année, prennent le pain quotidien de 4 millions de travailleuses et de travailleurs au Smic ! L’ennemi, c’est celui qui fait flotter sa barque personnelle sur l’océan du malheur des autres !

      Non, L’ENNEMI, c’est le CAPITALISME...

      Oui, loin de corriger ces abus, loin de corriger les inégalités, loin de préparer l’avenir écologique du pays, 100 ans après la création de l’impôt sur le revenu, le système fiscal au contraire protège tous les privilèges, aggrave tous les abus de la finance.

      Qui pense pouvoir"corriger les"abus" ?

      C’est le Capital qu’il faut"corriger" (comme on le dit de celui que l’on entend fesser pour le chasser du terrain qu’il pollue !)

       ! Si l’on avait maintenu les impôts comme ils étaient en l’an 2 000, il y aurait aujourd’hui cent milliards de plus dans les caisses de l’Etat et il n’y aurait pas de déficit ! Et donc pas de dette supplémentaire cette année. Tout ce qu’il faudra payer a été pris par les uns sur le dos des autres

       !
      Ah oui...c’est donc..depuis l’an 2000 que ça va de plus en plus mal..
      Jospin , Chirac, Sarko, revenez..!Hollande aggrave tout..

      Mais il faut être positif ! Il faut sans cesse que nous tracions un horizon atteignable par tous. Il faut sortir le pays de l’impasse par le haut, non pas chacun pour soi. Proposons-nous même une réforme fiscale faite pour le peuple. Proposons un principe simple, que tout le monde peut connaître par cœur. Le voici : tout le monde paye et chacun paye progressivement davantage selon ses moyens. C’est simple : tout le monde comprend !

      Ouiiiiiiiiiiiii : Même ma fille ainée qui galère et deviendrait imposable...Mais citoyennement, nom de Dieu !

      Pour ma part, s’ils m’invitent, je suis prêt à aller exposer cette idée et les moyens de la réaliser devant les commissions des deux Assemblées, devant le chef de l’Etat et le Premier ministre.

      BRAVO !

      Hollande ne sait pas que sa plotique est INJUSTE

      Faut lui expliquer avec talent..Vas y Méluche !

      J’ajoute que nous sommes prêts à l’appliquer nous-même si les urnes le décident.

      J ’avais bien compris .

      D’autant plus que SA Suffisance a déjà dit quei -même sans élections- si Hollande veut"revenir à Gôôche," lui, il est prêt, pour remplacer Ayrault...

      C’est tout un, pour nous, que de changer la Constitution et de révolutionner le système fiscal. C’est sans doute la même chose, et le moment venu il faudra faire l’une et l’autre de ces choses.

      Pour autant, commençons par le commencement : pas de hausse de la TVA au premier janvier !

      C’est Marx pour le "NULS"

      "Le monde va changer de Base"

      (d’imposition)...

      Nous ne sommes pas un feu de paille.

      Non...

      Même pas !

      Vous n’êtes que de minables pompiers du K, vous tentez de piétiner les braises que continuent de protéger des Conti, des PSA, des Fralib , en soufflant dessus, avec courage, coeur, tripes et couilles de classes !

      Le Front de Gauche a décidé de proposer à tous les partis et personnalités de l’opposition de gauche ou qui viendraient à se définir comme tels, tous les syndicats de salariés, toutes les associations écologistes et les organisations professionnelles intéressées par le pouvoir d’achat populaire, de se concerter ensemble et organiser une nouvelle action commune contre la hausse de la TVA dans le mois de janvier.

      Et en Février, rien ?

      Allez, ;..une marche contre la CSG !

      , en mars, une marche vers les urnes ,...couplée avec une marche pour abolir les niches fiscales...

      –

      c’est dans l’action que nous construisons le Front du peuple qui va sauver notre pays.

      Bien entendu.

      Pas comme ces cons de prolos de 36 qui s’occupèrent..d’"occuper" les boites...
      .

      Sinon, comment en sortir ?

      On se le demande..

      A part se faire un rail de coke en regrettant que sur notre planête, pour cause certainement de "dérèglement climatique"... il ne soit pas de perpective humaine de changer radicalement les rapports socaiux !

      REVOLUTION ? comme disent quelques dynosaures incorrigibles !

      Beurkkkkk

      Vive la République ! Vive la France !

      Ouiiiiiiiiiiiii !
      Vive aussi une Europe enfin réorientée vers l’HUmain,

      Vive un bon score des listes FDG afin de négocier avec lePS de bonnes places aux sein des Assemblées citoyennes que sont les Communes .

      Pas question de laisser seuls le Ps ou l’UMP chloroformer les masses pour mieux servir ceux qui décident puisqu’ils possèdent !

      Compte tenu de son Passé, pour flinguer notre Avenir, JLM répond : PRESENT !

      A.C

      Nb

      Poujade :

      Espèce d’ancêtre des patrons qui encadrent les Bénets Rouges

      Politicien hâbleur et démago, en l’absence alors du FN -le e borgne tortionnaire d’Algériens deviendra Chef aprèss avoir fait son apprentissage au sein de cette UDCA de boutiquiers franchouillars,
      .....POUJADE, ce récupérateur de colères catégorielles contre les "taxes" , la "patente" , obtint plus de 2 millions de voix et 52 députés [soit 12 %] aux élections de 1956

      ref

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Poujadisme