Accueil > José Bové prêt à conduire une campagne unitaire à gauche en 2007

José Bové prêt à conduire une campagne unitaire à gauche en 2007

Publie le dimanche 28 mai 2006 par Open-Publishing
22 commentaires

PARIS (Reuters) - José Bové se dit prêt à conduire "collectivement" une campagne capable de fédérer à l’élection présidentielle de 2007 tous les artisans de gauche de la victoire du "non" à la constitution européenne.

"Je suis prêt à participer à une campagne présidentielle et législative dans la foulée", déclare le militant altermondialiste dans une interview au Journal du dimanche, daté du 28 mai.

Alors que les anciens "nonistes" semblaient avoir du mal à fédérer leurs efforts en vue d’une candidature unique, José Bové souligne que ce projet est loin d’être abandonné.

"La volonté d’une campagne unitaire a été clairement réaffirmée mercredi dernier par un collectif rassemblant les représentants du PC, de la LCR, de la gauche, des Verts ainsi que des personnalités du monde associatif et syndical", précise-t-il.

Selon Libération, une réunion est prévue au début de la semaine à Paris pour tenter de faire avancer ce projet, qui risque toutefois de buter sur le choix d’un candidat unique à la présidentielle.

Prié de préciser ses ambitions, José Bové répond :"je suis disponible pour conduire, collectivement, une campagne capable de créer une dynamique analogue à celle du ’non’ au référendum sur la constitution européenne".

Selon lui, les 9% d’intentions de vote dont il est crédité dans un récent sondage CSA/Marianne "montre qu’une dynamique est possible".

"Nous sommes porteurs d’une alternative politique sur la base d’un programme de rupture avec la logique du tout-marché", souligne-t-il.

http://http://today.reuters.fr/news...

Messages

  • On aimerait savoir ce que signifie "la gauche", à côté du PC, de la LCR et des verts. Qui est-ce, cette "gauche" ? Qui la compose ? Qui la représentait à cette réunion avec José Bové ? Quel est son programme ?

    • c’est quoi ces chipotages à la noix ?
      tous ensemble, pour programme antilibéral synthétique et fédérateur.
      100% avec l’alliance, derrière José Bové grand homme activiste irréprochable et increvable et tous ceux qui s’uniront au seul front efficace contre toute cette chienlit capitalisto-mafieuse.
      ne tombez pas dans l’appréhension du score PS lors de vos choix politiques. la tête de liste est une traîtresse notoire, condamnée aux prud’hommes et méprisante face au ’non’ de la majorité d’un peuple pourtant harcelé par la propagande mais bien plus lucide que cette baudruche du nouvelobs. ridicule de prendre ainsi les gens pour des idiots, il suffit de le rappeler assez souvent. les 55% du ’non’ seront les 55% de votants pour l’alliance anti-libérale.
      pour des réformes économiques urgentes mais également médiatique, assez de cette propagande malsaine marchande avalisée par les sadiques tenants de la déséducation politique fascisante capitalisante, réforme éducative, réforme de l’appareil de repression, dissolution des crs et réorientation vers des services de solidarité. à bas l’immunité, la subsidiarité européenne et le détournement de biens publics insitutionnalisé. terminé la soumission à toute cette racaille financière inflationniste.
      une idée du programme unitaire ?
      "Il l’a été rappelé dans cette discussion, le Parti Communiste, la LCR, les alternatifs (autour de Jose Bove) ont déjà des programmes. Les 3 ne sont pas toujours congruents, et ne sont évidemment pas identiques (ils ne parlent parfois pas des mêmes choses, ne les hiérarchisent pas de la même façon etc.) : mais ils sont largement convergents sur beaucoup de choses essentielles : nationalisations à 100% (eau, énergie, transport, mines, banque...) et défense/extension du service public, politique fiscale vigoureuse et redistributrice (taux marginal supérieur de l’IR à 100% pour les très très riches par exemple, taxation forte des plus values financières et immobilières...), guerre à la corruption et aux paradis fiscaux, efforts massifs dans la recherche développement pour le développement durable et le désarmement, sortie de l’OTAN, abrogation de Maatricht, Nice, Amsterdam, pour une VIème république réellement démocratique et parlementaire, controle et conditionnalité stricte de toutes les aides aux entreprises (réforme des fonds d’assurance formation par exemple, des PAT, des allégements de cotisations sociales etc.), interdiction/très forte pénalisation des licenciements économiques "boursiers" (pouvant aller jusqu’à la nationalisation des entreprises)..." (62.**.231.***)

      un peu de sérieux maintenant, directement, et les soubie et leur sacrosaint consulting ce n’est pas qu’à coups de pieds au cul qu’il vont disparaître, ils vont même payer des dommages et intérêts.
      approche radicale, changement de constitution ou mieux son exploitation pure et simple à travers l’application de l’executif totalitaire. rien à perdre et surtout pas de temps. réponse par coup d’état médiatico-militaire ? ici en france ? hah. pas les moyens. assassinat ? ce sera trop tard, les médias alternatifs auront pris leur part de fréquence hertzienne, et la démocratie sera directe. les chiens de garde pourront toujours aboyer, muselière ou pas, aucune importance... une phase de réalisme dont on attend le retour depuis 70 ans au moins.

      si mondialisation il y a, ce sera celle de la solidarité et en aucun cas celle de la concurrence.

    • pour avoir une idée du programme de la gauche de la gauche, voir le site

      http://www.collectifdu29mai.org/

      Borogove

    • http://www.alternativeunitaire2007.org/spip/ (la réponse est là)

    • On ne "chipote" pas ! on aime simplement les choses claires, même quand on milite pour une candidature "clairement" à gauche ! Ton long développement, camarade qui n’aimes pas "les chipotages à la noix" n’éclaire pas grand chose. Je ne sais toujours pas qui exactement s’est rendu à la réunion avec José Bové ni avec quelles propositions précises !!!

  • ET PUIS...

    Je voudrais vous dire, chers José, Olivier, Arlette, Arnaud, Dominique, Stéphane, etc. que si vous n’arrivez pas à vous mettre d’accord, moi je suis prêt aussi : j’envisage de me présenter aussi, y pas de raison !
    Cela fera avancer le chilimili, le chilimili, chilimili...

    Eh ben, non ! Y en a marre de çà !
    Le projet : le programme et les moyens d’abord ; et les Comités pour l’imposer dans l’action d’abord.
    Levez vos manches et venez travailler...
    Les médailles, on verra après !

    NOSE DE CHAMPAGNE

    • Nose, pourquoi oublies-tu Marie-Georges dans ta liste ? Il me semble qu’elle a quelques prétentions à être la meilleure.

      Cela dit, pour ce que cela vaut, allez voir le sondage CSA pour Marianne sur les intentions de vote en cas de candidature commune à la gauche de la gauche (sans Arlette)

      De toutes façons, si on veut que ce rassemblement auquel nous aspirons tous, sur un projet déja largement élaboré qu’il reste à harmoniser, réussisse entre nous et dans les urnes, il faut que les candidatures communes, à la présidentielle et aux législatives, soient choisies par tous ceux qui se sentent concernés. Dans cette optique, il n’est pas scandaleux que certains se disent prèts à conduire ce rassemblement, d’autant que d’autres l’ont fait depuis lontemps

      Alors, signez pour commencer l’Appel pour un rassemblement antilibéral à gauche
      www.alternativeunitaire2007 et rendez-vous dans votre collectif unitaire local

      S’il n’existe pas, créez le !

      Daniel, CAP à gauche, Thonon

    • SALUT THONON !

      Je savais que quelqu’un relèverai "la grande absente" ! Et je l’ai fait exprès ...
      Mais pour répondre sérieusement, pour moi, ma réponse concerne tous les candidats à la candidature, quels qu’ils/elles soient, et je pense que c’est ce que vous avez compris.
      J’entends autour de moi les gens dire qu’ "y en a marre" et que ce spectacle des prétendants les énervent.
      Je crois que ce que nous avons à promouvoir vaut mieux que ceux qu’il "faudrait" promouvoir, et cela sans ironie ou méchanceté.
      Les gens veulent immédiatement du mieux. Et c’est là dessus qu’ils nous interpellent.
      C’est pourquoi l’initiative des Comités et des appels, dans les luttes, c’est ce que nous avons de mieux à faire et à diffuser autour de nous, plutôt que de parler des 3, 2 ou 4 ou plus de "B"...
      Les gens s’en foutent...

      Je partage donc pleinement ta conclusion et je rappelle ce que disait le Grand François-Noël Baboeuf : c’est en faisant les révolutions que se font connaître les révolutionnaires...
      Si çà se trouve (je rigole un peu, mais guère !) la-le candidat-e qui sortira du chapeau n’a rien à voir avec les noms qu’on y a rentrés...
      Alors, vive les Comités d’Union Populaire !

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • Je suis pour Bové comme candidat unique à la gauche du PS
      mais je ne signerai jamais l’appel en question qui prétend que la direction du PS serait des "réformistes de gauche".
      André Depouille

    • Pour Nose de Champagne : Gracchus BABEUF... on n’est pas des baboeufs !!

    • CHER 86*198, VOUS AVEZ PARFAITEMENT RAISON...

      Et je suis fort aise de vous en donner acte !
      Je cesserai de mettre l’e dans l’o, ce qui est chez moi une manie...
      N’hésitez pas à corriger un vieil incorrigible !

      NOSE DE CHAMPAGNE

  • "Conduire collectivement une campagne" dit Bové, ok, viva, mais ça veut dire quoi concrètement ?
    Qu’il dépersonnalise et "dé-people-ise"la campagne ?
    Par exemple qu’il s’engage à ce qu’il n’y ait jamais aucune affiche de campagne de sa seule trombine ?
    foma

  • Pourquoi je ne voterai pas M.BOVE

    1° Quel est son programme, sera t-il de SA création pour pouvoir le mettre en pratique ?

    2°Comment déterminez-vous le rôle du Président de la France : pour moi son rôle est de réunir les "pour ET contre" de son programme car autrement, jamais rien ne s’améliore, ne s’engage, ce que j’ai toujours reproché aux gouvernements, présent et précédents.. et pour cela Il faut un ou une Président qui a le don, après la campagne, de conciliation.

    3° M. BOVE représente QUI en France
    * Soit nous voulons en 2007 en finir avec cette politique financière
    * Soit vous voulez le pourisssement

    A vous de choisir, moi je ne voterai pas M.BOVE , c’est un Homme très bien, motivé mais trop sectaire à mon goût (il peut m’étonner)

    Je pars du principe que tout le monde ne pense pas comme moi et je peux respecter tout en m’opposant et un ou une Président doit au final essayer au moins un rassemblement et je ne crois pas que M.BOVE en ait les capacités.

    Nicole

    • Bien Nicole,je ne sais pas ce que José Bové a en tête sur le rôle du président,bien que je m’en doute il soit assez proche de mes positions.
      Je peux te donner celle du PCF au niveau institution :
      1° le président est élu par le parlement,il est le garant des institutions et......c’est tout.
      2°c’est le premier ministre(président du conseil ou n’importe quel nom on veut bien lui donner)qui dirige la politique)
      3°c’est le parlement qui déçide de son ordre du jour et non pas le gouvernement.
      4°les citoyens sont invités à donner leur avis,à proposer des lois dans des modalités à déterminer,et même à rejeter des lois ou textes.
      C’est vraiment trés général,voir les textes du 33eme congrés.
      Le don de la conciliation ?il n’y a aucune conciliation possible avec la droite et le social-libéralisme,par contre il a à veiller à l’application du programme voulu par la majorité.
      Tout ça c’est"institutionnel"parce que ce qui est déterminant c’est le rapport de force qui déçidera.
      Jean Claude des Landes

  • Soyons réalistes Camarades !
    Ni MG, ni Olivier, ni José, ni Stephane, ni Arlette, ni Tartempion... etc ne sera president de la Republique l’année prochaine !
    Alors au diable les querelles de personnes... ca qui importe, c’et de créer une dynamique anti-liberale.... voire révolutionnaire qui sera accompagnée par les mobilisations et les luttes pour résister au capitalisme, au néo-petainisme et au social-liberalisme.
    Les victoires futures se gagneront par les luttes, pas par les urnes.

    Pablo

    • "Les victoires futures se gagneront par les luttes, pas par les urnes." ? Peut-être... encore que...
      Ce qui est sûr c’est que les défaites futures se préparent dans les urnes : La loi Fillon qui massacre les retraites et paupérise des millions est largement fille de la victoire de la droite dans les urnes de 2002.

    • BIEN PARLÉ ! 83 *154 !!!

      Y a des gens qui comprennent pas encore que le problème qu’on affronte depuis 1981, c’est qu’on ne peut ni s’en remettre exclusivement aux urnes, ni s’en remettre exclusivement aux luttes : il faut bien, à un moment ou à un autre, une traduction "sur papier" du rapport de forces obtenu afin de rebondir et aller ensuite plus loin. Celà c’est quelquechose que tout syndicaliste comprend bien, car il est sur le terrain au quotidien.

      En politique (au sens noble) il faudra bien aussi, raisonner en terme de terrain quotidien, sans quoi l’autogestion est un concept vide, creux...
      Or moi, à l’autogestion, j’y crois comme à la forme la plus complète, la plus aboutie de démocratie, de citoyenneté.

      Il faut qu’on apprenne à combiner les deux : le direct et le représentatif, à faire s’interpeller et se répondre les 2 en permanence, et ne pas privilégier encore et déléguer sans vigilance à la démocratie représentative... Cela implique nécessairement la mise en place et le fonctionnement des Comités d’Union Populaire !

      D’où l’importance des urnes comme une étape du combat.
      D’ailleurs, ceux qui font les délicats avec cette forme non-exclusive du combat pourrait-il aujourd’hui parler comme ils parlent sans les résultats du 29 mai ???!!!

      Je vous laisse réfléchir là-dessus !

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • SUR NOS 2 JAMBES !

      Outre ce que je viens de dire sur la nécessité, dans la 6° République de marcher sur les 2 jambes (direct et représentatif) pour avancer, je voudrais vous interroger sérieusement sur l’engouement en faveur de José Bové plutôt que tout autre.

      Qu’a-t-il de plus ou de moins que les autres ?
      Est-il la nouvelle mouture de sauveur suprême ?
      Il n’est encarté à aucun parti, certes, mais il n’est pas vierge, de tout temps, de ce côté là non plus !
      Dans l’histoire des années 1960-80, le PCF pensait que pour faire triompher la gauche, il fallait une personnalité qui ne fût pas "marquée" et il avait adoubé une personnalité de la Convention des Institutions Républicaines... François Mitterrand.
      Vous savez ce qu’il en est advenu...

      Je n’ai rien contre José, qui m’est même plutôt fort sympathique. Mais... je ne suis pas prêt à ... "lui donner le bon dieu sans confession" !
      Et plus je vois les groupies lui lancer des fleurs (et même plus !) sans raison, et plus je suis amené à me méfier.
      Qui le contrôle ?
      À qui rend-il compte ?
      Au moins, Marie-Georges, elle, rend des comptes sur toute initiative dans le cadre de la ligne ouverte par le Congrès.

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • Nose de champagne,

      tu dis à propos de Bové : "Qui le contrôle ? À qui rend-il compte ?
      Au moins, Marie-Georges, elle, rend des comptes sur toute initiative dans le cadre de la ligne ouverte par le Congrès. "
      Bon d’accord, pour Bové mettons que ce soit le cas, pour le moment du moins...
      Mais MGB, dans le cadre d’une campagne UNITAIRE, est-ce qu’elle va "rendre des comptes" dans la ligne du congrés du pcf" comme tu le dis ?
      Pas vraiment unitaire ni collectif, comme contrôle, n’est-il pas ?
      Donc le problème est posé pour tout candidat(e), quelqu’il/elle soit, de la structure unitaire qui l’entoure...
      Et Bové, là, il parle de "conduire collectivement" la campagne. On ne sait pas encore trop ce que ça veut dire....
      Il s’agirait donc de tenter de définir ce que pourrait être ce "conduire collectivement une campagne"...
      foma ("83-154")

    • JE NE VOIS PAS LE PROBLEME !

      Je maintiens que MGB rend compte.
      Elle informe les instances et elle en reçoit l’avis en retour.
      C’est normal et çà fonctionne de façon tout à fait souple.

      Nous avons des mandats de congrès et l’action menée est conforme : c’est la recherche de l’unité antilibérale pour réussir à gauche.
      Nous espérons réussir et nous prendrons toutes nos dispositions dans tous les cas, en toute transparence.

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • "Je maintiens que MGB rend compte.
      Elle informe les instances et elle en reçoit l’avis en retour."

      Hmm... Pas vraiment logique tout ça. Bové serait hors "contrôle" et ne "rendrait pas compte", contrairement à MGB qui elle rendrait compte aux instances... Mais quelles instances ? Celles du pcf !
      En fait, quel que soit le candidat, le problème du "contrôle" et de ’"rendre des comptes" sera posé, quel que soit le B choisi parmi les 3 ou 4 B...
      foma

  • Ok vas y José !! A voir le silence des médias et leur volonté de regarder ailleurs ta candidature est la bonne.
    J’aurais voté blanc ou nul ou pas du tout car la blairiste, la fossoyeuse du PC, le gentil postier et la sectaire ne me vont pas. Mais là OUI je vote et je soutiens./ Ok pour créer un comité de soutien sur Charenton/ Saint Mandé.