Accueil > L’Equateur propose aux Farc de devenir une "force belligérante"

L’Equateur propose aux Farc de devenir une "force belligérante"

Publie le jeudi 24 avril 2008 par Open-Publishing
8 commentaires

"Pour obtenir ce statut il faudra renoncer aux pratiques qui s’inscrivent contre les codes de guerre comme les prises d’otages, les attentats que l’on peut qualifier de terroristes, les explosions de bombes", a annoncé le président équatorien, Rafael Correa.

Le président équatorien, Rafael Correa, s’est dit prêt, mercredi 23 avril, à accorder aux rebelles colombiens des Farc un "statut de force belligérante" si ces derniers renoncent aux prises d’otages et aux attaques terroristes.
"Pour obtenir ce statut il faudra renoncer aux pratiques qui s’inscrivent contre les codes de guerre comme les prises d’otages, les attentats que l’on peut qualifier de terroristes, les explosions de bombes...ect", a déclaré le président socialiste d’Equateur dans un interview à la télévision du Venezuela.
C’est la première fois en Equateur qu’un président se déclare prêt à reconnaître les Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc) comme "force belligérante".

NOUVELOBS.COM | 24.04.2008 | 08:09

Messages

  • C’est bien,mais si les farc se privent de leurs seuls moyens d’action,il ne restera que la guerre des tranchées.Impossible a gagnée.momo11

  • c’est vrai que pour mener une révolution comme ils le souhaitent, cela devient assez difficile sans moyen militaire...parce que ce genre d’acte (otages, bombes, ...), c’est le seul moyen d’action pour une minorité (révolutionnaire) de peser face à l’armée et au gouvernement. C’est un des seuls moyens de pression pour peser politiquement aussi.

    Evidemment, l’idéal serait que les FARC acquièrent le soutient d’une plus large part de la population, et se tournent vers une voie plus institutionnelle...ce qui passe aussi peut-être par la fin des agissements précédents !

    En réalité, la question fondamentale est : une guerilla peut-elle, de nos jours, encore renverser un gouvernement, ou se limite-t-elle à un rôle de nuisance, qui lui permettrait d’obtenir des satisfactions au niveau politique ? Ou le meilleur parti est-il pour elle (la guerilla) de s’institutionnaliser, d’abandonner la voie armée ?

  • "Pour obtenir ce statut [de "force belligérante"] il faudra renoncer aux pratiques qui s’inscrivent contre les codes de guerre comme les prises d’otages, les attentats que l’on peut qualifier de terroristes, les explosions de bombes", a annoncé le président équatorien, Rafael Correa.

    Il est gonflé, le Rafael Correa ! Il se fout de qui ?

    Les FARC font des prisonniers, PAS des prises d’otages !

    C’est le dictateur tortionnaire Uribe qui détient des guérilleros des FARC en otage !

    Aucune raison pour les FARC de cesser de faire des prisonniers si la dictature ne cesse d’assassiner les contestataires et de les prendre en otage !

    De plus, les FARC ne pratiquent PAS le terrorisme ! :

    http://bellaciao.org/fr/spip.php?ar...

    Les FARC ne sont que le bras armé de la contestation en colombie.

    En Colombie, la contestation est OBLIGÉE d’être armée car toute personne qui se révolte, ne serait-ce que très légèrement, risque fort d’être assassinée sur l’heure !

    Le Rafael Correa ose-t-il reconnaître la dictature colombienne comme une "force belligérante" ?

    • Sans compter que "se faire reconnaître comme une force belligérante" c’est renoncer à se situer dans un état de guerre assymétrique et donc de remettre la victoire à ceux qui disposent de forces supérieures.

      La "guerre" des FARCS, pas plus que celle des Viêtcong, ou des Résistants afghans ou irakien, ne peut pas se situer dans le cadre d’une guerre conventionnelle.

      Dans le cas contraire, il est vrai que de nombreux pays les reconnaîtrons... Ca parmettra de leur construire des mausolées et de commémorer leur génocide.

      Vous croyez franchement que dans le Ghetto de Varsovie, les résistants juifs du BUND polonais se posaient la question de leur légitimité ?

      La "guerre" des FARCS, c’est pas seulement une guerre révolutionnaire. C’est une réaction de survie face à une régime monstrueux dirigé par des proconsuls étrangers.

      C’est rigolo : Y en a qui continuent à croire que la guerre actuelle, (G4G), ou la Résistance populaire aux félons ou aux envahisseurs, tolèrent les "codes" ou les "conventions".

      La seule chose qui compte c’est l’"éthique", c’est à dire dans ce cas là le "pourquoi".

      Le reste, y compris la "manière" c’est du pipo pour distraire ceux qui sont à l’extérieur de la chose.

      Ceux qui sont dedans font la seule chose qu’ils peuvent faire : Combattre, par tous les moyens dont ils disposent. Et pour ceux qui n’ont rien ou pas grand chose ils faut en inventer. Même si ces moyens ne plaisent pas à ceux qui regardent de l’extérieur.

      Je recommande sur le sujet la lecture du très beau bouquin, (J’ignore si on peut encore le trouver), de Madeleine Riffaud, reporter à l’Huma, "Dans les Maquis Vietcong".

      Ca leur éclairera l’esprit.

      G.L.