Accueil > L’engagement de la mort ou de la vie ?

L’engagement de la mort ou de la vie ?

par LE BRIS RENE

Publie le samedi 16 juillet 2016 par LE BRIS RENE - Open-Publishing
17 commentaires

L’engagement de la mort ou de la vie ?

Le drame de Nice : il permet aux partisans
de l’exclusion, du racisme, de la haine de
l’autre de montrer leur niveau de pensée, et
cela ne concerne pas uniquement l’extrème droite,
petit à petit, il permet l’ancrage d’une pensée
nationaliste et militariste de la société !

Le drame de Nice renvoie aux guerres impérialistes,
avec cette folie d’un certain islamisme qui veut
imposer une certaine religion des plus rétrogrades
sur l’ensemble de la planète !

Mohamed n’a pas pu trouver dans la société
française un équilibre et s’est transformé en
barbare, lui qui à la trentaine aurait pu être
père et avoir des enfants ! Il a choisi le camp
de la mort, la mort la plus abjecte !

D’autres s’investissent dans le camp de la vie !

Ainsi Samira, née au Maroc, militante CGT de
la Poste, militante d’esprit et de coeur ! Elle a fait
face aux tentatives de déstabilisation de la direction,
elle a gagné la confiance des salariés par sa
gentillesse, sa sincérité et son intégrité !
Des Samira, y en a beaucoup d’en beaucoup de
syndicats pour le progrès social !

Ainsi Médecins du Monde qui interviennent en
risquant leur vie pour soigner les dégâts humains
des guerres impérialistes ou du fanatisme religieux !

Ainsi à Caen tous ceux impliqués à s’occuper des
migrants et de la base de la vie, à savoir manger et
être à l’abri, ce que refuse le gouvernement hollandais !

Ainsi toutes les parties prenantes à Notre Dame des
Landes près de Nantes qui mettent en place de nouveaux
rapports sociaux et rejettent la compétitivité absurde
qui vise à créer d’enorme concentration régionale au
détriment d’un équilibre économique des territoires !
Tout cela, c’est le combat de la Vie !
La mort, ce sont ces marins qui meurent par
milliers car leurs bateaux sont défaillants !
Ce sont des citoyens(nes) qui fuient les guerres
et qui se noient pour espérer avoir une autre vie !
On a eu du stakanovisme, on a aujourd’hui du
Catherine Poulain !

Le combat de la Vie, ce sont ces milliers
d’insoumis qui en ont marre des conciliabules
électoralistes qui restent dans une logique de
5éme République , qui veulent aller de l’avant !

L’appel des insoumis , c’est le combat pour
une autre Europe où l’épanouissement des
être humains sur des valeurs de paix et de
coopération devient le cadre général !

L’appel des insoumis, c’est le combat pour
une sixième République qui met le ou la
citoyen ou citoyenne au coeur de la démocratie !

L’appel des insoumis, c’est le combat pour
que les créateurs ne soient plus corsetés sur
des logiques financières qui étouffent le progrès !

L’appel des insoumis, c’est le choix de la vie
pour l’humanité contre la mort organisée par
les puissances d’argent !

Messages

  • le terroriste mohamed avait 3 enfants et un travail

    • Pour un Mohamed illuminé, c’est à dire malade mental, combien de Mohamed stigmatisés, déclassés, suspectés, agressés, empêchés d’emploi et de toit décent, mis à priori au banc de l’infamie. Ne serait-ce qu’à cause de ce nom : MOHAMED !
      Et ne parlons surtout du faciès.

    • et alors ?

    • et alors quelle conclusion tu tires là ?

      1 - les musulmans sont opprimés, et donc il est hors de question de condamner la religion musulmane .....

      2 - les travailleurs de religion musulmane sont les travailleurs les plus opprimés

    • D’un côté il y a ceux qui n’ont pas la même attitude face à la religion musulmane que face à la religion catholique, du fait qu’ils veulent tenir compte du contexte (religion des opprimés, religion importée et non historique...). On les traite d’islamo-gauchistes. Ont-ils raison, ou bien au contraire faut-il appliquer les principes laïcs avec intransigeance et "égalité" ? A débattre.

      De l’autre côté il y a ceux... qui n’ont pas la même attitude face à la religion musulmane que face à la religion catholique, qui montent au cocotier à la vitesse grand V dès qu’il s’agit d’islam, qui sont des ardents défenseurs de la laïcité dès qu’une mère d’élève porte un voile mais que les crédits aux écoles cathos par exemple contrarient "sans faire bouger l’autre", pour paraphraser un grand homme politique (en taille). De quoi est-ce le nom ?

      Au milieu, il y a ceux qui abordent toutes les religions sur un strict pied d’égalité, qui sont aussi regardant sur la laïcité quand il s’agit des cathos ou des juifs ou des musulmans ou...
      Je n’en connais pas.

    • L’idéologie religieuse, de l’islamise au sionisme, est toujours au service de la classe dominante.
      Ainsi les régimes théocratique ou des régimes basés sur la religion , tels que l’ Arabie saoudite , l’Iran islamique et le régime juif d’ Israël ,etc, sont des régimes capitaliste les plus réactionnaires mais aussi les plus militaristes.

      C’est pourquoi les travailleurs des pays théocratique : l’ Iran , l’ Arabie saoudite , Qatar , Soudan ,etc , ne sont pas autorisés avoir leurs propres syndicats pour résister à la bourgeoisie locale et au capital .

    • aspaar, tu oublies le monde occidental et son leader : les états unis.
      comme c’est curieux ...

    • Le capitalisme est l’horreur et la barbarie
      http://www.bellaciao.org/fr/spip.php?article142954

      Fin de l’Empire américain
      http://www.bellaciao.org/fr/spip.php?article143904

      Le capitalisme & l’impérialisme étatsunien mondialise la guerre et le chaos !

      https://bellaciao.org/fr/spip.php?article147636

    • sont des régimes capitaliste les plus réactionnaires mais aussi les plus militaristes

      Et la France laïque ? Championne de vente d’armes, en guerre en Afrique, au Moyen-Orient.

      Il y a des raccourcis et des omissions étonnantes.

    • "On nomme « gauche régressive », celle qui refuse la critique (et la solidarité avec les « racisées » ) des intégrismes religieux, qui refuse la critique de l’autoritarisme spexoséparatiste des intégristes musulmans surtout (le plus mondialisé) et des juifs haredim, qui eux aussi veulent laisser les femmes à la maison (volet réclusion du sexoséparatisme) et lorsqu’elles sortent ils veulent qu’elles soient voilées et en jupe ultra-longue, en hypertextile (volet imposition hypertextile du sexoséparatisme)."

    • aspaar, le monde occidental et son leader, les états unis sont aussi
      des théocraties religieuses.

    • Le gouvernement français est certes un gros vendeur d’armes mais, la France n’est pas un pays militarisé.
      Tu confonds vendeur d’armes et militarisé.

    • "On nomme « gauche régressive », celle qui refuse la critique (et la solidarité avec les « racisées » ) des intégrismes religieux,

      Ouf, je n’en fais pas partie.

      Et comment nomme-t-on celle qui, symétriquement, ne voit la barbarie que du côté des religions, surtout une d’ailleurs, bizarre, et qui cache d’un voile pudique les saloperies commises au nom de la "liberté", de "nos valeurs", du commerce... par des états dits laïcs et "modernes" ?

      Pourquoi ici et ailleurs à gauche on parle si souvent d’un bout de tissu sur les cheveux alors qu’on n’aborde presque jamais la question des prêtres pédophiles ?

      J’essaie juste d’éviter que mes analyses soient influencées par des veux trucs subjectifs enfouis au fond de chacun, des vieilles peurs, des méfiances, des racismes...

      J’essaie juste d’avoir une approche laïque sereine, qui ne se sente pas forteresse assiégée face à l’évolution du monde et de mon pays.
      J’ai fini par comprendre que la douce France catho-laïque, blanche, progressiste, 30 glorieuses de mon enfance était malheureusement finie, qu’il fallait trouver de nouvelles réponses adaptées à la nouvelle situation, pas vouloir appliquer aujourd’hui ce qui était très adapté à ces temps-là, si lointains désormais.

    • Le gouvernement français est certes un gros vendeur d’armes mais, la France n’est pas un pays militarisé.
      Tu confonds vendeur d’armes et militarisé.

      Il ne fait que les fabriquer et les vendre ? Il ne s’en sert pas ? La France n’est pas en guerre à plusieurs endroits ? L’armée française n’est pas positionnée à plein d’endroits de la planète ? Quel est le montant du budget militaire en France ?

      C’est cela, je confonds ;-)

    • " Et comment nomme-t-on celle qui, symétriquement, ne voit la barbarie que du côté des religions, surtout une d’ailleurs, bizarre, et qui cache d’un voile pudique les saloperies commises au nom de la "liberté", de "nos valeurs", du commerce... par des états dits laïcs et "modernes" ?"

      En fait c’est l’homme qui fait la religion et non l’inverse , et la misère religieuse est justement l’expression de cette misère réelle .
      Car l’homme c’est le monde , c’est l’etat, c’est la société. Et cet etat, cette société produisent la religion, qui est une conscience renversée du monde parce qu’ils sont eux-mêmes un monde renversé.

      C’est bien dans ce sens , la religion est le soupir de la créature accablée, l’âme d’un monde sans coeur et elle n’est que l’opium du peuple.

    • Bah oui, tu confonds.
      La France ne vit pas sous un régime militaire comme certains autres pays donc elle n’est pas militarisée ; question de vocabulaire (les mots c’est important).
      Pour le reste je suis d’accord avec tes remarques.

    • La France ne vit pas sous un régime militaire comme certains autres pays

      Les autres pays cités dans le message initial : Iran, Arabie saoudite, Israel. Ils ont un régime militaire ?

      Vouloir démontrer le lien sabre goupillon, pourquoi pas, mais pas au prix de telles affirmations.

      Au passage, on peut remarquer qu’en Egypte le général-président (régime militaire) s’est imposé au pouvoir en écrasant l’islamisme.
      Qu’en Turquie, l’armée est sur une base nationaliste et laïque, contrairement au président élu, islamiste de moins en moins modéré.
      Qu’en Algérie, l’armée qui détient une bonne part du pouvoir s’oppose sans ménagement aux islamistes.