Accueil > LO ET LE NPA SONT NECESSAIRES ET INDISPENSABLES

LO ET LE NPA SONT NECESSAIRES ET INDISPENSABLES

par Jean Pierre ACASOCA

Publie le vendredi 30 août 2013 par Jean Pierre ACASOCA - Open-Publishing
6 commentaires

J’ai pensé à un moment après le trauma de 2002 que l’on arriverait, de la LCR au PC, à construire quelque chose. Mais, il s’est avéré que le réformisme bureaucratique avait la vie dure, et que leurs relations privilégiées à l’appareil d’état les empêchent d’imaginer de grands mouvements populaires qui s’émanciperaient de leurs tutelles. Heureusement, en 2002, l’existence de partis révolutionnaires dont je mesure bien les limites avait évité une catastrophe bien plus terrible à gauche.

Pour faire évoluer des courants de « gauche » comme on dit (je pense aux militants car j’ai compris que les appareils du PC et le micro-appareil du PG sont inguérissables), il faut une pensée organisée indépendante et active, indépendante des partis nomenclaturistes et réformistes, car ils sont l’un et l’autre. L’existence de partis révolutionnaires indépendants, même imparfaits, comme LO et le NPA, est un principe élémentaire pour faire évoluer d’autres courants ; c’est d’ailleurs pour cela que les aigreurs haineuses contre les « gauchistes » ressortent régulièrement. Ces partis sont les seuls à présenter deux travailleurs à la présidentielle, et à jeter un pavé dans le bal des politiciens professionnels !

Pour rappel, ni LO ni le NPA ne sont là pour exercer le pouvoir pour eux-mêmes, mais seulement pour favoriser les conditions d’une prise de pouvoir par les travailleurs au travers d’une forme d’organisation démocratique qui ne se définit pas en fonction des partis ou des courants politiques, et ni même en fonction de telle ou telle faction syndicale. Ce qui est recherché, c’est une autre légitimité démocratique plus large et plus réelle que la démocratie tenue en laisse par la bourgeoisie, démocratie qui n’engage que ceux qui y croient.

C’est pour cela que ces partis (LO et NPA) essayent, plus ou moins efficacement et quand ils le peuvent, de pousser à des formes de résistance et d’offensive allant bien au delà des périmètres des partis et syndicats. C’est la logique de l’auto-organisation qui se coordonne et se centralise, à des niveaux divers suivant la puissance des mouvements sociaux, c’est le cheminement de la logique de l’autogestion. C’est ce qui manque en Grèce pour incarner une autre légitimité politique d’une classe et non de partis rabattus autour du parlement.

Cela n’a rien à voir avec les logorrhées du FDG, qui sont concentrées autour des appareils, sur une logique par le haut qui n’a jamais marché, même pour des conquêtes sociales ou pour pénétrer l’appareil d’Etat. Alors, évidemment quand je parle des partis LO et NPA comme partis précieux, je parle de ceux qui essayent de maintenir la bataille pour le pouvoir des travailleurs par les travailleurs, à commencer par la mobilisation des énergies dans les batailles sociales et la coordination des luttes.

Je pense que ces partis sont l’avant garde du parti des travailleurs qui nous est nécessaire. Malheureusement de très nombreux militants ne s’y retrouvent pas tout en étant de vrais révolutionnaires. Mais c’est comme ça. Il est important que ceux qui s’agitent pour diviser, et morceler ces partis, notamment le NPA en faveur du FDG, soient contrés. Pour le reste et tous les autres qui veulent un bel et beau parti révolutionnaire : il leur faut sortir du bois, et réellement le construire.

Ca ne se fait pas par des cercles de réflexion sur le marxisme et des débats sur le vrai communisme, mais par le bruit et la fureur des vrais combats sociaux, l’organisation dans les entreprises et les quartiers d’un parti qui bosse en faveur de la résistance au capitalisme. Des formes inédites de regroupements politiques peuvent se faire à cette fin mais il faut faire réellement…Pour simplifier : Prenons partis !

Jean Pierre ACASOCA d’après des commentaires de COPAS

http://2ccr.unblog.fr/2012/04/20/lo-et-le-npa-sont-necessaires-et-indispensables/

Messages

  • On voudrait nous faire rejouer un triste remake de la révolution d’ Octobre ; construire un parti de révolutionnaires professionnels intégrés et dévoués aux travailleurs ; en période pré-révolutionnaire , faites les s’ agiter dans dans un tas de comités de telle façon que leurs propagandes deviennent formellement crédible pour qu’ ils deviennent délégués à la tête de l’ Etat dont on rassure le vulgum pecus qu’ il ne peut être qu’ en voie d’ extinction vers une transition communiste ; laissez passer quelques années , le temps de s’ apercevoir que le peu de libertés conquises a été confisqué par ces nouveaux représentants émancipateurs du peuple ; VIVE ( L’ ENTERREMENT DE ) LA REVOLUTION ! . Certes les travailleurs sont actuellement momentanément apathiques mais s’ ils devaient à nouveau raccrocher le wagon de ce leurre sur les rails d’ une révolution préparée dans un parti de révolutionnaires professionnels , le capital peut se frotter les mains ; loin d’ être l’ avant-garde éclairé des démunis , il ne pourra rejouer la pièce que d’ une arrière-garde au service des privilégiés . Les travailleurs ne pourront compter que sur eux-mêmes ... déjà pour jeter aux poubelles de l’ histoire ces bonimenteurs .

    • Même sans ces bonimenteurs, les travailleurs pour aller à la victoire auront besoin d’un parti révolutionnaire en plus d’un programme révolutionnaire. Donc, tu vois, que le fait de poser ce problème sur la table des communistes n’est pas idiot.
      Par contre, je ne pense pas que ce parti sortira de la ré-union de LO et du NPA. Le camarade Mallers oublie les ML et les communistes libertaires ; ça fit du monde et vue les divergences ça va être très très dur.
      Il faudra donc trouver plus court et plus efficace et la pratique de masse semble être un bon critère discriminent.

    • Certes, certes...Nous attendons tous le grand soir depuis des décenieset...nous attendons !Oû voyez-vous les masses prêtes pour une autre prise de la bastille ? Oû voyez-vous des syndicats et un parti capables de les entrainer ?Moi je vois des masses qui se trainent pour faire une journée de grève sachant que ça va leur enlever du salaire et surtout ne rien changer du tout ;
      LO et le NPA sont fort sympathiques mais ne veulent pas du pouvoir, Poutou plait beaucoup aussi et on l’aime mais encore faut-il le former à débattre, à convaincre etc..Le PC, lui, veut des places et copule avec l’UMPS, qu’en attendre ?Les gens sont perclus de crédits et consomment comme des fous , ils ne peuvent donc pas arréter des mois la productivité et elle seule peut stopper le patronat .La gauche est mal barrée, hélas .Essayons le PDG qui ferait quelques lois qui aideraient peut-etre au réveil des masses .Chavez l’a fait .

    • – Le PG propose de rester sous le principe de l’exploitation de l’Homme par l’Homme, et est dirigé par un politicien bourgeois classique, bon orateur mais intellectuellement assez ordinaire, et fasciné par sa propre prise de pouvoir.

      – L0 et le NPA proposent un véritable changement de société et la fin de l’aliénation capitaliste, sans personnalité fascinée par le pouvoir personnel.

      Pour un communiste, hésiter longtemps entre ces deux orientations politiques n’est pas envisageable.

    • le probleme notamment du NPA, c’est qu’ils ne veulent pas que la politique soit un metier...et ça , ça ne plait pas du tout, mais alors pas du tout !

      et moi c’est une des raisons fondamentales pourquoi je vote pour eux.

    • Et Melanchon c’est un pro de 35 ans de la politique, ex ministre PS repenti et transformé en CHe à 70 ans c’est un boulet pour la crédibilité du FDG son PDG !!