Accueil > La CGT, tendance militariste

La CGT, tendance militariste

Publie le samedi 27 avril 2013 par Open-Publishing
23 commentaires

DÉCLARATION DE LA FTM ET DE LA FNTE CGT
Alors que dans les prochains jours le Livre blanc sur la Défense sera publié, jamais une telle
menace budgétaire n’avait plané sur les capacités militaires de la France depuis plus d’un
demi-siècle. Les rumeurs et fuites organisées de ces dernières semaines, les scénarii
envisagés ne présagent rien de bon pour notre outil de Défense et le secteur industriel qui lui
est dédié.
L’objectif du Livre blanc est de définir les hypothèses des évolutions internationales, de tracer
les objectifs et la stratégie de la politique de défense nationale et de préconiser le niveau de
ressources que la Nation entend consacrer à sa défense. C’est le contenu du Livre blanc qui
servira à l’élaboration de la prochaine Loi de Programmation Militaire (LPM) pour les années
2014-2019. La LPM est un engagement financier pluriannuel déterminant les effectifs civils et
militaires, les crédits d’équipements et de recherche qui seront affectés au ministère de la
Défense, et par ricochet qui définiront le niveau d’activité des industries de Défense. La CGT
est demandeuse depuis de longues années qu’à cette Loi de Programmation Militaire soient
associés des plans pluriannuels d’activités engageant pour les entreprises concernées et, dans
ce contexte, le rôle de l’État est essentiel.
Patrimoine exceptionnel de notre pays, l’industrie de Défense constitue un secteur
d’excellence mondial : avec 170 000 emplois directs, 200 000 emplois indirects, 4 500 PME,
elle constitue un pôle essentiel de Recherche & Développement. La CGT ne compte pas sur
l’intervention des grands patrons des entreprises d’armement auprès du Président de la
République pour maintenir et développer l’emploi dans notre secteur d’activité. Tous ont
mené, depuis des années, des restructurations drastiques qui ont détruit des milliers
d’emplois et sacrifié des pans entiers de notre industrie.
Pour la CGT, préserver cet outil industriel remarquable sans que ce soit lui qui dicte les
choix stratégiques de Défense nécessite que l’État stratège remplisse son rôle essentiel
de commande publique pour que la France conserve l’ambition d’être une nation
souveraine et indépendante.
La seule arithmétique budgétaire dans le domaine de la Défense est un péril aussi important pour l’économie et l’emploi en
France que le capitalisme sauvage. Pour cela, il faut revenir aux fondamentaux de la politique de Défense. Il faut arrêter de
jouer au yoyo budgétaire car en deçà d’un certain seuil, ce sera la déstructuration de l’ensemble de l’outil de Défense et de
son tissu industriel, avec des risques de nouvelles pertes énormes de capacités et de savoir-faire.
La CGT ne prône pas une augmentation des dépenses militaires. Le budget de la Défense doit être considéré dans son
ensemble, être suffisant pour assurer à nos forces armées la conduite de leurs missions de défense du territoire et des
intérêts nationaux, de ses missions de service public au service de la population. Et surtout, la France doit garder les
moyens industriels pour répondre aux besoins de ses forces armées, sous peine de perdre son indépendance et sa
souveraineté. C’est ainsi qu’il faut redéfinir les cercles de souveraineté édicté par le Livre Blanc de Sarkozy, lequel
considère que seuls la force de dissuasion nucléaire, le renseignement et le spatial relèvent du domaine de la souveraineté,
les autres domaines pouvant être communs à plusieurs nations, voire achetés directement sur étagères étrangères. C’est le
cas notamment de l’armement terrestre.
La CGT revendique, par ailleurs, un désarmement multilatéral de la force de dissuasion nucléaire qui grève le budget de la
défense de 3,6 milliards par an et qui reste une menace terrible pour l’humanité.
Face aux défis géopolitiques actuels, notre Défense ne doit pas être seulement dimensionnée pour faire face aux menaces
actuelles, mais aussi pour permettre à la France de rester maître de son destin. Il est à craindre que le Livre blanc ne
réponde pas à cet objectif car tout laisse croire à une trajectoire budgétaire en grave diminution sur plusieurs
années.
Si le Livre Blanc sortait selon les scénarii actuellement à l’étude, on pourrait malheureusement s’attendre à
des fermetures de sites militaires et industriels, à des privatisations et externalisations d’activités, à des
abandons ou étalements de programmes structurants pour l’industrie de défense et son avenir, ainsi qu’à
la cession partielle ou totale des participations publiques de l’État dans les groupes industriels (ces
participations représentent près de 10 milliards d’€ au total qui pourraient être « utilisés » pour boucler la
prochaine loi de programmation). Les bijoux de famille, ON NE LES VEND QU’UNE FOIS !
Avenir des
industries de
Défense

Messages

  • Sous la pression effective de l’OTAN...le ministère de la Défense a accepté "une solution" 100% Microsoft pour ses installations informatiques ! (1)

    Avec l’utilisation par les services de défense d’un système d’exploitation développé par un éditeur très lié aux services de renseignements américains et particulièrement à ce sujet à la NSA (National Security Agency) qui a ainsi une possibilité de contrôle des informations passant par le ministère de la défense...
    sachant que la NSA est suspectée d’ajouter des “backdoor” (2) dans les programmes informatiques !

    Ainsi les services américains peuvent avoir accès aux données, ils peuvent espionner les utilisateurs, voire même perturber et neutraliser les fonctionnalités du réseau mis en place.
    Alors non seulement on n’a plus l’impression de vivre en France, harcelés par la culture zéro des américains, musique US à tous les coins de rues notamment (fini Brassens, Brel, Mouloudji, Ferré et tous les autres chanteurs appartenant à notre culture), et non seulement ils sont les pourfendeurs de la destruction prorammée de notre économie, subissant les contraintes des "politiquement mafieux" , les harcèlements et contraintes psychologiques à tous les stades de notre vie, de nos environnements privés et professionnels ("management" etc) mais encore ils cherchent à neutraliser progressivement notre pays, ils y arrivent petit à petit et insidieusement et ceci pour le simple fait que nous avons en France depuis l’avènement du sieur Sarkozy une poursuite de la politique de casse de notre pays, en conclusion nous avons bien des traitres qui sont à la "gourvernance" (3) de notre "territoire" (3), le moment venu il faudra bien qu’ils s’expliquent de leurs méfaits.

    1) Voir le lien : http://fr.scribd.com/doc/137061152/Projet-de-contrat-cadre-avec-la-societe-Microsoft
    2) "Portes" permettant de s’introduire au coeur même du réseau informatique du ministère de la Défense...
    3) La mode est à ces mots qui démontrent tout le ridicule du monde politique actuel.

  • Des armes.. Pour qui ? Pour quoi ? Ces systèmes militaro-policiers sont les même qui nous oppriment et qui défendent ceux qui nous oppriment. Pourquoi soutenir cette oppression armée ? Pourquoi soutenir ceux qui oppriment ?

    • Au nom de la "sauvegarde de l’emploi", l’aile militariste de la CGT s’engage dans une action qui est contraire aux intérêts des travailleurs, et plus généralement des citoyens.

      Au nom de la "défense nationale", l’aile militariste de la CGT s’engage dans une soumission accrue à l’OTAN, c’est-à-dire aux Etats-Unis d’Amérique.

      QUE REPOND LA CGT ?

  • J’ai cru à une mauvaise blague. Mais non, c’est un vrai communiqué. C’est honteux.

    La source directe est là http://www.cgt.fr/IMG/pdf/Expression_FNTE_FTM_Livre_blanc.pdf

    • La direction de la CGT n’a donc rien à dire ?

      Les militants ?

      La CGT n’a rien de mieux à faire que travailler pour "l’industrie" (les marchands de canons) et réclamer plus de demeurés dans les casernes, qui le moment venus tireront sans état d’âme sur le peuple ?

      HONTE A LA CGT !

    • Sortez de votre bulle, nous ne vivons pas aux pays des bisounours, et tant que l’on aura pas éradiqué la notion du dominant et du dominé il nous faudra une défense nationale pour la défense de ses citoyens.
      Mais il ne faut pas perdre de vue, que l’armement n’est pas une marchandise...

    • ah, le célèbre argument des "bisounours" ...

      pour justifier les pires saloperies militaristes...

    • Sortez de votre bulle, nous ne vivons pas aux pays des bisounours,

      Tu crois vraiment que les gens qui ont un avis différent du tien ont besoin que tu leur expliques qu’ils doivent sortir de leur bulle ?

      Tu crois vraiment que ceux qui interviennent sur BC ont besoin que tu leur donnes ce scoop incroyable : on n’est pas au pays des bisounours ?

      Et l’idée suivante, elle est trop bisounours ou trop compliquée pour t’intéresser ?

      « Tant que l’on aura pas éradiqué la notion du dominant et du dominé il nous faudra une défense nationale », mais dans le même temps, tant qu’on aura une défense nationale (qui ne défend rien d’autre que certains intérêts, voir l’Indochine, l’Algérie, le Mali, l’Afghanistan...) on n’éradiquera pas la notion dominant/dominé.
      Comment on sort de cette... bulle ?

      C’est la même question que, sur un autre fil (ici), celle qu’aborde (involontairement) un mélenchonien qui expliquait dans le même message que les peuples devaient se débarrasser de l’arme atomique mais que Mélenchon avait raison de défendre la bombe nucléaire française à cause de « l’agressivité de l’impérialisme »...

      Chico

    • tiens manu que penses tu de ça :

      "Sortez de votre bulle, nous ne vivons pas aux pays des bisounours, et tant que l’on aura pas éradiqué la notion du dominant et du dominé il nous faudra une économie de marché nationale pour la défense de ses travailleurs citoyens.
      Mais il ne faut pas perdre de vue, que l’homme n’est pas une marchandise..."

      Avec l’argument de l’éxistant indépassable du dominant et du dominé,tu justifies les pires compromissions.
      Et quand cela concerne l’armement c’est une position totalement inhumaine.

    • J’ai promis de faire "retraite" quelques temps pour me consacrer à d’autres tâches mais je lis régulièrement tout ce qui se dit ici.

      Ala veille duMai , qu’on excuse ou pas mon coup de gueule,jtant pis, ce sera court et quoiqu’on en dise après, je ne rebondirai pas.

      Mais je pense à quelques milliers de syndiqués qui passent par ici..

      Cette affaire d’armement dissimule mal le malin plaisir de" se faire la CGT", toute la CGT, de Lepaon au syndiqué des poudreries nationales, de chez Dassault, comme hier "on" crachait sur la Cégèt de Manufrance-qui faisait des armes, aussi..

      Avec ce type de raisonnement, j’ai été de la CGT"tendance SPECULATION"..!
      Un salopard pour causer le mélenchonien..

      Puisque j’ai milité des décennies dans un secteur-les Banques- qui, je vous le jure, à fait plus de dégâtsHUMAINS..de destruction d’usines que les Rafles e Dassault , la force de frappe et même la Légion au Mali !

      Mais "je dis ça et j’ai rien dit".
      .)
      Vous reste plus-mais c’est déj àfait- quà flinguer la CGT Energie qui défend l’emploi des salariés des centrales nucléaires dont certains veulent la mise HS immédiate, !!

      Oubliant que le lendemain ils ne pourraient plus exiger sur BC qu’on en termine avec la CGT de certains secteurs..puisque leur ordi , sauf bricolage pou rmarcher avec des pédales, en écrivant à bougie, serait devenu outil inutile dans cette curieuse"lutte des classes"..

      Bonne continuation, n’oubliez pas les syndiqués des Autoroutes (opération de racket), ces salauds de pollueurs de syndiqués de Florange, les complices de pollution urbaine et d’’accidents de la route qui àAulnya entendent sauver des emploisresponsables objectifs de milliers de MORTS !

      A l’heure du vélo-bobo...

      Ah les salauds !

      Sur ce, VIVE le 1° MAI, un salut cordial à tous, je retourne sous ma tente "productiviste"....

      A.C
      Au passage, rappel des Manifs de demain(leiu et heure)

      http://www.carte.cgt.fr/index.php

    • – Comparer l’armement à la banque ou à l’industrie est un raisonnement fallacieux.
      – Comparer un employé de banque à un soldat armé est absurde.

      Quand la résistance tente de s’organiser, dans le rue, en Grèce, en Espagne aujourd’hui ou peut-être bientôt en France, qui les manifestants trouvent-ils en face d’eux, armés, et prêts à tirer dès que l’ordre surgira ?

      Des "employés de banque" ?

      Les manifestants, syndicalistes, communistes, anarchistes, révolutionnaires trouvent en face d’eux :

      – d’abord la police,
      – ensuite, et si les manifestants n’ont pas été découragés devant cette violence : l’armée "nationale".

      L’armée "nationale" tirera sur le peuple si l’ordre lui est donné, et celà est désormais d’autant plus probable que cette armée est désormais professionnelle.

      Ce n’est pas parce qu’une petite partie de la CGT travaille pour le compte de la répression étatique militariste que TOUTE la CGT est en cause.

      Mais, il faut se poser la question d’inclure ou non dans le syndicat des forces qui défendent -non pas un illusoire intérêt prétendument national- mais bien l’ordre social capitaliste, les armes à la main, et avec l’idéologie de la caserne.

      Et, en préservant la CGT, en finir avec le lobby militariste au sein de la CGT.

    • Tiens donc ,un emloyé au guichet d’une banque a une nocivité équivalente voire même plus que l’employé qui fabrique des bombes à billes !!

      Et mettre en cage des gosses de sans papier équivant à vendre des timbres aussi ?

    • j’ ai travaillé 43 ans à la sécurité sociale , et au fur et à mesure que la sécu était détruite par les différents pouvoir en place , j ai du appliquer des textes qui ne me convenaient pas et qui était contraire à ce que préconisait mon organisation syndicale LA CGT dans laquelle je militais et que je représentais en tant qu élu ...EST CE QUE CELA FAIT DE MOI UN TRAITRE A LA SOLDE DU GRAND PATRONAT ?

      outre qu’il me semble être totalement mensonger de dire que la CGT est militariste , elle a été de tous les combats pour la paix et le désarmement , il me semble que la véritable question est : la CGT doit -elle être présente en tant qu’organisation PARTOUT ou il y a des travailleurs à défendre ?
      La réponse est OUI sinon à quoi bon revendiquer être un syndicat de classe et de masse ? la CGT doit donc être présente dans l’armée , la police, les prisons , la justice comme dans n’importe qu’elle entreprise ...
      Bien sûr j’entends bien ceux qui disent , mais fabriquer des armes destinées à tuer , ce n ’est pas un métier comme les autres , soit , mais tout comme fabriquer des pesticides , travailler dans une centrale nucléaire etc ...faudra t-il dresser une liste noire dénonçant ceux qui travaillent et militent dans des entreprises jugés par d ’autres dangereuses ?
      La CGT ne revendique pas l’augmentation du budget de la défense nationale , elle demande que celui-ci soit réorienté vers les tâches prioritaires et hélas pour l’instant encore indispensable , notamment celles de la défense NATIONALE , et sur ce point je ne rejoins pas les doux rêveurs qui pensent que le désarmement UNILATERAL est possible .

      Le communiqué de la CGT est déformé par ceux qui saississent de toutes les occasions pour attaquer la CGT , ce communiqué n ’est pas belliciste , au contraire , la CGT rappelle son opposition aux opérations dites extérieures , comme celle en AFGHANISTAN en LYBIE et au MALI , qui sont contraires à l’intérêt national et ne sont réalisés que pour des raisons économiques et pour satisfaire l’impérialisme ...De plus la CGT rappelle qu’elle est favorable à la diminution de la part du budget réservé au nucléaire et elle également favorable à la reprise des négociations sur le désarmement nucléaire multilatéral
      La CGT défend l’industrie d’armement également parce que cette industrie représente un potentiel industriel de pointe avec des usines et des hommes perfomants qu’il serait totalement absurde de sacrifier en raison d’une analyse simpliste de la situation mondiale , ce potentiel doit être maintenu tant qu’il ne sera pas possible d’imposer un désarmement mondial , il sera alors facile de reconvertir cette industrie et de la mettre au service des besoins matériels de la population .

      Je suis souvent hélas en désaccord avec la confédération ou avec le positionnement de tels ou tels syndicats de la CGT , et je le dis , mais là , je partage totalement la position de la CGT .

    • Répétons sans se lasser :

      - Ce n’est pas TOUTE la CGT qui est soumise à la critique.

      C’est la partie de la CGT qui est implantée dans le secteur de l’armement.

      Il est profondément absurde de comparer la Sécurité Sociale et le secteur de l’armement. On n’a encore jamais vu des employés de la Sécurité s’armer, tirer sur le peuple, sur ordre du directeur de la CPAM ! Travailler à la Sécu, ce n’est pas vivre en caserne, ce n’est pas écouter toute la journée de petits chefs analphabètes qui prêchent sur l’ennemi extérieur ("soviétique" hier, "islamiste" aujourd’hui ?), ou ...intérieur (la classe ouvrière, les banlieues).

      Il est profondément absurde de prétendre qu’un soldat de la république bourgeoise est "un travailleur à défendre".

      Il est inouï de constater que certains syndicalistes -faussement naïfs ?-de la CGT croient encore au mythe de l’intérêt général, de l’armée capitaliste de la "nation"....sans redouter l’accumulation des oxymores.

      De tels "syndicalistes" ne sont pas tous les militants CGT, cette CGT tendance militariste n’est pas TOUTE la CGT !

    • anonyme et donc courageux 78 51 , c est toi qui pratique (mal) l oxymore et l amalgame , je connais mieux que toi la sécu , si j’ évoque mon ex-métier c est simplement pour faire comprendre que TOUS les agents des services publics et les fonctionnaires sont au service de l état et appliquent donc sa politique , ils subissent comme les autres les mauvaises conditions de travail , les pressions, les mutations et les licenciements , ils ont donc besoin d un syndicat pour les défendre . La nature de leur travail n’ en font pas des traitres , des complices du capitalisme ...
      Tu traites les ouvriers de l’armement de SOLDAT tu parles de caserne , de petits chefs analphabètes , mais une usine d armement ce n est pas une caserne et son personnel est composé de techniciens , d ingénieurs , vois tu , tu dois être jeune et n a certainement pas connu la période de la guerre froide , à cette époque les ouvriers CGT et DU PCF de l’industrie de l armement étaient licenciés car considérés comme pro-soviétique et ennemis de l intérieur , mon camarade LOUIS de l entreprise d ’armement de BOURGES a été l un d entre eux , et il a fallu plus de trente ans pour qu’il obtienne réparation devant la justice , mais des milliers d autres sont morts avant que justice ne leur soit rendu , alors lorsqu’aujourdhui je vois des révolutionnaires du clavier reprendre les attaques contre les militants de la CGT de l armement ça me donne envie de gerber .
      Pour cacher ton anticégétisme , tu essaies de faire une différence entre la CGT et les militants CGT de l armement , pas de bol , la confédération à la même position et j en suis certains de nombreux militants qui ne confondent pas BËTEMENT comme toi une usine avec une caserne .

    • "Tu traites les ouvriers de l’armement de SOLDATS".

      Non, je n’écris pas cela. Il convient de relire attentivement mon texte.

      – Les ouvriers de l’armement sont des ouvriers. Ils ne vivent pas dans des casernes. Ils ont le droit de se syndiquer contrairement aux soldats.

      – Les soldats vivent dans des casernes et sont soumis au conditionnement idéologique de petits chefs analphabètes, 24h/24. Ce conditionnement, cette obéissance bornée, sont la garantie de la loyauté de ces soldats, au moment critique : quand il faudra tirer sur le peuple.

      Mon âge supposé n’a rien a voir avec le débat, pas plus que mon nom
      Les arguments ad hominem sont à proscrire.

      Le budget de la "défense" dite nationale est de plus de 31 milliards....!
      Quelle est l’utilité sociale de ce budget ?
      On pourait doubler immédiatement les traitements et les pensions de tous les fonctionnaires civils en réaffectant ce budget de l’Etat "régalien" (comme l’écrit la CGT pour ne pas écrire Etat répressif) vers l’Etat social.
      Il y a certes dans ce secteur de l’armement des ouvriers, des techniciens, des ingénieurs qui seraient "performants"...Pourquoi de tels travailleurs (je ne confonds pas avec les soldats) ne pourraient-ils pas être affectés à d’autres fonctions que celle, redoutable pour celui qui garde enfouie la conscience qu’il est humain, d’exporter la mort, de condamner d’autres humains ?

      La mort de qui ?

      Ce n’est pas la mort de manière abstraite et indifférenciée..

      C’est, presque toujours, la mort violente, et toujours au nom de l’intérêt national, de ceux qui se lèvent contre un ordre social injuste et inhumain : le capitalisme.

      La conséquence de cette répression par la violence dite légitime de l’Etat, est aussi, au moins pour un temps, la mort de l’espoir révolutionnaire, la mort de l’espoir de l’émancipation des travailleurs par eux-mêmes.

      Comment peut-on justifier cela ?

      Parce qu’il faut préserver la "défense du territoire" ? sauvegarder la souveraineté dite "nationale" (sic) ?

      Ces combats nationalistes sont ceux des industriels de l’armement, bras armés de tout l’ordre social capitaliste...

      Cet ordre capitaliste qui, lui, rit sous cape de ces arguments nationalistes qui font vibrer les naifs.

      Ces combats sont de ceux qui sont le déshonneur de la France, en raison de sa place parmi les pays leaders d’exportateurs de mort.

      Les intérêts militaristes du capital n’auront jamais rien de commun avec les combats d’un syndicat ouvrier digne de nom...

      Ce que peut exprimer le lobby militariste ou la direction de la CGT sur la question militariste en 2013, ne représentera jamais rien face à ce principe intangible.

    • OUI je t ai bien relu et tu dis tout et son contraire , en conséquence inutile de poursuivre le débat ...

    • Un peu facile... Moi aussi, je peux :

      Tu dis son contraire et tout, en conséquence inutile de poursuivre le débat.

    • Défense nationale = Milice du capital !

    • Trève de plaisanterie à ceux qui auraient oublié l’histoire de France : la défense nationale est née à la bataille de Valmy, quand les sans culottes mirent la patée aux Autrichiens... Fallait il oui ou non rester sous une royauté ?

    • Trève de plaisanterie, effectivement : Chacun connaît l’histoire de France, chacun est allé à l’école primaire, et beaucoup d’entre nous ont écouté les instituteurs...

      La défense de la Révolution de 1789 contre les monarchies d’Europe n’a rien à voir avec la défense de l’ordre capitaliste sous l’égide des USA, par le mécanisme de l’OTAN, en 2013.

      On peut être un peu léger intellectuellement, mais il y a des limites à jongler avec les anachronismes.

      A bas la division "française"de l’armée du capital !

    • Les deux arguments éculés ont désormais été utilisés pour justifier le militarisme :

      1) "On n’est pas au pays des bisounours"

      ==> donc il faudait continuer à prévoir la guerre avec l’ennemi étranger ou de l’intérieur, et si vraiment on ne réussit pas à s’engager dans une guerre, on trouvera bien un gouvernement qui achètera nos machines de mort, et ça c’est bon pour l’emploi, comprenez-vous...

      2) Il y a eu dans l’histoire de bonnes armées (les soldats de la Révolution)

      ==> donc, toute armée, fut-elle celle de l’OTAN, serait potentiellement une bonne armée ?

      Sans commentaire...

    • Les deux arguments éculés ont désormais été utilisés pour justifier le militarisme :

      1) On n’est pas au pays des bisounours

      Au passage, cet« argument » est utilisé par les pro-armes aux États-Unis pour justifier la liberté de s’armer jusqu’aux dents.

      Chico